Hacker News Digest

WebDAV всё ещё жив и может быть отличной альтернативой AWS S3 для многих пользователей. Автор критикует повсеместное использование S3, которое удобно Amazon, но создаёт проблемы для остальных. Для личных проектов, самостоятельного хостинга или базовых файловых операций WebDAV предлагает простое решение с необходимым функционалом: аутентификация, запись файлов, синхронизация, приватность по умолчанию и лёгкий доступ к публичным файлам. При этом не требуются сложные ACLs, подписанные URL, версионирование или многоуровневое хранилище.

Многие инструменты уже поддерживают WebDAV — от Finder и Explorer до rclone и curl. Интересно, что WebDAV активно используется для синхронизации контактов и календарей через CardDAV и CalDAV. Автор приводит пример конфигурации Apache с LDAP-аутентификацией, которая обеспечивает изолированный доступ пользователей к их личным директориям. Среди приложений, использующих WebDAV в его setup: Joplin для заметок, Keepassium для паролей, VLC и Infuse для медиа.

• WebDAV и FTP продолжают использоваться, но вопросы безопасности и производительности остаются открытыми.
• S3-совместимые API становятся де-факто стандартом, но не всегда это оправдано.
• Пользователи сталкиваются с отсутствием нормальной поддержки WebDAV в инструментах вроде Nextcloud, что ведёт к необходимости использовать сторонние решения.
• Проекты вроде Alist и rclone предоставляют обёртки вокруг различных протоколов, включая WebDAV, S3 и FTP.

После четырёх лет разработки Stalwart представил полную реализацию JMAP для календарей, контактов, адресных книг, хранения файлов и обмена. Это делает Stalwart первым сервером JMAP, поддерживающим всю семью протоколов совместной работы, открывая новую эру для открытого и эффективного группового ПО. Новые стандарты включают JMAP для Календарей (замена CalDAV), Контактов (альтернатива CardDAV), Файлов (замена WebDAV), а также JSCalendar и JSContact — современные JSON-версии iCalendar и vCard.

JMAP решает проблемы устаревших технологий, предлагая вместо громоздкого XML и несовместимых форматов простые, последовательные API поверх JSON. Протоколы обеспечивают лучшую производительность, простоту реализации и надёжность. Эта реализация знаменует сдвиг в проектировании ПО для совместной работы, позволяя разработчикам строить на единой, когерентной платформе. Поддержка клиентов пока развивается, но такие проекты, как Mailtemi и Parula, уже работают с новыми стандартами.

• Stalwart — первый сервер с полной поддержкой JMAP, но документация и UX оставляют желать лучшего, что затрудняет его внедрение.
• JMAP-совместимые клиенты всё ещё отсутствуют, что делает внедрение Stalwart сложным для конечных пользователей.
• Отсутствие клиентов и серверов, поддерживающих JMAP, затрудняет внедрение, даже если Stalwart технически превосходит IMAP и CalDAV.
• Сообщество обсуждает, что для внедрения JMAP нужно как минимум один из: либо крупный провайдер (Gmail, Fastmail) начнёт поддерживать его, либо Thunderbird и другие клиенты добавят поддержку.

NFS, созданный Sun Microsystems в 1983 году, остаётся фундаментальной технологией для распределённых систем спустя 40 лет после своего появления. К юбилею в сентябре 2025 года запущен сайт-архив, собравший оригинальные документы: технические спецификации, white papers, маркетинговые материалы и даже личные заметки разработчиков.

Среди ключевых участников проекта — Том Лайон, Брайан Павловски и Стив Клейман. Архив структурирован по разделам: исходные коды, конкурентные решения, фотографии. Отмечается, что альтернативный ресурс nfsv4bat.org содержит материалы после 1995 года, но его техническое состояние вызывает вопросы. Практический вывод: несмотря на возраст, NFS продолжает влиять на современные сетевые файловые системы, а его документация сохраняет ценность для инженеров.

• NFS широко используется в различных средах (от домашних сетей до крупных дата-центров) благодаря своей надежности, производительности и простоте.
• Основные проблемы NFS связаны с безопасностью (слабая модель аутентификации), зависимостью от стабильного сетевого соединения (при сбое сервера клиенты "зависают") и сложностями с масштабированием.
• Пользователи отмечают проблемы с альтернативами, такими как SMB на macOS, и часто предпочитают NFS для определенных рабочих нагрузок.
• В качестве альтернатив или дополнений упоминаются SMB, SSHFS, WebDAV, iSCSI, 9P и облачные решения (например, Amazon EFS).
• NFS остается ключевым решением для сетевого хранения в Unix-подобных системах, Kubernetes и других сценариях, где важна простота и производительность.

• Отказался от облачных сервисов: Apple Music оставил семье, свою коллекцию вывел локально.
• Купил плеер Snowsky Echo Mini для офиса — звук отличный, интерфейс ужасный.
• На Mac поставил бесплатный плеер Petrichor; на iOS — Doppler (£9, синхрон по USB/Wi-Fi).
• Музыку беру с Bandcamp, Apple (без DRM) или CD из благотворительных магазинов; рипую USB-приводом Hitachi-LG GP60.

• Кто-то покупает FLAC на Bandcamp и крутит их через Navidrome/Jellyfin/Plexamp, получая «личный Spotify» без DRM.
• Другие вообще не хранят: yt-dlp → mp3 на телефон, готово.
• Потоковые сервисы удобны для знакомства с музыкой, но треки исчезают, поэтому «долг» платной подписки за 20 лет легко превращается в тысячи долларов и ни одного файла.
• Самодельные «облака» (WebDAV, Icecast, Nextcloud + WireGuard) позволяют слушать библиотеку отовсюду, не открывая порты наружу.
• Главный вывод: FLAC + 3-2-1-бэкап = «вечно», стриминг = «пока не передумали правообладатели».