Hacker News Digest

Итоги постройки синхронизатора и реактивной системы на SQLite

Первый опыт: PGlite + Electric

• PostgreSQL в WASM + Electric даёт точную синхронизацию и LISTEN-реактивность.
• Недостатки: Electric ещё молод, старт до минуты без компакции; PGlite в single-user-режиме течёт памятью и тормозит при росте БД.

Переосмысление задачи

• SQLite-WASM стал зрелым; моё приложение однопользовательское и почти всегда онлайн.
• Значит, достаточно простого собственного решения.

Минимальный синхронизатор

1. При первом запуске клиент вытягивает всё по updated_at.
2. Каждые 2–3 с опрашивает сервер за записями новее этой метки и делает upsert.
3. Локально при каждом UPDATE ставится флаг modified = 1; фоновый процесс отправляет изменения.
4. Для текстов можно добавить CRDT (Yjs) на случай конфликтов.
   Для отслеживания изменений используется триггер, который игнорируется во время синхронизации через таблицу sync_control.

Реактивность на SQLite

• SQLite не умеет LISTEN, но:
  1. Триггер пишет в лог-таблицу пару «таблица + id».
  2. Broadcast Channel API рассылает это в другие вкладки/воркеры.
  3. UI подписывается на канал и перечитывает нужные строки.
• Использую wa-sqlite: стабильно, без сбоев с момента установки.

• Сообщество обсуждает проблемы PGlite и Electric, поэтому Electric развивает Tanstack DB как «sync-native» JS-решение без привязки к бэкенду.
• Предлагаются альтернативы: Evolu, SQLite-Sync, CouchDB и CRDT-движки, но авторы предупреждают, что продакшен-синхронизация сложнее PoC.
• Некоторые отказались от SQLite в браузере вовсе, храня лишь простые индексы и рассылая дельты.
• Участники подчёркивают важность консенсуса (Lamport/CRDT/raft) и отмечают, что гранулярная синхронизация не гарантирует консистентность без транзакций или разрешения конфликтов.
• В итоге рекомендуют использовать готовые движки, а не изобретать велосипед, особенно если нужны офлайн, e2e-шифрование и многопользовательский доступ.