Hacker News Digest

Автор описывает сложность проверки соответствия дешевых авиабилетов визовым требованиям и правилам пребывания перед покупкой. Системы отслеживания в разных странах используют разные методы подсчета дней: Шенген применяет скользящие окна, Великобритания считает ночи с налоговым годом, начинающимся 6 апреля, а некоторые страны меняют правила при пересечении определенных порогов. Эти разрозненные системы не предоставляют единого источника правды, заставляя путешественников тратить около 20 минут на ручную проверку.

За десятилетие автор создал таблицу для отслеживания своих поездок, необходимую для визовых и иммиграционных заявлений, включая США, Великобританию и Канаду. Это привело его к идее приложения, работающего как "линтер" для путешествий, который проверяет, не нарушит ли запланированная поездка существующие правила. Приложение должно точно подсчитывать дни в разных системах и предупреждать о потенциальных проблемах, таких как необходимость быть в Великобритании в точную дату для подачи заявления на гражданство или транзит через аэропорт, который может засчитываться как пребывание только при определенных условиях.

• Обсуждение подчеркнуло сложность международных налоговых и визовых правил, особенно для цифровых кочевников, и подчеркнуло, что эти правила могут быть сложны и непоследовательны.
• Участники обсуждали, что правила могут быть непоследовательны и требуют точного и своевременного соблюдения, и что даже малые нарушения могут иметь серьезные последствия.
• Было отмечено, что существует потребность в более ясных и последовательных правилах, и что технологии, включая приложения, могут помочь в навигации по этим правилах.
• Обсуждение также затронуло влияние этих правил на цифровых кочевников и других международных путешественников, а также на обсуждение того, как эти правила могут быть улучшены и сделаны более доступными.
• В конце, участники выразили надежду на более ясные и последовательные правила и лучшее информирование о них, чтобы сделать международное путешествие и работу менее трудоемкими.

• Сеул требует от Вашингтона реформы визовой системы и извинений после ареста сотен корейских рабочих на заводе в Джорджии.
• Власти передали «буквальный протест» и настаивают на квотах для квалифицированных специалистов (E-4).
• Правящие и оппозиционные депутаты считают, что Корея, будучи крупнейшим инвестором США, может диктовать условия.
• Президент Ли Джэ Мён подчеркнул: без доверия и защиты корейского бизнеса новых инвестиций не будет.

• Южнокорейских инженеров в наручниках вывели для фотосессии: в Сеуле это восприняли как унижение союзника, вложившего миллиарды в США.
• По данным участников, большинство задержанных были на B-1/B-2, которые запрещают строительные и производственные работы; спорят, знала ли об этом сама компания.
• ICE арестовала десятки человее сразу; часть из них, по адвокатам, имела право находиться в стране, но всё равно остаются под стражей по личному указанию Трампа.
• Корейцы намекают на «wink-wink» практику: раньше условно закрывали глаза на визовые хитрости, лишь бы укладываться в жёсткие графики строительства и финансирования.
• В итоге: политика «показательной жёсткости» подрывает доверие инвесторов, пугает туристов и специалистов, а в случае войны с Китаем США может нечего будет ставить на воду без корейских верфей.

Tempo — блокчейн первого уровня, созданный для платежей. Поддерживает все основные стейблкоины, обеспечивает 100 000+ TPS, финальность <1 сек, предсказуемые минимальные комиссии и встроенную приватность. Разработан Stripe и Paradigm при участии Visa, Deutsche Bank, Shopify, Revolut и др.

Ключевые возможности

• Платёжные фичи: мемо-поля, батч-переводы, разрешения/блокировки по пользователям.
• Стабильные комиссии: оплата любым стейблкоином, выделенный «платёжный» канал.
• Приватность: скрытые детали транзакций при сохранении соответствия нормативам.
• Масштабируемость: ремиттенсы, глобальные выплаты, встроенные финансы, микроплатежи, агентская торговля, токенизированные депозиты.

Для разработчиков

EVM-совместимый, нейтральный к стейблкоинам, нативный обмен между ними, документация скоро.

Доступ

Сейчас приоритетный доступ к тестнету для партнёров.
[partners@tempo.xyz](mailto:partners@tempo.xyz?subject=Requesting access to Tempo)

• Stripe запускает «блокчейн» Tempo под стейблкоины, чтобы ускорить и удешевить движение денег между своими клиентами.
• Критики считают проект маркетинговым трюком: вместо децентрализованной сети — закрытая база данных под контролем Stripe и партнёров.
• Главная выгода — регуляторный арбитраж: стейблкоины пока обходят банковские нормы, позволяя хранить и переводить доллары без классических банков.
• Технически ничего нового: высокая пропускная способность достигается за счёт централизованного набора валидаторов; Ethereum-совместимость нужна лишь для совместимости с инфраструктурой.
• Бизнес-кейсы — мгновенные выплаты, ликвидность между странами и спасение от медленной банковской инфраструктуры в ЛатАмерике и Азии.

Кто я и зачем это
Сисадмин, SRE, писал код для POS-терминалов и сидел на звонках Visa↔банки. Ушёл из fintech — морально тяжело. Знаю, о чём говорю.

Что такое «платёжный процессор»
Это не одна штука, а стопка слоёв:

• PCN — Visa, MC, сети.
• Acquirer — банк, который у PCN берёт лицензию и гарантирует деньги.
• MSP — продаёт терминалы и прокачивает транзакции в сеть.
• PayFac — держит деньги продавца (Stripe, PayPal).
• Merchant — магазин (Itch).
• Sub-merchant — автор на Itch.

Чтобы стать PayFac, нужен спонсирующий банк. Он оценит риски, активы, зарезервирует деньги на чарджбэки и возьмёт свой процент. Без банка — никак.

Сделать свой PayFac

1. Найти банк-спонсор (редкость; банки боятся «взрослого» контента).
2. Показать капитал ≥ миллионы $, PCI-DSS, KYC/AML, страховку.
3. Подписать договор, где банк может заморозить счёт при первом же чарджбэке.
4. Платить за лицензию, аудит, штрафы, резервы.
5. Поддерживать 24/7 antifraud и поддержку.

Итог: для Itch это годы и десятки миллионов. Проще не стало.

«Взять порно-дружелюбный процессор»
Таких почти нет. Те, что есть (CCBill, Epoch) берут 10-15 % + резервы и всё равно зависят от тех же банков. Visa/MC могут в любой момент отключить код MCC за «вредный» контент.

Вывод
Сделать «свой» процессор или найти «дружелюбный» — это не «написать скрипт», а полноценный банковский бизнес с регуляцией, миллионами резервов и постоянным риском отключения. Поэтому Itch и Valve танцуют так, как им диктуют сверху.

• Visa/MC монополия и высокие комиссии (3 %) стали главной причиной блокировок и отказов в обслуживании «рисковых» категорий (NSFW, игры, фетиш-контент).
• Попытки создать собственный процессинг или карту сталкиваются с PCI-DSS, банковскими риск-политиками и тем, что даже крупные игроки (Valve) не могут быстро решить проблему.
• Криптовалюты и стейблкоины предлагаются как обходной путь, но мошенничество (50 % транзакций в Steam-2017) и сложный off-ramp в фиат сдерживают внедрение.
• Успешные примеры: бразильский Pix (бесплатный, центробанковский), индийский UPI, канадский Interac e-Transfer — все дешёвые и не зависят от Visa/MC.
• Решение видится в регуляции: запретить финансовым учреждениям блокировать законные транзакции по моральным или репутационным причинам.

• PayPal исчезает из Steam в ряде стран: не баг, а результат давления платёжных систем.
• Visa и Mastercard требуют цензуры «взрослого» контента; Valve подчинилась и удалила множество игр.
• PayPal отключён для большинства валют, кроме EUR, USD, GBP, JPY, CAD, AUD.
• Причина: банк-эквайер PayPal прекратил обработку транзакций Steam из-за «типов контента».
• Давление исходит от финансовых посредников и организации Collective Shout (кампании против GTA).
• Платёжные системы заявляют, что не запрещают легальные товары, но банки передают «рекомендации».
• Правила Steam теперь туманно ссылаются на требования платёжных процессоров.
• Itch.io и игры с просто «зрелыми» темами тоже пострадали.
• Сообщество ответило кампаниями давления на Visa/Mastercard и тревогой из-за цензуры.

• Пользователи всё ещё любят Steam, но критикуют банки и Visa/Mastercard за диктовку правил.
• Основная претензия: платёжные системы навязывают свою «этику», а платформы вроде Steam получают негатив.
• Удалённые игры содержали темы насилия/инцеста, но критики считают прецедент опасным из-за субъективных критериев.
• Обсуждаются технические обходы: криптовалюта, кошельки, но большинство считает их неустойчивыми.
• Сообщество соглашается: решения о цензуре должен принимать только суд, а не корпорации.