Microsoft rewarded for security failures with another US Government contract
- Microsoft предложила федеральным ведомствам США бесплатный доступ к Copilot for Government.
- Пакет включает Copilot Chat, Teams Premium и обновлённые инструменты безопасности.
- Цель — ускорить внедрение ИИ в госаппарате и обойти Google, который пока не предлагает аналогичных льгот.
- Бесплатный период продлится до 30 июня 2025 года, после чего цена вернётся к $30/пользователь/мес.
- Предложение действует для всех 4 млн федеральных сотрудников, включая госслужащих и военных.
Комментарии (25)
- Участники считают, что Microsoft продолжает получать прибыль, несмотря на провалы в безопасности и приватности, поскольку рынок «слишком велик, чтобы рухнуть».
- Основная претензия — vendor lock-in: «бесплатный» первый год для госорганов и корпораций скрывает будущие огромные расходы.
- Некоторые утверждают, что конкуренты Google, Apple и FOSS-сообщество существуют десятилетиями, но переход слишком дорог и требует переобучения персонала.
- Предлагается, что государство должно финансировать альтернативы, чтобы снизить цены и разорвать монополию.
Modern CI is too complex and misdirected (2021) 💬 Длинная дискуссия
Современные CI-платформы стали мощнее, но и сложнее. GitHub Actions, GitLab и др. предлагают YAML-конфиги с шаблонами, условиями, секретами, кешем, артефактами, экосистемой actions — в итоге CI превращается в полноценную систему сборки.
Базовые примитивы (задачи, зависимости, шаги) не отличаются от Makefile-ов, а добавление распределённого запуска и кеша делает CI почти идентичным современным билд-системам вроде Bazel.
Сложность растёт:
- YAML становится языком программирования.
- Пользователи копируют чужие конфиги, не понимая, что происходит.
- Платформы закрываются на собственных экосистемах, создавая vendor lock-in.
Итог: вместо простого «удалённого запуска тестов» мы получили громоздкую систему, где границы между CI и build-системой стёрлись.
Комментарии (159)
- Участники сходятся во мнении, что современные CI-системы слишком сложны и слишком «далеко» от разработчика, превращаясь в гибрид билд-системы и платформы.
- Многие предлагают упрощение: локально-переносимые скрипты (Bash, Justfile, build.bash), контейнеры или минималистичные движки вроде builds.sr.ht, Drone OSS, Buildbot, Linci.
- Критика YAML-конфигураций и SaaS-зависимости: GitHub Actions «застрял», GitLab CI мощнее, но всё равно требует «платформы».
- Идея «CI должен быть просто расширением билд-системы» (Bazel, Nix, Dagger) звучит, но требует единого «Steve Jobs билд-систем», а не новых технологий.
- Итог: пока нет серебряной пули; кто хочет простоты — пишет ./build.sh и запускает где угодно, кто хочет мощности — мирится с уровнем сложности текущих CI.