Ultrathin business card runs a fluid simulation 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
flip-card
Проект Nicholas-L-Johnson на GitHub: публичный репозиторий, демонстрирующий карточку, переворачивающуюся при наведении.
- Технологии: HTML, CSS, возможно JavaScript.
- Функция: плавный 3D-переворот с лицевой стороны на обратную.
- Применение: карточки товаров, профили, интерактивные элементы UI.
Клонировать:
git clone https://github.com/Nicholas-L-Johnson/flip-card.git
Комментарии (214)
- Проект — ультратонкая электронная визитка с симуляцией жидкости; вызывает восторг, но кажется дорогой для раздачи.
- Ключевые плюсы: реалистичное движение «воды», простая и дешевая конструкция, легко отлаживать.
- Минусы: можно намочить одежду, толщина USB-C + ПКБ выглядит «толстой» для визитки, шрифт на обороте раздражает многих.
- Отмечены изюминки: USB-C на краю платы без дополнительных деталей, прошивка на Rust с плавающей точкой, аккумулятор почти кредитной толщины.
- Люди хотят больше деталей о сборке, просят sans-serif шрифт и чуть более игривый дизайн.
I bought a £16 smartwatch just because it used USB-C 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
Я купил умные часы Colmi P80 за £16 лишь потому, что у них USB-C. Хотел проверить, возможно ли заряжать часы общим кабелем, и оказалось — да.
Что работает
- Показывает точное время.
- Подключается по Bluetooth без PIN.
- Принимает звонки, вибрация заметна.
- Подсветка включается поворотом запястья.
- Есть 2048, фонарик, USB-C-зарядка.
Автономность
0-100 % за 90 мин; после суток активного использования осталось 80 %, через 4 дня — 40 %.
Недостатки
- Приложение требует регистрации и разрешений.
- Пульс и сон измеряет неточно.
- Меню на китайском, инструкция скудная.
- Нет защиты данных, прошивка закрыта.
Вывод
За £16 это рабочий «однодневный» гаджет: заряжается от любого USB-C, звонит, показывает время. Не ждите медицинской точности и приватности.
Комментарии (196)
- Часы за £16 не тянут 5,1 кОм резисторы на CC-пинах USB-C, поэтому не заряжаются от «умных» зарядок.
- Пользователи жалуются на отсутствие ПО, проприетарные серверы и риск «мертвого» устройства после прекращения поддержки.
- Некоторые хвалят дни работы без подзарядки, магнитные кабели и возможность самому перепаять питание.
- Поднимаются темы приватности, происхождения данных и желания открытой прошивки (Gadgetbridge, wasp-os).
- Итог: за цену двух кружек пива — рабочий, но «сырой» продукт; покупать или нет — решать вам.
Fire hazard of WHY2025 badge due to 18650 Li-Ion cells
Предупреждение: бейдж WHY2025 — потенциальный источник пожара
Бейдж предназначен для питания от двух параллельно подключённых незащищённых Li-Ion 18650. Такие элементы могут выдавать огромный ток короткого замыкания, а сам бейдж не содержит ни предохранителей, ни других средств защиты. Всё, что мешает замыканию, — тонкий слой лаковой маски.
Что делать
- Не устанавливайте 18650 в бейдж.
- Верните элементы в шатёр Badge или храните их в жёстком непроводящем корпусе (например, в павербанке).
- Используйте бейдж только от внешнего USB-источника — в нём обычно уже есть защита.
Термины
- Элемент (cell) — «сырой» литий-ион цилиндр без корпуса и электроники.
- Батарея (battery) — элемент + корпус + защита (павербанк, аккумулятор дрели и т.д.).
Почему опасно
Почти вся металлическая поверхность 18650 — минус, лишь маленькая круглая крышка — плюс. Любой металлический предмет, задевший оба полюса, создаёт короткое замыкание. Температура быстро поднимается до воспламенения бумаги, ткани или кожи. Защищённые элементы имеют встроенную плату защиты, но выданные на мероприятии — обычные, без неё.
Итог: используйте бейдж без аккумуляторов или от безопасного USB-питания.
Комментарии (93)
- Бейдж WHY2025 использует два незащищённых Li-ion 18650 в параллели, что многие считают опасным и непродуманным.
- Защищённые 18650 не помещаются в держатели Keystone 1042, поэтому выбор пал на незащищённые.
- Участники подчёркивают риск пожара, отсутствие продуманной безопасности и переоценку потребностей в ёмкости.
- Предлагаются альтернативы: LiFePO4, AAA/Ni-MH, CR2032 или питание только по USB-C.
- Сообщество критикует недооценку трудозатрат и отсутствие профессионального подхода к «продуктизации» устройства.