Hacker News Digest

Китай оказывал систематическое давление на Шеффилд Халламский университет, заставляя его прекратить исследования нарушений прав человека, в частности принудительного труда уйгуров в Синьцзяне. По данным BBC, сотрудники университета в Китае получали угрозы от лиц,自称 представляющих службу национальной безопасности, а доступ к сайтам университета из Китая был заблокирован, что наносило финансовый ущерб. Внутреннем документе от июля 2024 года университет признал, что "сохранение бизнеса в Китае и публикация исследования теперь несовместимы".

Когда британское правительство узнало о ситуации, министр иностранных дел Дэвид Ламми официально предупредил китайского коллегу о недопустимости подавления академических свобод. Профессор Лора Мёрфи, чьи исследования стали мишенью, заявила, что академическая свобода была принесена в жертву доступу к китайскому рынку студентов. Китай всегда отрицает обвинения в нарушениях прав человека в Синьцзяне.

• Обсуждение показало, что британские университеты зависят от иностранных студентов, особенно из Китая, как источника финансирования, что вызывает вопросы о независимости и качестве образования.
• Участники обсуждали, что студенты из Китая и других стран, которые платят высокие плату за обучение, часто не соответствуют академическим стандартам, и это вызывает вопросы о справедливости и качестве образования.
• Обсуждение также затронуло влияние иностранных студентов на академическую свободу и независимость университетов, особенно в контексте политики вокруг Синьцзяна и гуманитарных вопросов.
• Некоторые участники выразили обеспокоенность о том, что университеты могут быть использованы для отмывания денег и что это может подорвать их репутацию.
• В конце обсуждение перешло к более широкому вопросу о том, как университеты влияют на политику и наоборот, и как это влияет на общественное мнение и политические решения.

Калифорнийский университет в Беркли передал личные данные более 150 студентов и сотрудников федеральному правительству. Информация включала имена, адреса электронной почты и даты рождения. Университет утверждает, что действовал в соответствии с законом, но многие выражают обеспокоенность нарушением приватности.

• Выражена обеспокоенность масштабным использованием исполнительной власти и опасения, что это создаст прецедент для будущих администраций.
• Обсуждается законность аудита и технические детали сбора данных, включая ссылки на соответствующие документы.
• Многие комментаторы проводят параллели с историческими периодами политических преследований, такими как маккартизм или сталинизм.
• Критикуется передача личных данных учащихся и сотрудников властям как вынужденная мера под угрозой потери финансирования.
• Отмечается, что даже небольшой процент целевых проверок создает атмосферу страха и может быть дискриминационным.
• Поднимается вопрос о политизации образования и сложности разделения учебного процесса и идеологии.
• Указывается на риски для академических свобод и потенциальные последствия уступок государственному давлению.