Is 4chan the perfect Pirate Bay poster child to justify wider UK site-blocking? 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
Сокращённый перевод на русский (markdown)
4chan как новый «Pirate Bay» для расширения блокировок в Великобритании?
Закон об онлайн-безопасности (OSA) позиционируется как защита детей, но фактически вводит жёсткую цензуру: от новостей с войны до критики самого закона. Взрослые вынуждены подтверждать личность, иначе им показывают «детский» интернет. Зарубежные платформы рискуют огромными штрафами, поэтому многие просто закрывают доступ для британцев.
Правительство сводит дискуссию к дихотомии: «или вы за детей, или за онлайн-хищников». Критиков обвиняют в «пособничестве», а VPN-пользователей называют «не помогающими защитить детей». Лондон также требует от зарубежных компаний удалять посты британцев, критикующих политику. Госдеп США уже упрекнул Великобританию в подавлении свободы слова.
Полиция Лондона пригрозила преследовать «враждебные» посты, включая тех, кто пишет из-за рубежа. Конгрессмены США ответили: преследование американцев навредит союзу.
Теперь, используя 15-летний опыт блокировки пиратских сайтов, власти готовятся расширить фильтрацию на обычные ресурсы, не выполняющие требования OSA. 4chan, получив уведомление от Ofcom, оказался удобным «примером», как когда-то Pirate Bay.
Комментарии (664)
- Пользователи HN удивлены, что впервые за долгое время меры по цензуре встретили не только осуждение, но и поддержку.
- Основной тезис: блокировка 4chan — «троянский конь» для введения тотального контроля над интернетом и свободой слова.
- Многие считают, что Онлайн-безопасный акт (OSA) превращает Великобританию в полицейское государство, где власть контролирует не только контент, но и доступ к нему через ISP, рекламодателей и платёжные системы.
- Участники обсуждают технические обходы (VPN, TOR 2.0, локальное архивирование) и политические последствия: если британцы не проголосуют против, такие меры расползутся по всему Западу.
- Подспудно звучит тревога, что «защита детей» — лишь предлог для укрепления власти элит и подавления инакомыслия.
Wikimedia Foundation Challenges UK Online Safety Act Regulations 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
Фонд Wikimedia оспаривает положения британского «Закона о безопасности в интернете»
11 августа Высокий суд Лондона отклонил иск Фонда Wikimedia против Categorisation Regulations «Закона о безопасности в интернете» (OSA). Суд подтвердил, что:
- Wikipedia имеет «значительную ценность» и безопасна для пользователей;
- неправильная категоризация может нарушить права волонтёров;
- обязанность защищать проект ложится на Ofcom и британское правительство.
Фонд продолжит добиваться гарантий, чтобы свободное знание оставалось доступным.
Комментарии (187)
- Участники обсуждают, стоит ли Wikimedia блокировать доступ из Великобритании, чтобы привлечь внимание СМИ и заставить политиков изменить закон.
- Некоторые считают, что Wikipedia может просто отключить рекомендательные алгоритмы для британских пользователей, чтобы избежать категоризации как "сервис первой категории".
- Другие подчеркивают, что отказ от работы в Великобритании может стать прецедентом для других стран, и предлагают просто игнорировать требования, как это делают в более авторитарных государствах.
- Участники также отмечают, что Wikimedia уже проиграла судебный иск, и теперь возможны санкции, блокировки или аресты сотрудников при въезде в Великобританию.