Pricing Pages – A Curated Gallery of Pricing Page Designs
PricingPages.design — подборка лучших страниц тарифов.
Ищите примеры по стилю и отрасли: путешествия, e-commerce, AI, fintech и др.
Фильтры: цветовые уровни, «Свяжитесь с нами», калькулятор, переключатель месяц/год, таблицы, карточки и т.д.
Недавние примеры
- Delphi AI — индивидуальные цены, сравнительная таблица, переключатель.
- WhaleSync — стандартная таблица, галочки функций.
- Osmo — карточки, индивидуальные цены, переключатель.
- Made with GSAP — индивидуальные цены, дизайн.
- Mimo HQ — стандартная таблица, галочки.
- Warp — карточки, списки функций.
- Firecrawl — калькулятор по использованию, таблица.
- Frankli — стандартная таблица, HR.
- Vimeo — сравнительная таблица, переключатель.
- Meiro, Programa Design, Rantir — стандартные таблицы, галочки.
Комментарии (59)
- Пользователи жалуются, что большинство страниц цен скрывают стоимость за «позвоните нам» и обесценивают удобство.
- Классический трёхколоночный «free/pro/enterprise»-шаблон прижился благодаря A/B-тестам, но выглядит шаблонно и скучно.
- Просят фильтров по типу оплаты (подписка vs. разовая), возможности исключать популярные стили и добавлять комментарии к примерам.
- Многие сразу прыгают на страницу цен, чтобы понять продукт и аудиторию, но устают от длинных списков одинаковых фич.
- Исследования и опыт крупных клиентов показывают: избыточный выбор парализует, а гибкая/скрытая цена нужна лишь на «миллионных» контрактах.
Historical Tech Tree 🔥 Горячее
Историческое дерево технологий
Интерактивная визуализация технологической истории от 3 млн лет до наших дней. Проект Этьена Фортье-Дюбуа, пока содержит 0 технологий и 0 связей.
Каменное орудие
3300 тыс. до н. э. — первая технология производства.
Комментарии (107)
- Пользователи отмечают слепые зоны: недооценены металлургия, точная механика и «базовая наука», из-за чего газовые турбины возникают «из ниоткуда».
- Найдены мелкие ошибки: дата «обуви» указывает на сандалии, а не самые ранние туфли 7000–8000 г. до н. э.; точность дат винторезных токарных станков спорна.
- UI-критика: слишком много пустого пространства, неудобно на мобильных, не хватает зума, тысячных разделителей и «привязки» к следующему узлу.
- Замечена западная и англоязычная предвзятость: китайское письмо показано как терминус, а не как корень множества ветвей.
- Предложения по улучшению: вертикальный мобильный вид, поиск «самых важных потомков» технологии, агент для автоматического обогащения графа.