Hacker News Digest

Защищая свои миллиардные доходы, TurboTax десятилетиями лоббировал против создания государственной системы бесплатной подачи налогов, доступной большинству американцев. Вместо этого компания годами скрывала бесплатные опции, намеренно запутывая пользователей и заставляя их платить за услуги, которые должны были быть бесплатными. Используя агрессивные маркетинговые кампании, лоббирование на всех уровнях власти и тактики «тёмных паттернов» в дизайне сайта, Intuit десятилетиями обманывала клиентов, стремясь сохранить прибыль.

Несмотря на обещания, что 70% налогоплательщиков могут подавать бесплатно, TurboTax скрывал эту опцию через сложные веб-перенаправления и запутывающий интерфейс. Внутренние документы показывают, что компания намеренно создавала препятствия, чтобы пользователи переходили на платные версии, увеличивая прибыль. Это сопровождалось масштабными лоббистскими усилиями против любых государственных инициатив по упрощению налогообложения.

Более того, Intuit годами финансировала академические исследования, лоббировала через подставные группы и даже нанимала бывших регулирующих чиновников, чтобы противостоять идее о «возвратной подаче» (return-free filing), которая сделала бы подготовку налогов делом одного клика для большинства американцев. Подобная система десятилетиями успешно работает в таких странах, как Великобритания.

В результате, американцы ежегодно переплачивают миллиарды долларов, при этом время, потраченное на подачу налогов, превышает время, затрачиваемое на всю остальную бухгалтерскую работу. Это выгодно только Intuit и другим компаниям, паразитирующим на налоговой системе.

• Обсуждение показало, что в США нет государственной системы подачи деклараций, и индустрия TurboTax/H&R Block лоббирует против неё.
• Налоговая служба США (IRS) предлагает бесплатную подачу деклараций, но она не охватывает все штаты, и в ней нельзя подать декларацию по штату.
• Пользователи жалуются, что TurboTax и другие сервисы скрывают бесплатную подачу деклараций за платными услугами, и что они лоббируют против упрощения процесса.
• Некоторые участники обсуждения отмечают, что в других странах налоговые декларации подаются бесплатно и автоматически, и что в США это было бы технически возможно, но индустрия налоговой подготовки лоббирует против этого.
• Участники также обсуждают, что в США нет налоговых деклараций для экспатов, и что TurboTax является единственным вариантом, что делает его единственным выбором для экспатов, даже если они хотели бы использовать альтернативу.

#3.1 #1.1 #1.1 #1.1

• Программа «выборочных художников» в Ирландии вызывает споры: она не универсальна, исключает тех, кто не может позволить себе быть художником, и не соответствует концепции UBI.
• Критика включает: отсутствие прозрачности в отборе, несправедливые критерии, и то, что это не является универсальным базовым доходом (UBI), как это подразумевается.
• Дебаты также охватывают более широкие вопросы, такие как универсальный базовый доход (UBI), налоговые льготы для технологических компаний, и как общество должно поддерживать художников и других творческих профессионалов.
• Некоторые комментаторы поднимают вопрос о том, что это может быть попыткой использовать художников в качестве оправдания для налоговых льгот.
• Другие указывают на то, что вместо того, чтобы предоставлять базовый доход всем, правительство выбрало только «выбранных» художников, что противоречит идее UBI.
• Некоторые также выражают обеспокоенность о том, что эта программа может быть использована для оправдания налоговых льгот для технологических компаний, которые не предоставляют рабочие места или достойную оплату.
• Наконец, некоторые комментаторы поднимают вопрос о том, что правительство должно предоставлять базовый доход всем гражданам, а не только «выбранным» художникам, и что это может быть лучшим способом поддержки художников и других творческих профессионалов.