Hacker News Digest

В предоставленном тексте отсутствует основная статья о китайских автобусах и кибербезопасности в Норвегии. Видны только элементы сайта Scandasia, дата публикации (6 ноября 2025 г.) и краткое описание сайта как "Nordic News and Business Promotion in Asia".

Для создания точного пересказа необходим полный текст статьи, который содержит ключевую информацию о скрытой функции удаленного доступа в китайских автобусах и пересмотре политики кибербезопасности в Норвегии. Без этого контента невозможно выделить главную идею и факты для краткого изложения.

• Обсуждение вращается вокруг тезиса: китайские производители транспортной техники (автобусы, поезда, сельхозтехника) могут быть использованы для шпионажа или отключения техники, что вызывает опасения по безопасности и суверенитету.
• Европейские и американские компании, которые могли бы конкурировать с китайскими гигантами, были заблокированы в слиянии, что оставляет рынок без альтернатив.
• Поднимается вопрос о том, что китайские компании могут быть использованы для слежки или отключения техники, что вызывает опасения по безопасности и суверенитету.
• Обсуждается, что китайские компании могут быть использованы для слежки или отключения техники, что вызывает опасения по безопасности и суверенитету.
• Поднимается вопрос о том, что китайские компании могут быть использованы для слежки или отключения техники, что вызывает опасения по безопасности и суверенитету.

Министерство внутренней безопасности США (DHS) стремится расширить сбор биометрических данных, включая отпечатки пальцев, радужные оболочки и лица, даже от американских граждан. Это предложение выходит за рамки текущей практики, когда биометрические данные в основном собираются у иностранцев при пересечении границ. DHS утверждает, что такие меры необходимы для повышения национальной безопасности и борьбы с терроризмом.

Критики опасаются, что такое расширение полномочий приведет к массовой слежке за гражданами и нарушению их приватности. В настоящее время закон требует судебного ордера для сбора биометрических данных у граждан, но DHS хочет обойти это ограничение. Эксперты отмечают, что биометрические данные нельзя изменить в случае утечки, что создает долгосрочные риски для безопасности персональных данных населения.

• Сбор биометрических данных (ДНК, отпечатки пальцев, радужная оболочка) в США вызывает опасения из-за коммерческой ценности и высокого риска злоупотреблений.
• Массовый сбор ДНК новорожденных в Калифорнии без явного согласия граждан приводится как пример необратимого сбора чувствительных данных.
• Биометрию критикуют за использование в качестве "секретного ключа" вместо идентификации, что делает утечки необратимыми и создает риски авторитарного контроля.
• Участники обсуждают "скользкую дорожку" к авторитаризму, сравнивая практику с методами Штази и отмечая, что безопасность часто используется как оправдание для расширения слежки.
• Отмечается, что сбор данных уже стал рутиной в США и странах Five Eyes, а публичные комментарии граждан носят формальный характер и вряд ли повлияют на решения властей.

Граждане Нью-Йорка активно используют смартфоны для съёмки рейдов ICE, заставляя агентов носить маски из-за страха曝光. Эта документация подчёркивает абсурдность действий властей, породив вирусные мемы и протесты, включая марши в лягушачьих костюмах. Соцсmedia служат инструментом прозрачности, напоминая эпоху Арабской весны, но уже с ощущением отчаяния, а не оптимизма. Губернатор Иллинойса прямо призывал жителей снимать происходящее и выкладывать в сеть.

Однако те же цифровые инструменты используются против активистов. Правые создатели, как YouTuber Nick Shirley, помогли организовать облавы на мигрантов через свои видео. ICE применяет AI-платформу Zignal Labs для мониторинга соцсетей и планирует нанять десятки аналитиков. Агенты reportedly используют технологии Palantir для сканирования соцаккаунтов, правительственных данных и биометрии. Возникает парадокс: соцсети стали паноптиконом, где посты могут быть использованы как против вас, так и в вашу защиту. Появились приложения вроде ICEBlock и Red Dot для противодействия слежке.

• Apple и Google удаляют приложения, которые позволяют пользователям документировать действия ICE, что вызывает обеспокоенность по поводу свободы слова и прозрачности.
• Это поднимает вопрос о том, почему компании, которые предоставляют доступ к полицейским, могут быть удалены, в то время как другие приложения, которые предоставляют доступ к полицейским, остаются.
• Обсуждение также затрагивает более широкий вопрос о том, как технологические гиганты могут использовать свою власть, чтобы контролировать общественный дискурс.
• Участники обсуждения также выражают обеспокоенность по поводу тому, что эта ситуация может быть использована для установления прецедента, который может быть использован для подавления будущих приложений.

Более 70 стран подписали историческую конвенцию ООН по киберпреступности в Ханое, создав первый глобальный механизм противодействия цифровой преступности. Среди подписантов оказались Великобритания, ЕС, Китай, Россия, Бразилия и Нигерия, однако США, чьи представители присутствовали на церемонии, отказались подписать договор. Генсек ООН Антониу Гутеррес охарактеризовал киберпространство как "плодородную почву для преступников", отмечая, что киберпреступность ежегодно наносит мировой экономике ущерб в $10,5 трлн.

Конвенция устанавливает новые механизмы для координации правительств, отслеживания преступников и помощи странам Глобального Юга в борьбе с киберпреступностью. Это первый международный договор, криминализирующий интернет-зависимые преступления и признающий распространение интимных изображений без согласия преступлением. Однако документ подвергается критике со стороны технологических компаний и правозащитных организаций, опасающихся, что он может быть использован авторитарными режимами для подавления инакомыслия и создания тотальной системы слежки.

• США отказались от участия в конвенции, подписанной Россией, Китаем, КНДР и ещё 70 странами, что вызвало широкое обсуждение.
• Критика конвенции включает опасения, что она может быть использована для оправдания массового надзора и нарушения прав человека.
• Обсуждение также затронуло вопрос, что такие страны, как Россия, Китай и Северная Корея, подписавшие конвенцию, сами являются источником и/или бенефициаром киберпреступности.
• Участники обсуждения также отметили, что конвенция может быть использована для оправдания транснационального обмена данными и создания глобальной системы слежки.
• Некоторые комментаторы также выразили обеспокоенность тем, что конвенция может быть использована для преследования исследователей в области безопасности и журналистов, а также для преследования политических активистов.
• Некоторые участники обсуждения также отметили, что конвенция может быть использована для оправдания нарушения приватности и слежки за гражданами.

В статье Джеймса Миккенса критикуется сложный и непонятный язык, используемый в исследованиях по безопасности. Автор приводит примеры абсурдных названий докладов вроде "Vertex-based Elliptic Cryptography on N-way Bojangle Spaces", которые начинаются посередине сложной темы без должного контекста. Миккенс сравнивает исследователей безопасности с триатлетами, тренирующимися для маловероятных сценариев, утверждая, что они сосредоточены на теоретических проблемах, а не на практических решениях.

Автор также критикует PR-навыки специалистов по безопасности, сравнивая их с "надменными подростками, слушающими готическую музыку", которые сосредоточены на потенциальных катастрофах, но не дают практических рекомендаций. Миккенс выражает разочарование, что сообщество безопасности изучает экзотические угрозы (например, управление кардиостимуляторами через банку Pringles), вместо решения более распространенных проблем, таких как создание запоминающихся, но надежных паролей.

• Обсуждение началось с цитаты из статьи Mickens о том, что если противник — это Mossad, то «вы уже мертвы» и ничего не поделаешь.
• Участники обсудили, насколько реалистично представленный сценарий, где противник — это государственная разведка, и какие угрозы реальны для обычных людей.
• Поднялась тема, что даже если Mossad не заинтересован в большинстве людей, то есть ли смысл в чрезмерной паранойе, и какие именно угрозы стоит считать реальными.
• Обсуждались примеры, когда разведки разных стран использовали вредоносное ПО или оборудование для слежки, и как это влияет на дискуссию о безопасности.
• В комментариях также поднялись темы, связанные с недавними событиями, включая взрывы пейджеров и телефонов, и обсуждалось, как это соотносится с обсуждаемыми темами.

ICE заключил контракт на 5,7 миллионов долларов с компанией Carahsoft Technology для внедрения ИИ-платформы Zignal Labs для слежки за социальными сетями. Эта система способна анализировать более 8 миллиардов постов ежедневно, используя искусственный интеллект и машинное обучение для выявления "угроз". Zignal Labs ранее использовалась израильской армией и Пентагоном, но это первый случай, когда к ней получил доступ иммиграционный орган.

Подобные инструменты представляют особую угрозу, так как администрация Трампа все чаще использует социальные сети для направления иммиграционной политики. Примеры этого - преследование активистов, выступающих за Палестину, и недавний рейд иммиграционных агентов в Нью-Йорке после публикации видео правоэкстремистским блогером. Недавно группа профсоюзов подала в суд на правительство, обвинив его в "массовой слежке, основанной на политических взглядах".

• ICE-контракт на 5,7 млн долларов на AI-мониторинг соцсетей вызвал волну критики: технически он уже существует, а политически он легализует расширенное наблюдение за мигрантами и может быть использован для преследования инакомыслящих.
• Критики указывают, что ICE и так уже использует соцсети для обнаружения и депортации людей, и что контракт просто формализует и расширяет эту практику.
• Обсуждение также затрагивает вопрос о том, что вместо решения корневых причин миграции, власти вместо этого сосредотачиваются на символических действиях, которые не решают проблему.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что права человека применимы ко всем людям, независимо от их гражданства или иммиграционного статуса, и что эти права не должны быть нарушены даже в случае нарушения закона.
• В обсуждении также поднимается вопрос о том, что власти используют миграционную политику как инструмент политического преследования, и что это может быть использовано для подавления инакомыслия.

Amazon заключает партнерство с Flock Safety, предоставляя около 5 000 правоохранительным агентствам прямой доступ к видеозаписям с камер Ring через платформу Flock. Партнерство позволит полицейским отправлять запросы в приложение Ring Neighbors с просьбой о добровольной помощи, указывая место, время и детали расследования. Пользователи могут просматривать эти запросы анонимно, а предоставленные видеоматериалы будут передаваться правоохранительным органам через платформу Flock.

Flock Safety, известная своими камерами распознавания номеров и технологией поиска людей по описанию ("мужчина в синей рубашке и ковбойской шляпе"), уже использовалась федеральными агентами, включая ICE. Сенатор Рон Уайден в своем письму CEO Flock заявил, что "злоупотребления вашим продуктом не просто вероятны, но неизбежны". Аналитик ACLU Джей Стэнли назвал компанию "опасной национальной инфраструктурой массового наблюдения", подчеркивая опасения по поводу частной жизни в эпоху все более тесного сотрудничества технологических компаний с правоохранительными органами.

• Пользователи обсуждают, что в 2025 году следует считать нормой, что любые компании, владеющие данными, которые могут быть полезны для расследования преступлений, будут подвергнуты давлению со стороны правоохранительных органов.
• Участники подчеркивают, что даже если вы не используете облачные сервисы, ваши соседи могут быть тем, кто предоставляет доступ к этим данным, и что это может быть уже происходит в новых домах, где камеры уже предустановлены.
• Обсуждается, что в условиях, когда даже ваши соседи могут быть тем, кто предоставляет доступ к вашим данным, единственным способом остаться в безопасности может быть только полностью отказаться от использования любых сервисов, которые могут быть связаны с облачными провайдерами.
• Участники также обсуждают, что в условиях, когда даже ваши соседи могут быть тем, кто предоставляет доступ к вашим данным, единственным способом остаться в безопасности может быть только полностью отказаться от использования любых сервисов, которые могут быть связаны с облачными провайдерами.

Amazon's Ring and Flock Safety are partnering, allowing law enforcement agencies using Flock to request footage from millions of Ring doorbell cameras. Flock's AI cameras are already used by police to scan license plates and analyze footage, a practice criticized for potential bias. Investigations reveal that agencies like ICE and the Secret Service also access Flock's camera network. This partnership significantly expands the reach of Flock's surveillance infrastructure by integrating with Ring's vast user base.

• Пользователи обсуждают, как технологические компании превращают частные камеры в инструменты государственного надзора, и как это отражается на приватности и свободе.
• Участники подчеркивают, что камеры, которые изначально продавались как средства безопасности, теперь используются для сбора данных и могут быть доступны правоохранительным органам без ведома пользователей.
• Обсуждение также затрагивает, как эти камеры могут быть использованы для сбора данных о людях, которые даже не являются владельцами этих устройств, и как это может повлиять на общество в целом.
• Участники также обсуждают, как можно защититься от такого рода надзора, включая использование альтернативных решений, таких как локальные системы хранения данных и открытое программное обеспечение.

Skibidi Toilet стал масштабным культурным феноменом, начавшись как серия коротких анимаций на YouTube и превратившись в глобальное явление с фанатскими сообществами, мерчем и даже слухами о голливудской адаптации. В центре — сюрреалистичные столкновения антропоморфных существ под повторяющийся трек "skibidi dom dom dom yes yes", что особенно полюбилось детям, хоть и вызвало тревогу у некоторых родителей.

Феномен также поднимает сложные социальные вопросы через свою причудливую эстетику. Например, серия исслемышляет с темой "гуманоидных роботов-наблюдателей", что может отражать современные дискуссии о surveillance и искусственном интеллекте. При этом само явление Skibidi Toilet, с его взрывной популярностью через платформы вроде TikTok и YouTube, демонстрирует, как интернет-мемы могут эволюционировать в сложные нарративы, захватывающие миллионы. Этот феномен показывает, как дикие, почти сюрреалистичные идеи могут укореняться в культуре, порождая всё от моральных паник до академических исследований — и всё это началось с нескольких минутных видео, сделанных цифровыми энтузиастами.

• Пользователи обсуждают, как Skibidi Toilet и подобные мемы влияют на детей и культуру, и как они сравниваются с предыдущими трендами.
• Некоторые участники считают, что такие мемы являются просто новой формой детского творчества, в то время как другие считают, что они вредны и не имеют художественной ценности.
• Обсуждается, как мемы влияют на детей и как они могут быть использованы для обучения критическому мышлению.
• Участники также обсуждают, как мемы могут быть использованы для обучения детей критически мыслить и анализировать медиа.
• Некоторые участники считают, что мемы являются просто новой формой детского творчества, в то время как другие считают, что они вредны и не имеют художественной ценности.

4

1. "The 4 is the only exception to the rule the 4 is not an exception.//\x00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00F00

• Обсуждение показало, что технические уязвимости вроде SS7 и отсутствие защиты от него в телекоммуникациях позволяют частным компаниям и государству отслеживать людей по всему миру, и это вызывает серьёзные вопросы о приватности и контроле.
• Участники подчеркнули, что журналисты редко задают вопросы о том, почему эти технические методы вообще разрешены, и что это говорит о более глубоких политических и экономических мотивах.
• Обсуждение также подняло вопрос о том, что даже такие технические детали, как то, что телекоммуникационные компании могут продавать данные о местоположении, или что такие данные могут быть использованы для взлома аккаунтов, не получают должного внимания.
• Участники также отметили, что вместо того, чтобы обсуждать технические детали, журналисты и общественность должны сосредоточиться на том, что мотивирует лидеров позволять такие системы существовать, и что это говорит о более широком кризисе демократического контроля и отсутствии прозрачности.
• В конце обсуждение подняло вопрос о том, что если мы не можем контролировать даже наши телефоны, то как мы можем надеяться контролировать правительство, и что это говорит о том, что демократия требует здорового скептицизма к таким заявлениям.

Власти Техаса использовали сеть камер Flock для слежки за женщиной, сделавшей аборт, утверждая, что действуют из соображений её безопасности. Однако судебные документы раскрывают, что полиция одновременно вела «расследование смерти» и рассматривала возможность предъявления ей уголовных обвинений.

Это противоречит публичным заявлениям шерифа и компании Flock, которые настаивали на отсутствии криминального компонента. Ситуация демонстрирует, как технологии наблюдения могут применяться для скрытого давления в контексте ограничений на аборты.

• Участники выражают обеспокоенность потенциальным злоупотреблением технологиями массовой слежки, такими как Flock, со стороны правоохранительных органов.
• Подчеркивается недоверие к официальным полицейским нарративам и отсутствие подотчетности за неправомерное использование данных.
• Обсуждается конфликт между заявленной целью повышения безопасности и реальной практикой использования инструментов для несанкционированного наблюдения.
• Отмечается, что технические и договорные ограничения неэффективны против мотивированных злоупотреблений, если нет реальных последствий для нарушителей.
• Высказывается мнение, что корень проблемы — в системных недостатках самой судебной и правоохранительной системы, а не в конкретных технологиях.

DeFlock представляет собой распределённую базу данных для автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), которая собирает и хранит информацию с камер наблюдения в общественных местах. Система позволяет правоохранительным органам и другим уполномоченным организациям получать доступ к данным о перемещении транспортных средств в режиме, близком к реальному времени.

Однако проект вызывает серьёзные опасения относительно приватности, поскольку он может использоваться для массового отслеживания граждан без их явного согласия. Это поднимает вопросы о балансе между безопасностью и личными свободами в эпоху повсеместного наблюдения.

• Участники обсуждают распространение систем распознавания номеров (ALPR/ANPR), отмечая их плотное размещение в городах и на парковках магазинов.
• Высказываются опасения по поводу массового наблюдения, создания детальных баз перемещений и слабого контроля за использованием данных.
• Приводятся примеры из разных стран: Китая и Великобритании с активным применением камер, и ЕС, где подобные системы также распространены, несмотря на GDPR.
• Предлагаются методы противодействия: от актов вандализма до юридических мер и утечек данных для демонстрации рисков.
• Обсуждается, что камеры — лишь инструмент, а ключевая проблема — в правоприменении и отсутствии реакции властей на преступления.

Нарушение приватности причиняет реальный вред, сравнимый с физическим или финансовым ущербом. Сбор и использование личных данных без согласия ведёт к дискриминации, преследованиям и ограничению свободы, особенно для уязвимых групп. Например, системы автоматического распознавания номеров могут отслеживать перемещения, а утечки данных — раскрывать конфиденциальную информацию.

Юридические системы часто недооценивают такие риски, требуя доказательств конкретного ущерба, хотя угроза сама по себе уже вредна. Это позволяет компаниям и правительствам избегать ответственности. Важно признать, что приватность — фундаментальное право, а её нарушение имеет серьёзные последствия, даже если они не сразу очевидны.

• Участники обсуждают, является ли номерной знак личной информацией и может ли его публикация считаться причинением вреда.
• Основной спор касается баланса между публичной природой вождения и рисками массового отслеживания перемещений корпорациями или властями.
• Высказывается мнение, что вред от потери приватности может быть отсроченным и трудно доказуемым, но от этого не менее значимым.
• Некоторые пользователи считают, что концепция вреда была неоправданно расширена и утратила nuance в современных дискуссиях о приватности.
• Обсуждается, что реальная проблема — не единичное наблюдение, а массовый сбор данных и создание детальных профилей передвижений.

Компания Flock, известная своими системами распознавания выстрелов, расширяет функционал микрофонов для прослушивания человеческих голосов. Это вызывает серьёзные опасения относительно приватности, поскольку устройства, изначально предназначенные для обнаружения специфических звуков, теперь могут записывать и анализировать разговоры в общественных пространствах без чётких ограничений.

Такое расширение возможностей создаёт риски массового наблюдения и злоупотреблений, особенно учитывая отсутствие прозрачности в том, как данные обрабатываются и хранятся. Практический вывод: технология, задуманная для безопасности, легко превращается в инструмент слежки, угрожающий гражданским свободам.

• Участники выражают тревогу по поводу повсеместного внедрения массовой аудио- и видеослежки (например, Flock) под предлогом безопасности, считая это проявлением утилитаризма, ставящего прибыль выше американских ценностей и приватности.
• Критики указывают на отсутствие публичного обсуждения этических границ и рисков создания антиутопичного общества в стиле «1984», где тотальная слежка становится нормой и может быть использована во вред.
• Высказываются опасения, что технологии, изначально предназначенные для борьбы с преступностью, будут неизбежно использованы для злоупотреблений властью и подавления гражданских свобод, проводя параллели с практиками в Китае.
• Звучит скептицизм относительно заявлений защитников технологий (например, CEO YC Гарри Тэна) о их исключительно позитивной роли, так как аналогичные оправдания используются и авторитарными режимами.
• Некоторые пользователи предлагают методы гражданского сопротивления (например, преднамеренный ввод системы в заблуждение) и призывают к уничтожению устройств слежки, считая их установку незаконной.

Иммиграционная служба США планирует создать круглосуточную команду для мониторинга социальных сетей, включая Facebook, TikTok, Instagram и YouTube, с целью выявления мигрантов для последующей депортации. Программа предполагает найм почти 30 частных аналитиков, которые будут работать в двух центрах — в Вермонте и Калифорнии, обрабатывая данные в режиме 24/7 и используя передовое программное обеспечение для слежки.

Собранная информация будет преобразовываться в досье для планирования рейдов и арестов. Хотя проект пока находится на стадии сбора предложений от подрядчиков, документы свидетельствуют о масштабных амбициях ICE, что вызывает вопросы о приватности и этике массового наблюдения.

• Участники сравнивают действия ICE с методами гестапо и Штази, выражая тревогу по поводу массовой слежки и создания досье на людей.
• Обсуждаются способы противодействия слежке: переход на альтернативные мессенджеры (Signal), децентрализованные сети и отказ от крупных соцсетей.
• Высказываются опасения, что ICE превращается в парамилитарную силу с расширенными полномочиями, включая контртеррористические операции.
• Критикуется пассивность сторонников Второй поправки, которые, по мнению комментаторов, не противостоят действиям правительства.
• Поднимаются вопросы о точности методов идентификации и рисках злоупотреблений при автоматическом сборе данных и работе с анонимными аккаунтами.

Предложение ЕС «Контроль за чатами» угрожает фундаментальным правом на приватность в Европе, требуя массового сканирования всех сообщений, фото и видео на устройствах пользователей под предлогом защиты детей. Это фактически уничтожает сквозное шифрование, создавая бэкдор для хакеров и враждебных государств, что даже разведки признают катастрофой для национальной безопасности. Германия, исторически защищавшая приватность, сейчас рискует отступить от своих принципов, что стало бы стратегической ошибкой в условиях геополитической нестабильности.

Signal рассматривает это как экзистенциальную угрозу и заявляет, что предпочтёт уйти с рынка, чем встроить систему слежки, поскольку шифрование либо работает для всех, либо не работает вообще. Решение Германии может определить будущее приватных коммуникаций в Европе — сохранятся ли они или будут подорваны массовой слежкой, угрожающей экономической и социальной безопасности. Важно не допустить повторения истории, но уже с масштабными базами данных и крайне чувствительной информацией.

• Пользователи выражают поддержку Signal и её борьбе против инициативы ЕС "Chat Control", видя в ней массовую слежку под предлогом защиты детей.
• Обсуждается опасность принятия закона, который может привести к сканированию всего контента на устройствах и уничтожению приватности и сквозного шифрования.
• Участники сравнивают "Chat Control" с практиками Штази и Гестапо, подчёркивая репрессивный характер инициативы и её угрозу гражданским свободам.
• Высказывается критика в адрес немецких политиков и партий (CDU, SPD), которые, по мнению комментаторов, исторически лоббируют тотальную слежку и ограничение свобод.
• Обсуждаются технические и правовые последствия, включая возможный запрет децентрализованных сетей и необходимость активного политического сопротивления.

Цифровая идентификация представляет собой новую форму контроля со стороны государства и корпораций, маскирующуюся под удобство и эффективность. Она превращает доступ к базовым услугам — медицине, работе, социальным выплатам — в систему разрешений, зависящих от биометрических сканов и алгоритмической верификации. Это не освобождение, а цифровое закрепощение, где человек становится потоком данных, монетизируемым такими компаниями, как Microsoft и Mastercard.

Исторически идентификация всегда служила инструментом доминирования: от паспортных систем до колониальных пропусков. Цифровой ID лишь усиливает эту динамику, делая контроль масштабнее и незаметнее. Реальные последствия уже видны: в Индии система Aadhaar лишила миллионы людей доступа к продовольствию из-за сбоев сканирования отпечатков. Цифровая идентификация нормализует слежку, интегрируя её в повседневность и делая исключение рутиной.

• Участники обсуждают преимущества цифровых ID в разных странах (Нидерланды, Дания, ЕС), отмечая удобство и упрощение доступа к госуслугам, банкам и другим сервисам.
• Высказываются серьёзные опасения относительно приватности, потенциального злоупотребления данными государством или частными компаниями (например, Palantir) и рисков исключения людей из системы при сбоях.
• Поднимается вопрос о необходимости офлайн-доступа, альтернатив для людей без смартфонов и важности минимального раскрытия данных (например, с помощью zero-knowledge proofs).
• Отмечается, что проблема часто заключается не в самой идее цифрового ID, а в её реализации, регулировании и предотвращении использования в целях тотального контроля.
• Некоторые пользователи видят в цифровом ID естественное развитие уже существующих систем идентификации и предлагают бороться не с технологией, а с "капитализмом точек контроля" и олигополиями.

Евродепутаты требуют от Еврокомиссии объяснить, почему средства налогоплательщиков через фонды ЕС направляются компаниям, разрабатывающим шпионское ПО. Речь идёт о миллионах евро, выделенных таким фирмам, как Intellexa и Cytrox, чьи продукты использовались для слежки за журналистами и активистами. Финансирование шло через программы Horizon Europe и European Defence Fund, что вызывает вопросы о соответствии этих трат ценностям ЕС.

Практический вывод: даже в демократических системах необходимо усилить контроль за распределением государственных средств, чтобы они не поддерживали технологии, угрожающие правам человека.

• Выражена озабоченность по поводу финансирования ЕС компаний, производящих шпионское ПО, и лоббирования таких инструментов, как ChatControl.
• Обсуждается использование шпионских технологий для удержания власти и контроля над населением, особенно в странах ЦВЕ и Южной Европы.
• Указывается на потенциальную связь между мониторингом данных и манипулированием политиков в поддержку спорных инициатив, таких как цифровой ID.
• Критикуется авторитарная тенденция в политике ЕС и слабый демократический контроль над силовыми структурами.
• Отмечается ирония в том, что борьба с шпионским ПО может быть сведена на нет принятием законов, фактически узаконивающих его в масштабах всего ЕС.

Ларри Эллисон, основатель Oracle, предсказывал, что постоянная запись и наблюдение заставят людей вести себя лучше. Его компания теперь играет ключевую роль в социальных медиа, предоставляя инфраструктуру для обработки данных. Эллисон считает, что массовое наблюдение может повысить общественную безопасность и дисциплину.

Oracle сотрудничает с TikTok, обрабатывая данные пользователей в США, что усиливает влияние компании на цифровую экосистему. Это партнёрство поднимает вопросы о приватности и этике тотального наблюдения. Практический вывод: технологии наблюдения становятся неотъемлемой частью социальных платформ, меняя поведение общества.

• Обсуждение предложения Ларри Эллисона о тотальной слежке с использованием ИИ для контроля за поведением граждан и полиции, вызывающего ассоциации с антиутопией Оруэлла.
• Критика двойных стандартов и лицемерия элит, продвигающих массовый надзор для других, но избегающих его для себя.
• Опасения по поводу утраты приватности, свободы слова и усиления репрессивного потенциала государства.
• Связь предлагаемой системы с политическими интересами, включая поддержку конкретных внешнеполитических agendas.
• Скептицизм относительно эффективности и этичности использования ИИ для надзора и суждения о поведении людей.

Автор размышляет о дискомфорте от нежелательного появления в видеороликах хобби — в его случае, игры в страйкбол. Участники снимают процесс на несколько камер и публикуют материалы в открытый доступ без согласия других, что воспринимается как норма в сообществе. Хотя просьба исключить себя из контента могла бы сработать, автор пока не решается её озвучить, чувствуя давление молчаливого согласия.

Он отвергает аргумент «не хочешь — не появляйся в публичных пространствах», подчёркивая, что частное хобби на закрытой площадке — не то же самое, что уличная съёмка. Ключевой вопрос этический: возможность публикации не означает её моральной оправданности. Автор выступает за более осознанный подход к консенсусу, например, через систему опознавательных знаков для тех, кто против съёмки.

• Участники обсуждают конфликт между правом на приватность в общественных местах и свободой съемки, отмечая разные культурные и поколенческие взгляды на эту проблему.
• Поднимается вопрос о необходимости явного согласия на публикацию изображений людей, особенно детей, и приводятся примеры законодательства разных стран (например, Германии), где это требуется.
• Высказываются опасения по поводу массового распространения видеоконтента и автоматизированного surveillance, а также потенциальных рисков, таких как использование материалов в коммерческих целях или для создания компрометирующих подборок.
• Предлагаются практические решения: от личных просьб не снимать и поиска сообществ с запретом на съемку до законодательных инициатив по введению opt-систем (например, QR-кодов) и судебных разбирательств.
• Отмечается, что в конкретном случае с airsoft проблема смягчается ношением масок, но это не отменяет общих этических и юридических дилемм.

Петиция против введения цифровых удостоверений личности в Великобритании собрала более 2,3 миллиона подписей. Авторы считают, что такая система станет шагом к массовой слежке и цифровому контролю, а также принудительной регистрацией в государственной системе. Они напоминают, что ID-карты были отменены в 2010 году по уважительным причинам.

Петиция уже преодолела порог в 100 000 подписей, необходимый для рассмотрения в парламенте, и ожидает дебатов. Правительство обязано дать ответ в течение 25 дней. Это отражает широкую общественную озабоченность вопросами приватности и свободы в цифровую эпоху.

• Высказано сильное недоверие к правительству Великобритании в вопросах внедрения цифровых ID из-за опасений усиления авторитаризма и некомпетентности.
• Обсуждаются потенциальные преимущества централизованной системы (удобство, безопасность, борьба с мошенничеством) на примере успешного опыта Эстонии, Швеции и Японии.
• Поднимается вопрос о рисках для приватности, безопасности данных и возможных злоупотреблениях со стороны властей, особенно в контексте недавних законов и арестов.
• Отмечается, что цифровой ID — это общий термин для разных систем (eGovernment, цифровые удостоверения, EU-style wallet), и важно различать их.
• Указывается на отсутствие четкого обоснования проблемы, которую должна решить система, и скептицизм относительно её эффективности против нелегальной работы.

Власти Эванстона направили компании Flock Safety официальное требование прекратить незаконную деятельность после того, как она вновь установила камеры для распознавания автомобильных номеров без разрешения города. Это произошло после того, как город ранее демонтировал оборудование из-за опасений по поводу конфиденциальности и отсутствия чётких правил использования.

Городские власти подчеркнули, что Flock действовала в обход официальных процедур, что вызвало вопросы о прозрачности и соблюдении договорённостей. Инцидент поднимает важные дискуссии о балансе между общественной безопасностью и приватностью, а также о необходимости чёткого регулирования подобных технологий.

• Пользователи возмущены незаконными действиями компании Flock, установившей камеры без разрешения и предоставившей доступ к данным правоохранительным органам в нарушение законов штата.
• Обсуждается необходимость привлечения к ответственности руководства компании, вплоть до уголовной, за санкционирование незаконных действий.
• Поднимается вопрос о чрезмерном сборе данных и слежке, поскольку камеры фиксируют не только номера, но и множество других деталей, позволяющих идентифицировать автомобиль и водителя.
• Высказываются предложения о гражданском неповиновении, включая уничтожение камер, и критикуется бездействие властей в отношении подобных корпоративных нарушений.
• Отмечается, что подобная модель поведения («двигаться быстро и ломать») стала распространенной в технологическом секторе и поощряется отсутствием реальных последствий.

ЕС продвигает законопроект ChatControl, который обяжет все платформы обмена сообщениями сканировать личные переписки и изображения пользователей — включая зашифрованные мессенджеры вроде Signal и WhatsApp. Цель формально — борьба с материалами о сексуальном насилии над детьми, но метод подразумевает тотальный мониторинг без возможности отказа. Регламент автоматически применяется во всех странах ЕС и может отменять национальные конституционные гарантии приватности.

Технически сканирование нарушает принципы сквозного шифрования, создаёт риски ложных срабатываний и уязвимо для обхода злоумышленниками. Против выступают учёные и эксперты по безопасности. Инициатива также выгодна коммерческим игрокам, продающим технологии мониторинга. Сейчас идёт обсуждение среди стран-членов ЕС, но если закон примут, это установит глобальный прецендент массовой слежки под предлогом защиты детей.

• Опасения потери контроля над правительством и гражданских свобод из-за массового сканирования личной переписки
• Критика неэффективности мер в борьбе с CSAM, поскольку они не устраняют коренные причины и легко обходятся преступниками
• Сомнения в законности инициативы, противоречащей праву на приватность (Статья 8 ECHR), и мотивах властей
• Предложение технических обходных решений (например, PGP, собственные серверы) и использование открытого ПО для защиты приватности
• Непонимание технических деталей реализации инициативы и её применения к opensource-приложениям и не-EU юрисдикциям

Microsoft ограничила использование своих технологий израильскими силовиками для массовой слежки за палестинцами. Решение последовало после расследования, выявившего, что израильский спецподразделение Unit 8200 применяло облачные сервисы компании для анализа миллионов ежедневных телефонных звонков гражданских в Газе и на Западном берегу. Система автоматически идентифицировала подозрительные разговоры и передавала данные военным для дальнейших действий.

Этот шаг отражает растущее давление на tech-гигантов с целью предотвращения злоупотреблений их инструментами в конфликтных зонах. Microsoft подчеркнула, что её продукты не должны использоваться для нарушений прав человека. Практический вывод: даже передовые технологии требуют жёстких этических рамок, особенно при работе с уязвимыми группами населения.

• Microsoft прекратила предоставлять облачные услуги Azure израильскому военному подразделению Unit 8200 из-за нарушения условий использования, связанного с хранением данных массовой слежки.
• Участники обсуждают потенциально катастрофические последствия полного отключения Microsoft всех сервисов для Израиля, включая критическую инфраструктуру.
• Высказываются опасения по поводу авторитарной власти корпораций, которые могут в одностороннем порядке лишать доступа к услугам, и призывы к регулированию провайдеров как операторов связи общего пользования.
• Мнения разделились: одни считают решение Microsoft запоздалым PR-ходом на фоне обвинений в геноциде, другие — позитивным шагом под давлением сотрудников и общественности.
• Поднимается вопрос о том, куда переместятся данные (вероятно, к другим провайдерам, таким как AWS или Oracle), и о влиянии этого на точность операций и количество жертв среди мирного населения.

Датское председательство в ЕС активно продвигает обязательный скрининг сообщений для борьбы с детскими abuse-материалами, несмотря на серьёзные разногласия между странами-членами. Внутренний протокол переговоров показывает, что Копенгаген вернул первоначальный жёсткий вариант закона, отменяющий предыдущие смягчения, и намерен добиться его принятия министрами юстиции уже 14 октября. Дания открыто заявляет, что «реализуемые варианты заканчиваются», и использует как рычаг давление срока — временное исключение из директивы ePrivacy, разрешающее добровольное сканирование, истекает в апреле 2026 года.

Ключевым игроком стала Германия, чья позиция под руководством министра внутренних дел Добриндта может оказаться решающей. Десять стран поддерживают датский подход, но противники образуют блокирующее меньшинство, опасаясь массовой слежки и подрыва шифрования. Парламент ЕС ранее называл подобные меры неприемлемыми и предлагал ограничиться сканированием незашифрованных сообщений только у подозреваемых. Практический итог: если Дания преуспеет, это создаст прецедент тотального контроля над приватностью в цифровой среде.

• Франция поддерживает обязательный контроль чатов и клиентское сканирование, несмотря на ранее отклонённые аналогичные меры как чрезмерно intrusive.
• Участники выражают серьёзные опасения по поводу приватности, злоупотреблений со стороны властей и уязвимости систем к взлому из-за встроенных бэкдоров.
• Обсуждается, что реальная цель закона — не борьба с преступностью, а политический контроль и слежка за инакомыслием.
• Высказывается скептицизм относительно эффективности сканирования, поскольку преступники могут перейти на открытые или незадокументированные инструменты.
• Отмечается ирония в том, что сами политики, продвигающие закон, исключены из-под его действия, и предлагается сделать прозрачными их коммуникации.

В утечке видео о новых AR-очках Meta RayBan обнаружены волноводные структуры Lumus. Ожидается, что продукт под кодовым названием Hypernova (возможно, коммерческое имя — Celest) будет представлен на Meta Connect 17 сентября.

На кадрах видны характерные диагональные элементы волновода Lumus, используемые для расширения зрачка. Аналогичная технология ранее была замечена в AR-очках Rivet для военных и промышленных целей.

Автор рекомендует обратить внимание на демонстрацию очков во время выступления Марка Цукерберга, чтобы подтвердить использование компонентов Lumus.

• Ожидание появления приложений для распознавания лиц в реальном времени и сбора данных о людях через AR-очки.
• Обсуждение удобства и потенциальной популярности носимых устройств, несмотря на отсутствие "убийственного" приложения.
• Вопросы о новизне и значимости технологии проекции Lumus для потребительского рынка.
• Серьезные опасения по поводу полной потери приватности и нормализации тотальной слежки.
• Скептицизм относительно массового внедрения AR-очков из-за ограничений батареи и неудобства интерфейсов.
• Упоминание культурных отсылок (например, "Гаргульи" из "Лавины" Нила Стивенсона) как предсказания подобных технологий.
• Разделение мнений: некоторые видят потенциал для полезных приложений, другие отвергают продукты Meta из-за политики компании.

Группа Massive Attack превратила свой концерт в эксперимент по распознаванию лиц. Во время выступления в Бристоле использовалась система live-идентификации лиц зрителей. Это было частью художественного проекта, призванного создать дискомфорт и поднять вопросы о культуре наблюдения.

• Использовалась технология обнаружения лиц, а не распознавания, с выводом случайных описательных характеристик
• Многие участники обсуждения сочли это художественной провокацией, иллюстрирующей проблемы слежки и сбора данных
• Отсутствие явного согласия и ясности в хранении данных было воспринято как осознанный художественный выбор
• Проводится параллель с массовым сбором данных корпорациями и государствами без ведома людей
• Некоторые усомнились в новизне и этичности инсталляции, назвав её гиммиком
• Упомянуты подобные примеры в искусстве (Aphex Twin, SNL) и реальной жизни (аэропорты, фастфуд)
• Часть обсуждения свелась к шуткам о связи группы с Бэнкси и отсутствию у них нового материала
• Статья-первоисточник была раскритикована за кликбейтный заголовок и возможное использование ИИ

• Palantir Gotham — платформа для госорганов, которая объединяет разрозненные базы (ДМВ, полиция, соцсети, камеры) в единую «интеллект-карту».
• Поиск по татуировке, статусу мигранта, номеру авто — за минуты вместо недель.
• ICE потратила >$200 млн, строя досье на миллионы: связи, передвижения, переписки.
• Результат: государство видит всё, гражданин — ничего.

• Palantir — это не уникальная технология, а «умные джойны» между SAP, S3, ArcGIS и прочими источниками, завёрнутые в удобные дашборды.
• Главный продукт — глобальная видимость: «покажи кластеры нелегалов» или «узкие места в строительстве».
• Критики считают компанию «цифровым СС»: работают на госзаказ, обходят конституционные ограничения, продают преследование и геноцид под соусом «аналитики».
• Данные берутся из государственных архивов и частных трекеров; третьи стороны (Google, Facebook, телекомы) дают доступ без судебных ордеров.
• Моральная ответственность снимается формулой «технология нейтральна», но сотрудники делают выбор, подписывая контракты на слежку.
• Акции растут на хайпе «ИИ для госструктур»; когда пузырь лопнет, бизнесу конец, считают скептики.

США стали крупнейшим инвестором в коммерческий шпионский софт.
В 2024 году число американских инвесторов в этой сфере выросло до 31 — больше, чем в Израиле, Италии или Великобритании. Среди них — крупные фонды и финансовые компании, вкладывающиеся в Cognyte и Paragon Solutions, разработчиков шпионского ПО, связанного с нарушениями прав человека. Paragon недавно возобновил контракт с ICE, вызвав критику со стороны правозащитников.

• Критика статьи: подсчёт «инвестиций» по числу юрлиц, а не долларов, и пропуск известных CNE-вендоров ставит под сомнение выводы.
• Участники напоминают: США — крупнейший инвестор в tech, поэтому лидерство в финансировании шпионских фирм логично.
• Заголовок «США — главный инвестор» отражает количество инвесторов, а не вложенные деньги; решения не принимаются государством как единым актёром.
• Некоторые считают коммерческий шпионский софт стратегическим активом киберобороны, другие — источником дистопии и киберпреступности.
• Упоминается, что покупка таких решений часто служит обходу юридического контроля над NSA/CIA/FBI.

Как ICE использует фальшивые вышки для слежки за телефонами

• Агентство ICE (Immigration and Customs Enforcement) применяет стингрей-подобные устройства — поддельные базовые станции, маскирующиеся под настоящие вышки сотовой связи.
• Устройства перехватывают IMSI идентификаторы SIM-карт, определяют местоположение и могут перехватывать звонки/сообщения без ведома абонента.
• ICE закупает технику у компаний like KeyW и L3Harris; суммы контрактов исчисляются миллионами долларов.
• Применение происходит не только у границ: аппараты запускали в Нью-Йорке, Калифорнии, Мичигане и др. городах, часто вдали от пунктов въезда.
• Для работы устройства не требуют ордера на конкретный номер; достаточно широкого «поискового» ордера или вовсе служебной записки.
• Правозащитники указывают на нарушение 4-й поправки: массовый сбор данных затрагивает тысячи случайных людей.
• В 2015 г. министерство внутренней безопасности признало необходимость ордеров, но ICE продолжает обходить ограничения, ссылаясь на «пограничные» полномочия.
• Конгресс не раз запрашивал отчёты; точные масштабы программы до сих пор засекречены.

• EFF выложила open-source утилиту Rayhunter для обнаружения «жучков»-имитаторов базовых станций; стоимость железа ~20 $, ставится на обычный Wi-Fi-хотспот.
• На недавнем протесте в Сан-Диего устройство зафиксировало 57–574 IMSI-запросов вспышками каждые 10 мин, что указывает на работу Stingray.
• Пользователи спорят: это узаконенный по ордеру розыск конкретного беглого убийцы из Венесуэлы или массовая безордерная «цифровая остановка-и-обыск» всех прохожих.
• Некоторые напоминают, что IMSI-catchers применялись ещё при Obama/Bush, а сотовые операторы и рекламные «тотемы» так и вовсе постоянно собирают IMEI без всяких ордеров.
• Единственная защита — держать телефон в «авиарежиме» и пользоваться Wi-Fi; для самостоятельного контроля советуют Rayhunter, SnoopSnitch и GSMmap.

• Чем дольше люди общаются с чат-ботами, тем больше раскрывают: мысли, стиль речи, слабые места.
• Это позволяет точнее влиять и продавать; боты уже убеждают лучше человека.
• Память чатов, «супер-ассистенты» и тренировка моделей на личных данных делают слежку постоянной.
• Утечки и взломы случаются еженедельно, а общего закона о приватности в США до сих пор нет.
• Пока не поздно, нужен федеральный запрет на AI-слежку и обязательное шифрование диалогов.

• Пользователи обсуждают, как AI-сервисы (чат-боты, соцсети, поисковики) собирают и навсегда хранят персональные данные, превращая их в инструменты манипуляции, таргетированной рекламы и политического давления.
• Главный страх — «нулевая приватность»: даже удалённые диалоги остаются в базах, а локальные модели противоречат бизнес-модели облачных гигантов.
• Многие считают запреты бесполезными: законы игнорируются, штрафы — копейки, а технологии идут вразрез с приватностью по умолчанию.
• Предлагаются радикальные меры: полный запрет AI-слежки, локальный инференс на устройствах, «священная» неприкосновенность данных как у адвоката или врача, либо наоборот — тотальный доступ к данным политиков и разработчиков.
• Участники сомневаются в искренности «приватных» компаний (DuckDuckGo, OpenAI) и боятся, что следующим шагом станет AI-«полицейский», анализирующий прошлое и наказывающий ретроспективно.

• Китайская группа Salt Typhoon взломала почти всех американцев, заявил заместитель директора ФБР по киберпреступлениям Брайан Ворондран.
• Хакеры продержались в сетях операторов связи США до 9 месяцев, перехватывая звонки, SMS и данные.
• Взлом затронул миллионы абонентов Verizon, AT&T, T-Mobile и Lumen, включая правительственные линии.
• Потери трудно оценить: злоумышленники могли читать SMS-коды, перенаправлять звонки и собирать метаданные.
• Секретные данные могли быть скомпрометированы, но точный масштаб расследуют.
• Китай отрицает причастность, называя обвинения «политически мотивированными».

• Атака Salt Typhoon стала возможной благодаря обязательным «законным» закладкам (CALEA) в телеком-оборудовании, которые теперь использует Китай для массовой слежки.
• Участники напоминают, что ещё NSA перехватывала трафик Google (Room 641A), поэтому удивляться «нарушению норм» странно.
• Инцидент всё ещё активен: данные продолжают утекать, а «пост-мортум» ещё не начался.
• Критика властей США: вместо защиты они продолжают расширять слежку и сокращают CISA.
• Вывод: любые обязательные backdoors делают уязвимыми не только «плохих парней», но и всех остальных.

Покупатель Бенджамин Янковски подал коллективный иск против Home Depot, утверждая, что камеры самообслуживания тайно сканируют лица посетителей. В чикагском магазине он заметил зелёную рамку вокруг своего лица на экране и не обнаружил ни предупреждений, ни альтернативной кассы.

Истец считает, что ритейлер с 2024 года использует «компьютерное зрение» для борьбы с кражами, собирая биометрические данные без согласия, что нарушает закон штата Иллинойс (BIPA). Он требует 1 000 долларов за каждое небрежное нарушение и 5 000 долларов за умышленное, а также хочет представлять всех пострадавших покупателей из 76 магазинов сети в штате.

Ранее Rite Aid уже получил пятилетний запрет на использование технологии распознавания лиц после массовых ошибок и скрытого сбора данных.

• Пользователи обсуждают, что сети вроде Home Depot используют камеры на самообслуживании для распознавания лиц и накопления данных о ворах, чтобы потом «дотянуть» до уголовного порога.
• Многие отказываются от самообслуживания: считают его бесплатной работой за корпорации, боятся ложных обвинений и не доверяют системам контроля.
• Спорят, достаточно ли просто «видеть» лицо или уже хранить биометрию; юридически тонкая грань, но большинство уверены, что данные всё-таки собираются.
• Кто-то носит маски или заклеивает камеры, кто-то уходит в магазины с живыми кассирами, а кто-то иронизирует о «консьерж-сервисе» в высокоубыточных точках.
• Общий тезис: корпорации экономят на персонале, перекладывают риски и работу на покупателя, а затем следят за ним как за потенциальным вором.

Whenever I look into IP cameras I close the tabs because it feels like I walked into a store brand cereal aisle where all the boxes are exclaiming “Now with fewer razor blades!” or “Only half the reported cases of salmonella than similar store brands!”What’s a good brand for IP c