Hacker News Digest

MYCIN — один из первых экспертных систем, разработанных в Стэнфордском проекте эвристического программирования в 1970-х. Эта система использовала правила для диагностики бактериальных инфекций и рекомендации лечения антибиотиками. Её архитектура стала образцом для многих последующих систем: она включала базу знаний с сотнями правил вида «если-то», механизм логического вывода и средства объяснения своих решений.

Ключевые инновации MYCIN — работа с неопределённостью через факторы уверенности, разделение знаний и логики, а также генерация понятных пользователю объяснений. На её основе создали EMYCIN — инструмент для построения других экспертных систем. Книга подводит итог десятилетним экспериментам, анализируя сильные и слабые стороны подхода, и подчёркивает важность практических исследований для развития ИИ.

• Вспоминают ранние подходы к ИИ, включая экспертные системы и перцептроны, как исторический контекст.
• Отмечают практическую пользу экспертных систем и логического программирования (например, на Prolog) для обработки данных.
• Обсуждают, что современные LLM выиграли гонку, но им не хватает логического обоснования и семантики.
• Указывают на ограничения экспертных систем из-за нехватки вычислительных мощностей в прошлом.
• Сравнивают успехи статистических методов (нейросети) с символическим ИИ, признавая победу первых.

• Сохранение legacy-приёма: Стэнфорд оставляет преимущество детям выпускников, несмотря на критику о неравенстве.
• Выход из Cal Grant: с 2026 г. университет отказывается от государственных стипендий Cal Grant, заменяя их собственной программой Cardinal Commitment.
• Причина: закон штата требует отказа от legacy-quotas для участия в Cal Grant; Стэнфорд выбирает независимость.
• Финансовые последствия: потеря ~20 млн долл. господдержки, но университет обещает покрыть разницу и даже увеличить общий объём помощи.
• Реакция: студенты и активисты осуждают решение как «приоритет привилегий над справедливостью».

• Кто-то защищает legacy-зачисление как способ сохранять связи и финансирование, другие называют это «клубом по интересам» и требуют полной отмены.
• Аргумент «без легаси пострадают пожертвования и бедные студенты» сталкивается с контраргументом «государство не должно субсидировать привилегии».
• Часть участников считает, что элитные вузы важны как маркеры статуса, а не как образование, и предлагают либо увеличивать набор, либо вовсе отказаться от притворства.
• Европейцы удивляются разнообразию американских критериев поступления, а критики с обеих сторон политического спектра требуют чистой меритократии.