Hacker News Digest

Тег: #sqs

Постов: 2

We saved $500k per year by rolling our own "S3" (engineering.nanit.com) 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия

Инженеры Nanit сэкономили $500,000 в год, создав собственную систему хранения N3 на Rust вместо использования AWS S3 для обработки видео. При тысячах загрузок в секунду, плата за запросы PutObject в S3 становилась основной статьей расходов, а минимальный период хранения в 24 часа правил out стоимость обработки, занимавшей всего 2 секунды.

N3 работает как in-memory landing zone, используя S3 только как буфер перегрузки. В исходной архитектуре камеры загружали видео чанками напрямую в S3 через presigned URL, после чего Lambda отправлял ключи в SQS FIFO очередь для обработки. Подход сохранил надёжность и строгую последовательность данных, но исключил плату за запросы на основном пути и сократил затраты на хранение.

by mpweiher • 26 октября 2025 г. в 21:05 • 257 points

ОригиналHN

#rust#aws#s3#lambda#sqs#in-memory#serverless#storage#cloud

Комментарии (208)

  • Стоимость S3 для короткоживущих файлов оказалась настолько высокой, что компания вместо него реализовала собственное in-memory хранилище, что позволило сэкономить $500k, но оставляет вопрос о том, что будет, если этот кэш упадёт.
  • Обсуждение вылилось в критику концепции "serverless" архитектуры, где-то между линиями прочиталось, что сама архитектура была проблемой, а не решением.
  • Участники обсуждения также подняли вопросы о приватности: камера в детской комнате передаёт аудио/видео в облако без шифрования, и кто-то может прослушивать ваш дом.
  • Несколько комментаторов отметили, что вместо того, чтобы писать собственные сервисы, компании могли бы использовать существующие open-source решения, такие как MinIO или SeaweedFS, но при этом они также отметили, что даже эти решения не предоставляют той же степени удобства, что и делает S3.

Anything can be a message queue if you use it wrongly enough (2023) (xeiaso.net)

Предупреждение: это сатира, не используйте в проде. Читая, вы клянётесь не повторять описанное.

Проблема

Managed NAT Gateway в AWS тарифицирует исходящий трафик по 0,07 $/ГБ и убивает стартапы счетами за облако.

Решение

Вместо него для веб-хуков можно:

  • поднять exit-ноду Tailscale с публичным IP;
  • привязать её к той же VPC;
  • получить шифрование и экономию до 700 %.
    Это единственный безопасный фрагмент статьи.

S3 как очередь

AWS начинался с S3, SQS и EC2. S3 — это malloc() для облака:

  • выделяете «память» (бакет);
  • кладёте туда объекты любой длины;
  • освобождаете, когда надоедает.

Аналогия с C: malloc() → указатель, free() → удаление объекта. Ошибка выделения → ENOMEM, дальше — краш.


Как превратить S3 в очередь

  1. Писать сообщения в виде объектов с ключом queue/<uuid>.json.
  2. Читать через ListObjectsV2 и GetObject.
  3. Удалять после обработки.
  4. Повторять раз в секунду — получаем «очередь» с задержкой ~1 с и бесплатным исходящим трафиком внутри региона.

Плюсы:

  • нет платы за NAT Gateway;
  • S3 дёшев и масштабируем;
  • можно шифровать объекты.

Минусы:

  • eventual consistency: сообщения могут дублироваться или задерживаться;
  • rate limit 3 500 PUT/COPY/POST/DELETE и 5 500 GET/HEAD на префикс;
  • ListObjects дорогой (0,005 $ за 1 000 запросов);
  • придётся реализовать ack/nack, dead-letter и backoff самому.

«Продвинутые» техники

  • Long polling: ждать, пока в бакете появится новый объект.
  • Fan-out: несколько читателей по префиксам.
  • Batching: складывать сообщения в один объект gzipом.
  • Priority: префиксы high/, low/.
  • FIFO: ключ queue/<timestamp>-<uuid>.json.
  • DLQ: префикс failed/.
  • Крон: Lambda по расписанию чистит старые сообщения.

Итог

S3-очередь — это пародия на архитектуру, но она работает и экономит деньги. Для настоящих задач используйте SQS, Kafka или RabbitMQ.

by crescit_eundo • 28 августа 2025 г. в 15:14 • 145 points

ОригиналHN

#aws#s3#sqs#kafka#rabbitmq#tailscale#vpc#message-queues#cloud-computing

Комментарии (48)

  • Участники вспомнили, как в 90-х использовали Microsoft Exchange вместо дорогого TIBCO, а Amazon Video — S3 вместо очереди, и оба решения оказались «костылями».
  • Подчеркивают, что очередь — это просто быстрый конечный автомат, но самописные варианты на SQL или Git-вебхуках быстро ломаются под нагрузкой.
  • Некоторые шутят, что любую технологию можно превратить в очередь или базу, если использовать её «достаточно неправильно».
  • Обсуждают юридические проблемы с IP, когда хобби-проект пересекается с работой, и сравнивают цены AWS с Whole Foods.
  • В итоге сходятся во мнении: костыль может работать, но рано или поздно придётся платить за правильное решение.