EFF to court: The Supreme Court must rein in secondary copyright liability
Кратко:
EFF просит Верховный суд США ограничить чрезмерную «вторичную» ответственность за нарушение авторских прав. Сейчас правообладатели могут судить не только нарушителей, но и платформы, сервисы или устройства, которые те якобы используют. Это тормозит инновации и свободу слова. EFF настаивает: ответственность должна оставаться персональной, а не перекладываться на посредников.
Комментарии (34)
- Германия уже проходила «ответственность посредника» (Störerhaftung): бабушки и хосты AirBnB платили за чужие торренты — результат массовые иски и движения вроде Freifunk.
- Идея наказывать весь дом/подключение за действия одного пользователя = коллективное наказание, бьёт по бедным и цветным общинам.
- Пиратство — не «халява», а проблема сервиса: контент раздроблен, дорог или вовсе недоступен; где удобно (Spotify, iTunes) пиратство падает.
- Авторы всё равно беднеют: себестоимость записи и дистрибуции → 0, но доля артиста не росла; лейблы теперь требуют от провайдеров быть судьями и штрафовать.
- Активисты предупреждают: если борьба с «пиратством» оправдывает отключение людей из интернета, следующей жертвой станет свобода слова и сама сеть.
Комментарии (92)
- Пользователи предлагают переименовать «I Don't Have Spotify» в более нейтральное, например «Convert sharing links between music services».
- Основная альтернатива — song.link/odesli.co, поддерживающий десятки платформ.
- Просят добавить Bandcamp и улучшить UX: реальная ссылка-«пример», понятные ошибки, нормальная ширина поля на iPhone.
- Обсуждают DRM-free покупки: Bandcamp, Qobuz, iTunes Store (музыка без DRM), CD/Blu-ray + рип.
- Для видео DRM-free почти не осталось, кроме DVD/Blu-ray и самостоятельного рипа.