Self-hosting email like it's 1984 💬 Длинная дискуссия
Самостоятельный хостинг почтового сервера — это практичный и почти бесплатный способ автоматизировать рассылки и верификацию, если вы готовы мириться с рисками доставки. Основная сложность — не настройка, а обеспечение того, чтобы письма не попадали в спам у крупных провайдеров вроде Gmail. Для этого достаточно Postfix как SMTP-сервера и OpenDKIM для цифровой подписи писем, плюс правильная конфигурация TLS на порту 25.
Ключевые шаги — выпуск SSL-сертификата для MX-записи, настройка DKIM, SPF и DMARC в DNS. Это разовые действия, но они критичны для репутации домена. Автор отказался от многопользовательского веб-интерфейса, упростив задачу до работы через SSH и консольные утилиты вроде Mutt, что свело затраты времени к минимуму.
Комментарии (152)
- Самостоятельный хостинг почты возможен и практикуется десятилетиями, но требует технических знаний и постоянного обслуживания для обеспечения доставки и безопасности.
- Основные проблемы: репутация IP-адресов, блокировки крупными провайдерами (Gmail, Outlook), uptime и сложность борьбы со спамом.
- Ключевые технологии для успешной доставки: правильная настройка SPF, DKIM, DMARC и PTR-записей.
- Рекомендуются готовые решения (Mail-in-a-Box, Stalwart) для упрощения начальной настройки.
- Рассматривается как хобби для технических специалистов, а не как решение для рядового пользователя.
Cloudflare Email Service: private beta 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
Cloudflare запускает закрытую бета-версию Email Service — единой платформы для отправки транзакционных писем прямо из Workers. Это решение устраняет типичные боли разработчиков: сложность настройки, проблемы с доставкой и задержки. Интеграция с DNS автоматически настраивает SPF, DKIM и DMARC, повышая доверие провайдеров, а глобальная инфраструктура Cloudflare гарантирует низкую задержку доставки по всему миру.
Отправка письма сводится к вызову env.SEND_EMAIL.send() в коде Worker — без API-ключей и риска утечки данных. Локальная эмуляция через Wrangler, обработка вложений в R2 и мониторинг статусов доставки делают работу с почтой такой же простой, как и остальная разработка на Cloudflare. Это не просто очередной email-сервис, а глубоко встроенный инструмент, где надёжность и скорость становятся частью UX вашего приложения.
Комментарии (511)
- Пользователи критикуют Cloudflare за назойливую проверку на бот-активность и выражают опасения по поводу растущего влияния компании на интернет-протоколы.
- Анонсирован сервис Cloudflare Email Sending для отправки транзакционных писем через Workers, что воспринято как альтернатива Sendgrid и AWS SES.
- Обсуждаются потенциальные преимущества: простота интеграции, возможная низкая цена (pay-as-you-go), удобство для разработчиков, уже использующих экосистему Cloudflare.
- Высказываются опасения по поводу концентрации интернет-инфраструктуры в руках одной компании и утраты децентрализации интернета.
- Часть пользователей выражает скептицизм и предпочитает использовать независимые сервисы для email, чтобы не складывать все «яйца в одну корзину».
Over 80% of sunscreen performed below their labelled efficacy (2020) 💬 Длинная дискуссия
80 % защитных кремов не соответствуют заявленному SPF, показало исследование Гонконгского совета потребителей.
У 55 из 61 образцов реальная защита оказалась ниже надписи на упаковке; у 8 – в 2–3 раза. Это повышает риск ожогов, гиперпигментации и рака кожи.
Ключевые выводы
- Самые слабые результаты у «натуральных» и детских кремов.
- 23 % проб содержат потенциально вредные фильтры (оксибензон, октиноксат).
- Дешёвые средства (≈ 3 USD/30 мл) часто защищают лучше дорогих.
Советы покупателям
- Выбирайте SPF 30–50, широкий спектр UVA/UVB.
- Наносите 2 мг/см² (≈ 1 ч. л. на лицо) за 15 мин до выхода и обновляйте каждые 2 ч.
- Комбинируйте с одеждой, головными уборами и тенью.
Комментарии (161)
- Независимые тесты показали: многие кремы заявляют SPF 50, а дают SPF 4–30; разброс огромен и зависит от партии.
- Пользователи сомневаются в надёжности маркировки, требуют публиковать бренды и штрафовать обманщиков, а не перекладывать риск на покупателя.
- Часть комментаторов переходит на физическую защиту: UPF-одежда, широкополые шляпы, тень; считают это надёжнее и дешевле кремов.
- Обсуждают безопасность химических фильтров: кто-то выбирает «минералку» с оксидом цинка, кто-то вообще отказывается от кремов ради базового загара.