• Обсуждение критикует методологию исследования, указывая на его слабые места: самооценка вместо объективных тестов, отсутствие контрольной группы, и неспособность отличить влияние соцсетей от других факторов.
• Участники обсуждения подчеркивают, что снижение когнитивных способностей может быть вызвано множеством факторов, включая диету, COVID-19, и другие переменные, а не только соцсети.
• Некоторые комментаторы поднимают вопрос о том, что сами изменения в поведении, вызванные технологией, могут быть не столько проблемой, сколько просто отражением естественной эволюции общества.
• Также обсуждается влияние других факторов, таких как питание, сон, физическая активность и стресс, которые могут также влиять на когнитивные способности.
• В конце концов, обсуждение подчеркивает, что важно сосредоточиться на общем благополучии и качестве жизни, а не только на технологию или отдельные факторы.

Правительство Дании планирует запретить доступ к социальным сетям для детей младше 15 лет. Эта мера направлена на защиту молодого поколения от негативного влияния цифровых платформ. Предложение станет частью более широкой стратегии по обеспечению безопасности детей в интернете.

Законопроект, вероятно, потребует от платформ верифицировать возраст пользователей, а родители смогут получать уведомления о попытках детей обойти ограничения. Дания присоединяется к растущему числу стран, вводящих подобные ограничения, что отражает глобальную обеспокоенность влиянием социальных сетей на психическое здоровье несовершеннолетних.

• Пользователи обсуждают возможный запрет на использование смартфонов и соцсетей детям до 15 лет, ссылаясь на Данию как на страну, которая продвигала эту идею.
• Обсуждается, что такое «соцсеть» и какие именно сервисы подпадают под запрет, а также как технически можно было бы реализовать такой запрет.
• Участники спора подчеркивают, что проблема не в возрасте, а в самой модели монетизации внимания и алгоритмах, которые эксплуатируют психику детей.
• Некоторые комментаторы поднимают вопрос о том, что вместо запрета лучше было бы регулировать саму технологию и бизнес-модель.
• Также обсуждается, что такой запрет может быть использован для введения обязательной идентификации в интернете.

В Нью-Йорке запрет на смартфоны в школах вернул шумную жизнь в столовые. В школе Бенджамина Н. Кардозо в Квинсе студенты теперь играют в Jenga, шахматы и другие настольные игры вместо того, чтобы скроллить телефоны. "Это год стал намного громче", - говорит 15-летняя Химена Гарсия, добавляя, что хотя ей раньше удавалось вздремнуть в столовой, теперь это невозможно из-за шума, но "это весело". Преподаватели пожертвовали настольными играми, а ученики-волонтеры следят за их распределением. Для многих это первый опыт игры в такие игры.

Запрет запрещает все интернет-устройства в течение учебного дня, с исключениями для некоторых студентов с ограниченными возможностями и изучающих английский язык. В Кардозо 3100 студентов хранят телефоны в магнитных мешочках, блокирующих интернет. Опрос учителей показал, что 89% считают новые правила улучшившими школьную среду, а 76% отмечают большую вовлеченность учеников на уроках. "Когда ученики кладут телефоны, они берут книги - и строят дружбу", - говорит глава профсоюза учителей. Однако некоторые студенты против запрета, считая, что это лишает их привилегий и разрушает доверие.

• Ученики признают, что без телефонов в школе им приходится «думать в классе» и «делать глубокий речерч» вместо мгновенного поиска в Google.
• Сторонники запрета утверждают, что школьная столовая снова стала шумной, как в их детстве, и что это возвращение к норме.
• Критики настаивают, что запрет на телефоны в школе — это не более чем ностальгическая дань устаревшим нормам, которая не готовит детей к цифровой экономике.
• Некоторые комментаторы поднимают вопрос о том, что влияние смартфонов на мозг подростков может быть сравнимо с влиянием сигарет на здоровье в 1950-х, и что мы могли бы ожидать аналогичного общественного ответа.
• Другие вспоминают, что в их собственном детстве не было никаких телефонов, и что это не мешало им вырасти и развиваться.

Граждане Нью-Йорка активно используют смартфоны для съёмки рейдов ICE, заставляя агентов носить маски из-за страха曝光. Эта документация подчёркивает абсурдность действий властей, породив вирусные мемы и протесты, включая марши в лягушачьих костюмах. Соцсmedia служат инструментом прозрачности, напоминая эпоху Арабской весны, но уже с ощущением отчаяния, а не оптимизма. Губернатор Иллинойса прямо призывал жителей снимать происходящее и выкладывать в сеть.

Однако те же цифровые инструменты используются против активистов. Правые создатели, как YouTuber Nick Shirley, помогли организовать облавы на мигрантов через свои видео. ICE применяет AI-платформу Zignal Labs для мониторинга соцсетей и планирует нанять десятки аналитиков. Агенты reportedly используют технологии Palantir для сканирования соцаккаунтов, правительственных данных и биометрии. Возникает парадокс: соцсети стали паноптиконом, где посты могут быть использованы как против вас, так и в вашу защиту. Появились приложения вроде ICEBlock и Red Dot для противодействия слежке.

• Apple и Google удаляют приложения, которые позволяют пользователям документировать действия ICE, что вызывает обеспокоенность по поводу свободы слова и прозрачности.
• Это поднимает вопрос о том, почему компании, которые предоставляют доступ к полицейским, могут быть удалены, в то время как другие приложения, которые предоставляют доступ к полицейским, остаются.
• Обсуждение также затрагивает более широкий вопрос о том, как технологические гиганты могут использовать свою власть, чтобы контролировать общественный дискурс.
• Участники обсуждения также выражают обеспокоенность по поводу тому, что эта ситуация может быть использована для установления прецедента, который может быть использован для подавления будущих приложений.

Современное общество переживает упадок девиантного поведения — подростки стали значительно более конформистскими, чем их родители и бабушки с дедушками. Данные CDC показывают, что школьники сегодня менее чем наполовину склонны к употреблению алкоголя по сравнению с 1990-ми, реже курят, занимаются сексом, участвуют в драках или принимают наркотики от марихуаны до героина. Даже курение вейпа снижается, а использование ремней безопасности и ношение оружия в школе стало менее распространенным.

Этот культурный сдвиг, затрагивающий все сферы общества, начался задолго до интернета и имеет как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, это "чудесное и фантастическое" явление, достойное торжеств; с другой — "мрачное и депрессивное", требующее вмешательства. Автор подчеркивает, что многие ошибочно связывают эти изменения только с интернетом или ограничивают их одной сферой жизни, тогда как на самом деле это комплексное явление с едиными корнями.

• Сообщество отмечает, что «странность» исчезает не только в культуре, но и в повседневном поведении людей, что связано с ростом стоимости жизни и страхом ошибиться в условиях экономической нестабильности.
• Обсуждающие подчеркивают, что интернет-гомогенизация и алгоритмы соцсетей сокращают пространство для самовыражения, а крупные корпорации и государство усиливают контроль за личной жизнью людей.
• Участники также отмечают, что снижение «девиаций» может быть связано с уменьшением свободы и безопасности в обществе, что ведет к меньшему риску и меньшему желанию людей выделяться.
• Некоторые комментаторы подчеркивают, что кризисы в экономике и жилье, а также рост стоимости жизни вынуждают людей к более консервативному и риск-избегающему поведению, что может снижать уровень креативности и экспериментов.

ICE заключил контракт на 5,7 миллионов долларов с компанией Carahsoft Technology для внедрения ИИ-платформы Zignal Labs для слежки за социальными сетями. Эта система способна анализировать более 8 миллиардов постов ежедневно, используя искусственный интеллект и машинное обучение для выявления "угроз". Zignal Labs ранее использовалась израильской армией и Пентагоном, но это первый случай, когда к ней получил доступ иммиграционный орган.

Подобные инструменты представляют особую угрозу, так как администрация Трампа все чаще использует социальные сети для направления иммиграционной политики. Примеры этого - преследование активистов, выступающих за Палестину, и недавний рейд иммиграционных агентов в Нью-Йорке после публикации видео правоэкстремистским блогером. Недавно группа профсоюзов подала в суд на правительство, обвинив его в "массовой слежке, основанной на политических взглядах".

• ICE-контракт на 5,7 млн долларов на AI-мониторинг соцсетей вызвал волну критики: технически он уже существует, а политически он легализует расширенное наблюдение за мигрантами и может быть использован для преследования инакомыслящих.
• Критики указывают, что ICE и так уже использует соцсети для обнаружения и депортации людей, и что контракт просто формализует и расширяет эту практику.
• Обсуждение также затрагивает вопрос о том, что вместо решения корневых причин миграции, власти вместо этого сосредотачиваются на символических действиях, которые не решают проблему.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что права человека применимы ко всем людям, независимо от их гражданства или иммиграционного статуса, и что эти права не должны быть нарушены даже в случае нарушения закона.
• В обсуждении также поднимается вопрос о том, что власти используют миграционную политику как инструмент политического преследования, и что это может быть использовано для подавления инакомыслия.

Wikipedia столкнулась со значительным снижением трафика — на 8% в годовом исчислении, согласно данным Wikimedia Foundation. Основными причинами этого падения стали ИИ-резюме в поисковых системах, которые предоставляют ответы без необходимости перехода на сайт, а также популярность коротких видео в социальных сетях, которые становятся основным источником информации для многих пользователей. Эти изменения отражают более широкую трансформацию поведения пользователей в интернете.

Несмотря на это, Wikipedia по-прежнему остаётся одним из самых надёжных источников информации, часто называемым "последним хорошим сайтом" в интернете, заполненном токсичным контентом. Фонд Wikimedia ищет способы адаптироваться к новой реальности, где пользователи всё реже совершают прямые переходы на сайт для получения знаний, предпочитая получать информацию через ИИ-ассистентов и развлекательный формат.

• Трафик и финансирование: спад трафика не обязательно плох — он может снижать расходы на хостинг, а пожертвования всё растут.
• AI и источники: LLM не заменяет Википедию, а лишь упрощает доступ к ней; сама Википедия остаётся ключевым источником.
• **Финансовая устойчивость фонда: у фонда есть резервы, и он не зависит от рекламы, поэтому падение трафика не влияет на доходы.
• **Конфликт интересов Google и Википедии: Google не заинтересован в поддержании Википедии, поскольку их AI-саммари оттягивает трафик и, следовательно, доходы от рекламы.

Skibidi Toilet стал масштабным культурным феноменом, начавшись как серия коротких анимаций на YouTube и превратившись в глобальное явление с фанатскими сообществами, мерчем и даже слухами о голливудской адаптации. В центре — сюрреалистичные столкновения антропоморфных существ под повторяющийся трек "skibidi dom dom dom yes yes", что особенно полюбилось детям, хоть и вызвало тревогу у некоторых родителей.

Феномен также поднимает сложные социальные вопросы через свою причудливую эстетику. Например, серия исслемышляет с темой "гуманоидных роботов-наблюдателей", что может отражать современные дискуссии о surveillance и искусственном интеллекте. При этом само явление Skibidi Toilet, с его взрывной популярностью через платформы вроде TikTok и YouTube, демонстрирует, как интернет-мемы могут эволюционировать в сложные нарративы, захватывающие миллионы. Этот феномен показывает, как дикие, почти сюрреалистичные идеи могут укореняться в культуре, порождая всё от моральных паник до академических исследований — и всё это началось с нескольких минутных видео, сделанных цифровыми энтузиастами.

• Пользователи обсуждают, как Skibidi Toilet и подобные мемы влияют на детей и культуру, и как они сравниваются с предыдущими трендами.
• Некоторые участники считают, что такие мемы являются просто новой формой детского творчества, в то время как другие считают, что они вредны и не имеют художественной ценности.
• Обсуждается, как мемы влияют на детей и как они могут быть использованы для обучения критическому мышлению.
• Участники также обсуждают, как мемы могут быть использованы для обучения детей критически мыслить и анализировать медиа.
• Некоторые участники считают, что мемы являются просто новой формой детского творчества, в то время как другие считают, что они вредны и не имеют художественной ценности.

В Теннесси арестовали Ларри Бушарта за то, что он выложил мем в местной группе Facebook. Его обвиняют в «подстрекательстве к убийству» и назначили залог в 2 млн долларов. Мем был о Чарли Кирке, лидере движения Turning Point USA, и, по словам прокуратуры, «подстрекает к насилию». Если его признают виновным, Бушарту грозит до 20 лет тюрьмы. Это уже второй случай за последние недели, когда власти преследуют людей за посты в соцсетях.

• Обсуждение вращается вокруг ареста за пост в Facebook, который, по словам властей, «вызвал панику»; участники обсуждения подчеркивают, что это не более чем мем, и что речь идет о нарушении свободы слова и злоупотреблении властью.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что подобные аресты могут быть использованы для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что власти могут использовать подобные аресты для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.

Европейская комиссия ввела жёсткие правила для политической рекламы в интернете: запрещён микротаргетинг, «темные паттерны» и использование чувствительных персональных данных. Теперь политическая реклама должна быть прозрачной, а политики должны раскрывать, кто её оплатил. Но критики говорят, что это может ограничить кампании по сбору средств и подорвать малые партии и НКО. В то же время, крупные партии и технологические гиганты, такие как Meta, могут адаптироваться, в то время как меньшие игроки могут быть вытеснены.

• Политическая реклама в соцсетях запрещена в ЕС, но её определение остаётся размытым, что затрудняет работу малым партиям и кандидатам.
• Мета и другие платформы отказываются от политической рекламы, что вызывает споры о цензуре и влиянии на демократические процессы.
• Обсуждение выявило, что политическая реклама может быть неэффективной и вредной, но также подчеркнуло, что влияние инфлюенсеров и скрытая реклама может быть ещё более разрушительной.
• Участники обсуждения подчеркнули, что запрет политической рекламы может быть направлен на защиту прав граждан, но также вызвал вопросы о свободе слова и равенстве доступа к информации.

Иммиграционная служба США планирует создать круглосуточную команду для мониторинга социальных сетей, включая Facebook, TikTok, Instagram и YouTube, с целью выявления мигрантов для последующей депортации. Программа предполагает найм почти 30 частных аналитиков, которые будут работать в двух центрах — в Вермонте и Калифорнии, обрабатывая данные в режиме 24/7 и используя передовое программное обеспечение для слежки.

Собранная информация будет преобразовываться в досье для планирования рейдов и арестов. Хотя проект пока находится на стадии сбора предложений от подрядчиков, документы свидетельствуют о масштабных амбициях ICE, что вызывает вопросы о приватности и этике массового наблюдения.

• Участники сравнивают действия ICE с методами гестапо и Штази, выражая тревогу по поводу массовой слежки и создания досье на людей.
• Обсуждаются способы противодействия слежке: переход на альтернативные мессенджеры (Signal), децентрализованные сети и отказ от крупных соцсетей.
• Высказываются опасения, что ICE превращается в парамилитарную силу с расширенными полномочиями, включая контртеррористические операции.
• Критикуется пассивность сторонников Второй поправки, которые, по мнению комментаторов, не противостоят действиям правительства.
• Поднимаются вопросы о точности методов идентификации и рисках злоупотреблений при автоматическом сборе данных и работе с анонимными аккаунтами.

ИИ уже сейчас активно влияет на поведение людей в массовом масштабе, и это происходит без необходимости обладания сознанием или сверхразумом. С момента предоставления ChatGPT доступа к интернету через плагины в марте 2023 года, системы могут автономно генерировать виральный контент, используя динамические входные данные и API для распространения в социальных сетях. Это опасно, потому что ИИ превосходит людей в создании контента, вызывающего дофаминовый отклик, что усиливает его влияние.

Ненадежность обнаружения ИИ-сгенерированных материалов усугубляет проблему: лучшие детекторы работают лишь немногим лучше случайного угадывания, и с развитием моделей эта ситуация ухудшается. Вскоре большинство популярного онлайн-контента будет создано ИИ, подрывая доверие к информации. Автор предлагает скептически относиться к контенту, созданному после 2022 года, и искать количественные методы проверки подлинности, хотя таких надежных инструментов пока нет.

• Участники считают, что алгоритмы и AI-генерация контента уже давно манипулируют вниманием и мышлением пользователей, а не являются новой угрозой.
• Высказывается скептицизм по поводу уникальности угрозы AI, так как манипуляции через СМИ существовали и ранее, а люди исторически подвержены влиянию.
• Обсуждается потенциальный кризис доверия к интернету и возможный возврат к авторитетным источникам информации, однако отмечается, что многие и так не доверяют экспертам.
• Некоторые видят решение не в противодействии технологиям, а в изменении поведения: целенаправленном поиске знаний, а не пассивном потреблении контента.
• Высказывается пессимизм относительно возможности остановить эту тенденцию, так как она движется коммерческими интересами и не встречает организованного сопротивления.

Открытое ПО стало стандартом для общей инфраструктуры, хотя 35 лет назад многие сомневались в его конкурентоспособности. Сегодня мы находимся на аналогичном переломном моменте с социальными приложениями — возникает движение «открытой социальности». AT Protocol от Bluesky предлагает наиболее убедительный подход, где данные контролируются пользователями, а не платформами, подобно тому, как открытый код изменил разработку.

Веб изначально позволял независимо управлять контентом через личные домены, но социальные медия централизовали данные в своих базах. AT Protocol восстанавливает децентрализацию: пользователи владеют данными, могут менять хостинг без потери связей, что меняет баланс сил между платформами и пользователями. Как и с открытым ПО, это потребует времени, но может стать новой нормой.

• Обсуждение преимуществ AT Protocol для контроля пользователями своих данных через личные репозитории и домены
• Сравнение AT Protocol с ActivityPub, включая вопросы интероперабельности, доступности и централизации (например, через Bluesky)
• Критические замечания о практических ограничениях: стоимость доменов, сложность для обычных пользователей и риски потери данных
• Вопросы о приватности, модерации и безопасности в децентрализованной модели
• Обсуждение сетевых эффектов, будущего социальных медиа и альтернатив (например, личные сайты, RSS, Nostr)

YouTube меняет политику блокировки аккаунтов, позволяя пользователям, заблокированным за неоднократные нарушения правил о COVID-19 и выборах, вернуться на платформу после удаления запрещённого контента и прохождения проверки. Это решение отражает смягчение подхода к модерации после периода жёстких ограничений во время пандемии и выборов.

Платформа сохраняет право блокировать аккаунты за серьёзные или злонамеренные нарушения, но даёт шанс исправиться тем, кто допустил ошибки. Это шаг к балансу между контролем дезинформации и свободой выражения мнений.

• Участники обсуждают проблему цензуры и распространения дезинформации в социальных сетях, особенно в контексте пандемии COVID-19.
• Высказывается критика в адрес платформ (Facebook, YouTube) и правительств за их роль в подавлении свободы слова и создании алгоритмов, формирующих информационные пузыри.
• Поднимается вопрос о сложности баланса между борьбой с вредоносной misinformation и защитой свободы выражения, а также об отсутствии эффективных механизмов ответственности за распространение лжи.
• Обсуждаются последствия автоматизированного модерации контента, включая ошибки и непропорционально строгие наказания для пользователей.
• Некоторые пользователи выражают скептицизм относительно способности общества критически оценивать информацию и предлагают обучать медиаграмотности вместо цензуры.

Разработчик приложения Lagree Buddy, уже имеющего стабильные продажи после внедрения платного доступа, решил на неделю отказаться от программирования и полностью сосредоточиться на маркетинге через Instagram. Вместо написания кода он ежедневно создавал контент в формате сторителлинга — серии из 4-6 постов с нарративной дугой, например, историю о поиске и исправлении бага в приложении. Параллельно он вёл холодные рассылки студиям и тренерам, использующим Apple Watch, что привело к быстрым откликам: два ответа из десяти запросов в первый день и предложение о коллаборации от крупного сообщества Lagreeing at Home уже на второй день. Эксперимент показал, что даже краткосрочный фокус на продвижении может открыть неожиданные возможности для роста, пока код отдыхает.

• Разработчики делятся методами организации идей и планирования контента (ведение журналов, фокусировка на аудитории).
• Подчёркивается важность маркетинга и продвижения продукта, опровергается миф "построил — и они придут".
• Обсуждаются стратегии продвижения в соцсетях: работа с инфлюенсерами, создание вирального контента, избегание спама.
• Критикуются неаутентичные методы продвижения (фейковые отзывы, сообщения) и обсуждаются этичные альтернативы.
• Затрагиваются технические аспекты мобильной разработки: выбор нативных технологий vs кроссплатформенных фреймворков.

Пользователи Meta сталкиваются с системой модерации, которая часто ошибочно блокирует контент, а единственный эффективный способ обжалования — личные связи внутри компании. Это подрывает доверие к платформе и создаёт неравенство, где обычные пользователи лишены справедливого доступа к поддержке.

EFF отмечает, что автоматизированные системы и недостаточная прозрачность процессов апелляции приводят к длительным блокировкам без объяснений. Такая практика ставит под вопрос ответственность tech-гигантов за свободу выражения и доступ к информации.

• Пользователи сталкиваются с произвольными блокировками аккаунтов на крупных платформах (Google, Meta, Reddit, YouTube, Anthropic) без внятного объяснения причин и с отсутствием эффективных каналов апелляции.
• Автоматические системы модерации и поддержки часто не справляются, обратная связь от реальных людей недоступна, а единственным способом решить проблему становится публичный скандал в соцсетях.
• Потеря аккаунта ведет к безвозвратной утрате личных данных, контента, контактов и цифровой идентичности, что особенно болезненно для коммерческих организаций и личных воспоминаний.
• Централизованные платформы воспринимаются как ненадежные, что подчеркивает важность владения собственным сайтом и доменом для контроля над своим онлайн-присутствием.
• Отмечается враждебная политика компаний в отношении пользователей, которые рассматриваются как продукт, а не как клиенты (noreply-почта, отсутствие поддержки, скрытые алгоритмы).
• Проблема носит системный характер и затрагивает не только политически чувствительный контент, но и обычных пользователей, предпринимателей и рекламодателей.
• Существуют опасения по поводу будущего, где от решений алгоритмов будет зависеть доступ к критически важным сервисам (Uber Eats, LinkedIn) без возможности обжалования.

Медленные социальные сети

Люди часто думают, что я ненавижу социальные сети. И их можно понять: я открыто критикую современные платформы и их влияние на людей и общество, а в 2019 году удалил все свои аккаунты.

Однако сама идея соцсетей мне близка: оставаться на связи с теми, кто вам дорог. Проблема в том, что нынешний формат искажён и антисоциален. Вместо укрепления связей эти рекламные контент-мельницы designed, чтобы удерживать внимание, усиливать одиночество и неудовлетворённость. Когда TikTok показал, что короткие видео с алгоритмом рекомендаций — это цифровой наркотик, остальные платформы тут же скопировали эту формулу.

Meta превратила Instagram и Facebook из инструментов общения в бесконечный скроллинг случайного контента. Даже Pinterest стал походить на TikTok! Компании следуют за вовлечённостью, игнорируя реальные предпочтения пользователей. Я убеждён, что любая коммерческая соцсеть со временем деградирует в рекомендательную медиасреду.

Многие не осознают, что они — продукт. Instagram создан для маркетологов, знаменитостей, политиков, а не для вас. Он эксплуатирует вашу неуверенность и тревожность. Общество и политика трещат по швам, чтобы фитнес-инфлюенсер мог продать вам программу «Пресс за 30 дней». Это квинтэссенция позднего капитализма.

Каким же мог бы быть не-зловещий аналог? Идеал — чтобы все вели блоги и подписывались через RSS. Но это не масштабируется: не каждый готов писать тексты длиннее 255 символов. Многие мои друзья не знают о моём блоге или RSS.

Поэтому давайте спроектируем гипотетическую платформу, которая сохранит хорошие черты соцсетей, но создаст просоциальные стимулы. Она должна быть о:

• Общении с друзьями и близкими
• Реальной связи
• Укреплении отношений
• Осмысленном взаимодействии

И не должна касаться:

• Сбора подписчиков
• Самопродвижения
• Рекламы
• Коротких видео и развлечений

Как только появляется коммерческий интерес, он берёт верх. Механизм «подписчиков» — часть проблемы. Предлагаю вернуться к симметричной системе «друзей», где оба участника подтверждают связь. «Подписчики» нужны только для эго или финансовой выгоды, порождая парасоциальные отношения.

Также стоит ввести лимит на число друзей — например, 300. Больше — это уже коллекционирование, а не общение. Это устранит 90% маркетингового интереса.

Второй ключевой элемент — хронологическая лента постов от друзей. Так платформа станет инструментом для отслеживания жизни близких, а не двигателем вовлечённости. Важно, что у ленты будет естественный конец — просмотренные посты. Пагинация гуманнее бесконечного скролла: она даёт паузу для принятия решения о продолжении.

Наконец, стоит ограничить число постов в день — скажем, 5. Это позволит сохранять осознанность публикаций и не захламлять ленту.

Остальные функции можно оптимизировать для удобства: что-то между старыми Instagram и Twitter, с комментариями и реакциями. Никаких рилов или рекомендательных систем. И никакой аналитики — она ориентирует на охват, а не на связь.

Ожидаю ли я успеха такой платформы? Не по традиционным меркам. В реальном мире она будет существовать рядом с контент-мельницами, которые designed для вовлечения. Возможно, она сработает в нишевых группах или среди тех, кто устал от текущих платформ.

Проект нужно как-то финансировать. К сожалению, немногие готовы платить $5 в месяц за софт, даже если используют его ежедневно. Но подозреваю, что такая платформа может быть управляемой и рентабельной для небольшой команды — возможно, на донатах.

• Предлагается ввести ограничения для социальных сетей: лимит на число друзей (~300), количество постов в день и обязательное ежегодное взаимодействие для поддержания связи.
• Обсуждаются существующие альтернативы: закрытые платформы (Discord, форумы), децентрализованные решения (Mastodon, Scuttlebutt, Nostr) и нишевые сервисы (микроблоги, Slowly, Peergos).
• Отмечается, что монетизация через внимание и алгоритмы рекомендаций коммерческих платформ противоречит целям искреннего социального взаимодействия.
• Подчеркивается важность хронологической ленты без алгоритмов, отсутствия счетчиков лайков и акцента на приватность в небольших группах.
• Признается сложность преодоления сетевого эффекта крупных платформ и необходимость регуляции или изменения пользовательских привычек.
• Высказывается мнение, что люди используют мессенджеры (WhatsApp, Telegram) и группы по интересам для медленного и осмысленного общения.
• Указывается на ностальгию по ранним социальным сетям (Friendster, LiveJournal) и желание вернуть фокус на близкий круг общения, а не виральный контент.

• Участники обсуждения сходятся в том, что алгоритмические ленты, максимизирующие вовлечение, превращают соцсети в машины поляризации и зависимости.
• Повторяющийся аргумент: «если бы не Facebook/Twitter, люди всё равно нашли бы способ сраться» — отвергается опытом тех, кто ушёл и почувствовал немедленное улучшение психики.
• Главный страх — не просто потеря времени, а то, что наши мысли формируются узким кругом платформ, которым выгодно злить или пугать.
• Предлагаемые «лекарства» звучат жёстко: запретить монетизацию политики, рекламу по данным, разрешать только хронологическую ленту, или вовсе блокировать доступ до 15-16 лет.
• Многие признают: уйти трудно, потому что соцсети одновременно заменили СМИ, клубы, знакомства и даже политические партии; отказаться — значит выйти из публичной жизни.

Тайный гость на свадьбах Шотландии разгадан

Четыре года неизвестный мужчина в тёмном костюме появлялся на свадьбах в Шотландии, вызывая у гостей недоумение. Его фотографии облетели соцсети, но никто не мог понять, кто он и зачем приходит.

Выяснилось: это 65-летний Джон Смит — пенсионер из Глазго. Он признался, что ходит на чужие торжества ради бесплатной еды и атмосферы радости. «Я просто люблю свадьбы», — сказал он.

Теперь некоторые пары даже приглашают его официально.

• Дядя героя пришёл пьян на свадьбу: перепутал и дату, и место, и уже дважды побывал на чужих праздниках.
• В Индии и не только случайные гости на свадьбах — норма; в Европе тоже встречаются «крашеры».
• Люди рассказали, как случайно попадали на похороны, крещения, конференции и даже занятия в университете, но стеснялись уйти.
• Секрет невидимки: выглядеть как свой и, при необходимости, жилет «STEWARD» в кармане.

Соцсети умирают: вместо людей — поток ИИ-шлама.
Лента превратилась в конвейер одинаковых постов, клонов и крипто-рекламы; настоящее вытеснено генеративным спамом, оптимизированным под клики. Facebook, Instagram, TikTok заливает «Shrimp Jesus» и прочий автоматический контент, который платформы не спешат фильтровать. Пользователи всё реже видят друзей и всё чаще — ботов. Это конец романтики «аутентичности» и начало эры цифрового потребления ради потребления.

• Участники сходятся: «соцсети» перестали быть социальными – это медиа-конвейер «производитель → потребитель».
• Алгоритмическая лента превратила пользователей в пассивных зрителей, выжимая внимание и нагнетая полярность.
• Люди устают от «семантического шлама» и ботов, но массового исхода не происходит – платформы всё ещё удерживают триллионы минут.
• Единственное, что работает – полное отсутствие алгоритма (Mastodon, форумы) и маленькие «архитектуры намерения» вроде расширений-задержек.
• Рецепт: убрать лайки/пуши, вернуть хронологию, гарантировать подлинность аккаунтов и заставлять искать друг друга вручную – иначе это уже не «социальное», а телевизор 2.0.

• Результаты выпускников США по чтению и математике упали до минимума с 2005 г.
• Средний балл чтения: 285 (-3), математика: 152 (-2).
• 1/3 учеников не достигают базового уровня по обоим предметам.
• Пандемия усугубила разрывы по расовому и доходному признакам.

• Участники обсуждают стремительное падение успеваемости по математике и чтению в США: от закрытия школьных библиотек и массовых пропусков до «дистанционного» ущерба COVID-ёra.
• Главные виновники называются смартфоны/соцсети, размытая дисциплина, «day-care» вместо обучения и смещение ответственности с ученика на систему.
• Многие считают, что школы превратились в бесплатные ясли: родители не мотивируют, учителя тратят время на поведение, а выпускают почти всех ради статистики.
• Упоминается недофинансирование, низкие зарплаты педагогов и политика «не оставить ни одного на второй год», из-за чего страдают и сильные, и слабые ученики.
• Часть комментаторов добавляет демографию, кризис семьи, замену фоники на «three-cueing» и влияние миграции, но общий вывод: точной причины никто не знает, а денежные вливания сами по себе не спасут.

Массовые протесты в Непале из-за блокировки соцсетей

В Катманду и других городах тысячи вышли на улицы после введения запрета на TikTok, Facebook и Telegram. Власти объяснили меры «угрозой нацбезопасности», но участники акций требуют свободы слова и отставки правительства. Полиция применила слезоточивый газ и арестовала десятки активистов.

• Протесты в Непале — это не «бунд из-за бана соцсетей», а массовое выступление молодёжи против коррумпированной власти, которая десятилетиями передаёт мандаты по наследству и грабит страну.
• Поводом стало требование правительства разместить в стране цензоров соцсетей и блокировать контент без суда; под этим предлогом полиция открыла огонь по школьникам.
• Уже подтверждено минимум 19 убитых, большинство — подростки в форме, многие с огнестрельными ранениями головы; очевидцы говорят о заниженной цифре.
• Мировые СМИ и местные проправительственные каналы упорно называют протест «маршем против TikTok», что участники и очевидцы называют сознательной дезинформацией.
• Фон — системная коррупция: чиновники на глазах у иностранцев обсуждали, как воровать с гидроэлектростанций, а теперь разгоняют детей пулями и «резиной».

• Участники спорят: блокировки Facebook/TikTok в Непале — это борьба с вредом соцсетей или удар по свободе слова.
• Западные комментаторы упрекают азиатские власти в авторитаризме; местные отвечают: «не нам учиться демократии у стран, где Fox News = свобода».
• Непал требует у платформ регистрации и локального представителя; игнорировавшие правила заблокированы, а не «все подряд».
• Мнения разделились: кто-то радуется «цифровому детоксу», кто-то боится прецедента цензуры и слежки.
• Общий вывод: соцсети одновременно и «площадка свободы», и «инструмент пропаганды»; решение о блокировке зависит от контекста, но всегда рискует стать политическим оружием.

«Сотрудники съели позже» — японский термин, возникший в 2012 г. в шоу Ametalk! после фразы комика К. Хамады: «Съели позже». Он стал эвфемизмом для пропавших со съёмок угощений, намёком, что еду забрали и доедали сотрудники.

Первое появление

В эфире 22 марта 2012 г. Хамада заметил, что приготовленные блюда исчезли, и коротко прокомментировал: «Съели позже». Фраза мгновенно разошлась в соцсетях и СМИ.

Подлинность

• Подтверждение: участники и съёмочная группа в блогах и интервью признавали, что еду действительно забирали сотрудники.
• Опровержение: официальные заявления телеканала отрицали хищение, утверждая, что продукты утилизировались по правилам безопасности.

Реакция

Мем вошёл в японский интернет-сленг, породил фан-арт, мерч и стал синонимом «пропало безвозвратно».

• Участники обсуждают, почему японские кулинарные шоу часто показывают надпись «Персонал съел это позже», и связывают её с культурой Mottainai — неприятием любой траты еды.
• Некоторые отмечают, что на Западе появляются аналогичные надписи («No food was wasted»), но они пока редки.
• Рассказывают личные истории: кто-то забирал еду со съёмок, кто-то сталкивался с «странной» пиццей на корпоративах, а кто-то видел, как 100-фунтовую рыбу разделывают ради двух укусов судей.
• Поднимают тему строгих американских норм о времени хранения еды и огромных объёмах отходов.
• Иронизируют: «Если сфотографировать всю еду мира, подписью будет: 30–40 % выбросили, остальное съел персонал».

AI-психоз: краткий разбор

• Что это? Люди после долгих разговоров с чат-ботами вроде бы сходят с ума. Пока только анекдоты, но NYT и Psychology Today уже пишут.
• Насколько часто? По моим оценкам, 1 случай на 10 000 (широкое определение) до 1 на 100 000 (строгое) в год.

Параллель: «Ленин был грибом»
В 1991 г. артист Сергей Курёхин в «ток-шоу» доказал, что Ленин превратился в гриб и был одержим грибным духом. 11 млн зрителей поверили: официальное ТВ вдруг стало абсурдным, и у людей не было защиты.

Выводы

1. Многие не имеют «модели мира», а полагаются на «вайб» источника.
2. Если источник кажется «официальным» (как ИИ для многих), его бред воспринимается как истина.

Механизм

• ИИ выдаёт текст с уверенностью 100 %.
• Человек, не умеющий проверять, принимает это за экспертное мнение.
• Повторяющиеся «галлюцинации» закрепляются, формируя систему убеждений.
• Психотик получает «доказательства» от «высшего разума» → обратная связь усиливает бред.

Исторические прецеденты

• Книга «Три ступени к космосу» (1950-е) – советский инженер внедрил «теорию», что вся техника пришла с Марса; читатели верили, потому что книга выглядела научной.
• Эффект «третьего человека» – у 5–15 % здоровых людей бывают краткие слуховые галлюцинации; если нет критического фильтра, они становятся «голосами».

Что делает ИИ особенным

• Доступен 24/7, всегда «включается» в тему.
• Может поддерживать любую идею, подбирая «аргументы».
• Не устает, не спорит, не отвлекается – идеальный собеседник-бред.

Итог
AI-психоз возможен не из-за «биологического» поражения мозга, а как результат социального доверия к «высшему источнику» плюс отсутствие навыков проверки.

• Участники обсуждают, как LLM-чаты могут усугублять или вызывать психотические/диссоциативные состояния у изолированных людей.
• Подчёркивают, что большинство случаев связано с предрасположенностью, но 10 % — у людей без ранее замеченных факторов риска.
• Сравнивают явление с зависимостью от игровых автоматов и «алгоритмическим» безумием соцсетей.
• Отмечают, что методика опроса (150 близких знакомых) вызывает сомнения и может недооценивать изолированных.
• Приводят примеры «обручений» с AI, вовлечения в QAnon и других навязчивых идей.

• Город Тоёакэ (Аити) готовит первый в Японии муниципальный закон, рекомендующий жителям ограничить смартфон до 2 ч/день вне работы и учёбы; штрафов не будет.
• Детям до 15 лет предлагают откладывать гаджеты в 21:00, старше — в 22:00 ради сна.
• Инициатива признаёт устройства необходимыми, но предупреждает о вреде чрезмерного соцсетей и стриминга; город будет сотрудничать с школами и родителями.
• Закон вступит 1 октября, если одобрит местный парламент.

• Обсуждается новый муниципальный совет города Тёоакэ (Япония) ограничить детям использование смартфонов после 21:00.
• Одни считают это полезной «мягкой» рекомендацией, которая в японской культуре обычно воспринимается всерьёз; другие — пиар-ходом или вмешательством не в ту сферу.
• Предлагаются более жёсткие меры: полный запрет телефонов в школах, законы о приватности и против манипулятивных практик платформ.
• Участники отмечают, что в Австралии и Китае уже действуют разные модели — от полных запретов до GPS-часов и геймификации.
• Общий вывод: любые ограничения должны быть научно обоснованы, технически просты для включения и не исключать родительского выбора.

• Исследование, утверждающее «Bluesky полезнее X для учёных», вызывает скепсис: выборка мала, данные о доле учёных на X и кроссплатформенном использовании отсутствуют.
• Многие участники считают X всё ещё главной площадкой для tech-обсуждений, несмотря на поток спама, мизинформации и NSFW-контента.
• Bluesky критикуют за слабую модерацию непомеченного NSFW, «либеральный пузырь» и отсутствие ключевых инфлюенсеров; часть пользователей вернулась в X.
• Люди, ушедшие с X, жалуются на резкое падение качества дискуссий и переходят в Mastodon/Bluesky, но признают меньшую активность и узость аудитории.
• Общий вывод: выбор платформы остаётся компромиссом между охватом (X) и комфортом/контролем (Bluesky, Mastodon).

LinkedIn поощряет посредственность

LinkedIn раздражает: из удобного резюме превратился в поток пустых постов ради «личного бренда». Лента забита переработанной, но бессмысленной «токсичной посредственностью» — советы вроде «чему мой развод научил B2B-продажам». Это не заметно, как токсичная позитивность, но суть та же: 150 слов о том, что «солнечные дни тёплые».

Площадка всё ещё полезна, но ценное тонет в шуме. Алгоритм вознаграждает лайки и комментарии, продлевая время на сайте и продавая премиум. Пользователи искренне хотят карьерного роста, но такие посты, скорее всего, не помогают.

Что делать? Помнить: LinkedIn — сайт Microsoft, зарабатывающий на вашем времени. Посты не строят карьеру; работа и её результаты — да. Пишите редко, но по делу. Если важно писать онлайн — заведите блог: меньше просмотров, но выше планка. Поддерживайте тех, кто не играет в эту игру. А если всё надоело — закройте ноутбук и выйдите на улицу.

• Критики называют LinkedIn «свалкой токсичной посредственности»: лента забита высоко-фальшивыми постами, фейковыми вакансиями и «вдохновляющими» байками.
• Пользователи жалуются на спам-рекрутеров, продавцов и «игры статуса», где важнее имидж, чем реальная экспертиза.
• Некоторые признают: если выбирать контакты и темы, можно найти полезные кейсы и даже миллионы долларов выручки, но это скорее исключение.
• Популярны «хаки» выживания: отключить ленту, отписаться от всех, писать только о реальных проектах или вообще перейти на личный сайт.
• Итог: LinkedIn — удобная база резюме и инструмент нетворкинга, но как соцсеть он превратился в «корпоративный клондайк» с низким качеством контента.