К сожалению, в предоставленном тексте отсутствует сама статья о столетии лесовосстановления и его влиянии на климат восточной части США. Видны только навигационные элементы сайта AGU, но не содержание новости.

Чтобы я мог написать точный и ёмкий пересказ статьи в соответствии с вашими требованиями (~170 слов в двух абзацах, выделение ключевых фактов и т.д.), пожалуйста, предоставьте полный текст статьи.

• Влияние красных деревьев на микроклимат и их роль в сохранении воды и прохлады подчеркивают важность сохранения этих экосистем.
• Обсуждение охватывает вопросы, связанные с изменением климата, включая влияние национальных и инвазивных видов, а также влияние человеческой деятельности на окружающую среду.
• Участники обсуждения подчеркивают важность сохранения природных ресурсов и устойчивого использования земель, а также необходимость баланса между развитием и сохранением природы.
• Обсуждение также касается вопроса о том, как научные данные и исторические знания могут информировать о современных экологических вызовах и помочь в принятии решений, которые будут служить как интересам общества, так и окружающей среде.

Знаменитые когнитивные эксперименты, которые не удалось воспроизвести

В 2010-х годах психология пережила кризис репликации, когда многие принятые результаты оказались ненадёжными. Это краткий справочник по самым известным когнитивным исследованиям, которые не удалось воспроизвести — их следует считать ложными.

Эффект истощения эго

• Утверждение: Сила воли истощается в течение дня.
• Статус: не воспроизведён
• Источник: Hagger et al. 2016

Эффект сильных поз

• Утверждение: Экспансивные позы повышают уверенность.
• Статус: не воспроизведён
• Источник: Ranehill et al. 2015

Прайминг пожилыми словами

• Утверждение: Слова о старости замедляют походку.
• Статус: не воспроизведён
• Источник: Doyen et al. 2012

Деньги и эгоизм

• Утверждение: Мысли о деньгах усиливают эгоизм.
• Статус: не воспроизведён
• Источник: Rohrer et al. 2015

Предвидение (ESP)

• Утверждение: Люди могут предсказывать будущее.
• Статус: не воспроизведён
• Источник: Galak et al. 2012

Чистота и мораль

• Утверждение: Чистота снижает моральную строгость.
• Статус: не воспроизведён
• Источник: Johnson et al. 2014

Глюкоза и сила воли

• Утверждение: Глюкоза восстанавливает волю.
• Статус: не воспроизведён
• Источник: Lange & Eggert 2014

Голод и риск

• Утверждение: Голод повышает рискованность.
• Статус: не воспроизведён

• Обсуждается кризис репликации в психологии, особенно в социальной психологии, где многие известные эксперименты не воспроизводятся.
• Участники отмечают системные проблемы в области: низкое качество статистического анализа, p-hacking и культурные проблемы, препятствующие проведению репликаций.
• Высказываются предложения по улучшению ситуации, включая обязательные репликации для PhD-студентов и проверку результатов независимыми лабораториями до публикации.
• Некоторые участники защищают психологию, указывая, что она серьезно отнеслась к кризису и что многие результаты все же воспроизводимы.
• Обсуждается потенциальный вред для общества от некорректных научных результатов, но конкретное влияние упомянутых исследований оценивается как незначительное.
• Поднимается вопрос о реплицируемости экспериментов в других областях, например, в машинном обучении.
• Отмечается, что некоторые из упомянутых в исходном посте исследований на самом деле были успешно реплицированы, что ставит под вопрос справедливость их включения в список «опровергнутых».

В журнале Science встретилось «Cr₂Gr₂Te₆». Элемент «Gr» не существует — это опечатка: правильно Cr₂Ge₂Te₆ (germanium). Ошибка появилась в статье 2017 г. и с тех пор копируется в обзорах 2021 г. (Nanoscale), главе книги 2023 г. и ещё нескольких работах. Возможно, это просто соседство клавиш «e» и «r», но тезис «в 2017 г. обнаружили ферромагнетизм в Cr₂Gr₂Te₆» уже стал шаблоном.
Опасение: ИИ подхватит «Gr» и распространит окончательно. Напоминаем: соединение называется Cr₂Ge₂Te₆ — хром-германий-теллурид.

• В обсуждении выяснилось, что ошибка «Cr₂Gr₂Te₆» вместо «Cr₂Ge₂Te₆» распространилась в научных статьях из-за бессмысленного копирования без проверки первоисточников.
• Участники сравнили это с «фольклорными» английским пословицами в японских учебниках и с «trap streets» в картографии.
• Некоторые предложили внедрять намеренные «канареечные» ошибки, чтобы выявлять плагиат и бездумное копирование.
• Подчёркивалось, что рецензенты и корректоры в авторитетных журналах должны были бы поймать такую опечатку, но система peer review не сработала.
• Общий вывод: научное сообщество часто «не пишет, а просто копирует данные», и это подрывает доверие к публикациям.