Hacker News Digest

Инженер заблокировал умный пылесос от сбора данных, после чего производитель выпустил удаленную команду для его отключения. Пользователь, не желавший терять дорогостоящее устройство, разработал решение с помощью кастомного оборудования и Python-скриптов, позволяющих пылесосу работать в автономном режиме без подключения к серверам производителя. Это позволило восстановить функциональность устройства, обходя ограничения, наложенные производителем.

Пользователь создал альтернативную прошивку и аппаратное обеспечение, которое имитирует оригинальное ПО, но без функций сбора данных. Он также добавил локальное управление и автономную работу, что делает пылесос полностью независимым от облачных сервисов. Это решение не только оживило устройство, но и повысило его приватность, поскольку теперь пользователь имеет полный контроль над своими данными.

• Компания, отключившая пылесос за отсутствие «телеметрии», вызвала обсуждение о праве собственности, этике и праве на ремонт.
• Участники обсуждения подчеркнули, что покупатель должен иметь возможность полностью контролировать купленный продукт, включая право на ремонт и модификацию.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, что производитель не должен иметь возможность удаленно отключить устройство, которое было куплено законно.
• Участники также обсудили, что покупатель должен иметь возможность полностью контролировать свои устройства, включая право на ремонт и модификацию.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, что производитель не должен иметь возможность собирать данные о пользователе без его согласия.

Почему военные заслуживают права на ремонт
Лейтенант-полковник Синди Серрано Робертс (в отставке)

Во время развертывания в Баладе, Ирак, я, молодой лейтенант ВВС, получила сообщение: «Генератор вышел из строя, льда не хватает для тел погибших. Сколько ждать?»
Я отвечала за генераторы, но не была техником и не имела нужных деталей. Единственный резервный агрегат находился на другом конце страны. Выбор был: запускать долгий контракт с гражданским специалистом или отправить конвой — рискуя жизнями. Мы пошли вторым путём и выиграли.

Но что, если бы не повезло?

Этот случай — не единичный. Отказ техники в критический момент ставит под угрозу достоинство погибших и безопасность живых. Подрядчики далеки, а военные способны решать проблемы, если им дать инструменты, запчасти и обучение.

Поэтому я поддерживаю право на ремонт.

• Участники сходятся во мнении, что Пентагон как крупнейший покупатель вполне может требовать в контрактах право на ремонт, но по разным причинам этого не делает.
• Поднимаются примеры: техника ломается после 5 000 миль без выезда в поле, генератор в морге не могут починить без долгого найма подрядчика.
• Некоторые считают, что проблема не в законе, а в том, что ремонт выгоднее отдавать подрядчикам, чем делать технику простой в обслуживании.
• Предлагают требовать не только доступ к запчастям и документации, но и исходники ПО и полные лицензии на конструкцию.
• Есть опасение, что даже если военные получат RtR, гражданские останутся без этих прав: документацию выдадут под NDA.