Hacker News Digest

Европейский Союз вводит новые меры по борьбе с пластиковыми гранулами, которые считаются одним из главных источников загрязнения океанов. Новые правила потребуют от производителей упаковки для гранул двойной защиты и обязательного сбора данных об утечках. По оценкам экспертов, ежегодно в окружающую среду попадает до 167 000 тонн этих микрочастиц, что эквивалентно 33-47 контейнерным судам.

Новые стандарты безопасности, разработанные Европейским агентством по химическим веществам (ECHA), направлены на предотвращение "ночного кошмара" по очистке загрязненных территорий. Производители будут обязаны использовать более прочную упаковку и внедрять системы мониторинга для отслеживания потерь гранул на всех этапах производства и транспортировки.

• Ссылка на недавний экологический инцидент в Великобритании.
• Комментарий о бездействии правительства Великобритании.
• Шутка, связанная с упоминанием "airsoft".
• Упоминание политика Доллимора, участвовавшего в уборке.

Разработка ПО отстает от других инженерных дисциплин в вопросах стандартов доказательств, подобно уфологии. После слушаний в Конгрессе США о НЛО в 2023 году, где военные давали показания под присягой, не появилось никаких физических доказательств в поддержку заявлений о "нечеловеческих" технологиях. Существующие видео, подтвержденные военными, сами по себе не демонстрируют ничего сверхъестественного, а лишь показывают аномальные объекты без объяснения их природы. Официальные исследования, включая британский проект Condign, сходятся во мнении: НЛО реальны, но мы не знаем, что это такое.

Уфологи, как и разработчики ПО, часто ищут документальные подтверждения своих теорий вместо физических доказательств. Stanton Friedman, ядро уфологии, утверждал, что "доказательства overwhelming", но присланные им документы лишь подтверждают, что кто-то что-то записал. В отличие от науки, где требуются проверяемые данные, обе области страдают от избытка свидетельств при дефиците фактов, что позволяет сохранять теории без реальной проверки.

• Обсуждение свелось к тому, что «софтвер» не является инженерной дисциплиной, потому что не регулируется и не требует лицензии, в отличие от настоящих инженерных профессий.
• Участники спора сходятся в том, что «инженер» в программировании — это скорее метафора, чем профессия, и что «инженер» в софтовере — это тот, кто строит сложные системы, а не просто пишет код.
• Поднимается вопрос, что если бы софтвер был регулируемой профессией, то это бы устранило многие проблемы, включая бы возможность ответственности за вред, причиненный софтвером.
• Несколько участников подчеркнули, что в отличие от других инженерных дисциплин, софтвер не требует специального оборудования и не ограничен физическими законами, что делает его более доступным, но в то же время создает проблему, что «инженер» в софтовере может быть кем угодно, кто может научиться писать код.

Мигающие радиобашни служат для обеспечения безопасности авиации, помогая пилотам и диспетчерам видеть препятствия. FAA устанавливает правила освещения в зависимости от высоты башни и местоположения. Белые вспышки (стробоскопы) используются днем, а красные огни — ночью, особенно в жилых районах, чтобы меньше беспокоить местных жителей. Некоторые башни имеют комбинированное освещение, а те, что ниже 200 футов, могут вообще не освещаться.

Технология эволюционировала от мощных 620-ваттных ламп накаливания (часто с двумя лампами в одном патроне на случай перегорания одной) до современных светодиодных модулей. Эти плоские LED-сборки направляют свет более точно, уменьшая помехи для окружающих. Башни с красными огнями обычно имеют постоянное свечение, тогда как белые — мигающие. Интересно, что днем некоторые башни могут казаться неосвещенными, если они покрашены и работают в "дневном режиме", включая огни только после наступления темноты.

• FAA и другие регуляторы требуют, чтобы высокие сооружения имели авиационные огни, но не требуют, чтобы они мигали; однако, по-видимому, мигание делает их более заметными и, следовательно, безопаснее.
• В США, FAA требует, чтобы огни были синхронизированы, что, по-видимому, не является обязательным в других странах.
• В Норвегии, например, огни не мигают, в то время как в США это требование.
• Вопрос о том, почему некоторые вышки мигают, а другие нет, остается открытым, но, по-видимому, это связано с тем, что мигание делает их более заметными.

После обращения за поддержкой доходы Libera Chat на Liberapay выросли примерно в 4 раза, а также поступили крупные разовые пожертвования и оборудование. Юридическая фирма предоставила заключение, что Libera Chat может аргументировать отсутствие достаточных связей с Великобританией для применения Закона о безопасности в интернете (OSA), и риск попыток принудительного исполнения даже при ином раскладе минимален. Организация не планирует вводить требования ID-проверки в обозримом будущем.

Libera Chat, базирующаяся в Швеции со шведским банком и несколькими серверами в UK, стремится избежать блокировки доступа для британских пользователей, как это сделали некоторые другие сообщества. OSA применяется к провайдерам услуг с "значительным числом пользователей в UK" или UK как целевым рынком. Интересно, что наличие сотрудников в UK не автоматически создает связи с UK для целей OSA, если они не взаимодействуют с сервисом как пользователи.

• Libera.chat и другие IRC-сети утверждают, что не подпадают под действие закона, потому что у них недостаточно «значительной» доли пользователей в Великобритании, и что они могут продолжать обслуживать пользователей в Великобритании без соблюдения требований к идентификации.
• Однако, в обсуждении поднимается вопрос, что «значительность» может быть интерпретирована регулятором иначе, и что даже если IRC-сеть может избежать ответственности сейчас, в будущем она может быть поставлена под угрозу.
• Также обсуждается, что даже если IRC-сеть может избежать ответственности, то это не обязательно будет иметь значение для других сервисов, которые могут быть затронуты.
• Некоторые комментаторы поднимают вопрос, что если вы не можете быть уверены, что вы не подпадаете под действие закона, то вы должны быть осторожны в отношении Великобритании.
• Наконец, обсуждается, что если вы не можете быть уверены, что вы не подпадаете под действие закона, то вы должны быть осторожны в отношении Великобритании.

Apple проиграла дело о монополии в Великобритании, связанное с App Store, где потенциальный штраф может достичь $2 миллиардов. Суд признал, что политика Apple по контролю над распространением приложений и взиманию комиссий создает недобросовестную конкуренцию на рынке. Компания требовала 30% комиссию с всех транзакций в приложениях, не позволяя разработчикам использовать сторонние платежные системы.

Это решение может стать прецедентом для других стран, где также ведутся расследования против App Store. В прошлом году аналогичные иски были поданы в США и ЕС. Для Apple это означает не только финансовые потери, но и необходимость пересмотреть свою бизнес-модель, которая приносила миллиарные доходы годами. Разработчики надеются, что решение приведет к снижению комиссий и большей свободе в установке цен на свои продукты.

• Apple вынуждена будет открыть iOS для альтернативных магазинов и платёжных систем, что сделает невозможным дальнейшее взимание 30% комиссии.
• Судебное разбирательство в Великобритании, в котором Apple обвиняется в злоупотреблении монопольным положением, может привести к необходимости открыть iOS для конкуренции, что является более важным, чем штраф в 1.85 млрд долларов.
• Обсуждение вокруг того, какой процент комиссии считается «справедливым», не имеет смысла, пока Apple может диктовать условия, потому что это не рыночная цена, а налог на доступ к рынку.
• Даже если Apple продолжит взымать 30% комиссии, это не будет иметь значения, если бы они позволили устанавливать приложения из других источников, как на macOS.
• Судебное разбирательство в Великобритании может привести к тому, что Apple будет вынуждена позволить альтернативные магазины приложений, что является более важным, чем штраф в 1.85 млрд долларов.

Калифорния ввела закон, обязывающий стриминговые сервисы, включая Netflix и Hulu, снижать громкость рекламы до уровня контента, который она прерывает. Это продолжение давней борьбы с навязчивой рекламой на ТВ, теперь расширенной на цифровые платформы. Закон вступает в силу с 2026 года и предусматривает штрафы до $2500 за нарушение.

Учитывая влияние Калифорнии на медиаиндустрию, этот шаг может стать де-факто национальным стандартом, вынуждая компании адаптировать практики по всей стране. Это также отражает растущее давление на стримеров со стороны регуляторов, стремящихся уравнять правила для традиционного и потокового вещания.

• Сожаления о необходимости регулирования громкости рекламы в стриминговых сервисах, аналогичного существующим нормам для ТВ.
• Критика навязчивой и манипулятивной рекламы, которая часто громче контента и нарушает комфорт пользователей.
• Обсуждение технических и законодательных пробелов, из-за которых закон 2010 года не применялся к стримингу.
• Предложения технических решений: блокировка рекламы, настройки громкости, умные плееры и DNS-фильтрация.
• Поддержка инициативы Калифорнии как шага к защите пользователей в отсутствие добровольных мер со стороны компаний.

Восприятие легальных спортивных ставок в США становится всё более негативным: 57% взрослых считают их вредными для общества, а 52% — для самих видов спорта. Всего за два года доля скептиков выросла на 10 процентных пунктов, несмотря на широкую доступность через мобильные приложения и рекламу.

Особенно обеспокоены молодые люди 18–29 лет, среди которых 42% видят негативное влияние ставок на спорт — это вдвое больше, чем в 2022 году. При этом 19% американцев признались, что делали ставки лично, а 8% делают это регулярно. Рост осведомлённости о легальных букмекерах не привёл к росту одобрения, что указывает на растущие опасения по поводу зависимости и честности соревнований.

• Популяризация азартных игр связана с утратой веры в социальные лифты и воспринимается как быстрый, но рискованный путь к успеху.
• Индустрия спортивных ставок агрессивно рекламируется, проникает в медиапространство и меняет восприятие спорта, вызывая раздражение у части аудитории.
• Основную прибыль букмекеры получают от небольшой группы зависимых игроков, что приводит к тяжёлым социальным последствиям: разорениям, разрушению семей и росту угроз в адрес спортсменов.
• Легализация азартных игр в США и Великобритании создала мощную индустрию, которую сложно регулировать из-за её масштабов и прибыльности.
• Обсуждение затрагивает этический конфликт между личной свободой и необходимостью защиты уязвимых групп от деструктивного влияния азартных игр.

Imgur, популярная платформа для хостинга изображений с более чем 130 млн пользователей, прекратила работу в Великобритании после того, как местный регулятор по защите данных (ICO) пригрозил штрафом. Причиной стало нарушение правил обработки данных детей в рамках «Детского кодекса» — стратегии, устанавливающей стандарты защиты личной информации несовершеннолетних в интернете.

ICO подтвердил, что 10 сентября 2025 года направил Imgur уведомление о намерении наложить денежный штраф, подчеркнув, что выход компании с рынка не освобождает её от ответственности за прошлые нарушения. Регулятор не раскрыл размер потенциального штрафа, но отметил, что расследование продолжается, и защита данных детей остаётся для него приоритетом.

• Обсуждение касается юридической ответственности компаний за соблюдение законов стран, из которых к ним поступает трафик, даже если они не ведут там бизнес.
• Участники обсуждают проблему фрагментации интернета из-за геоблокировок и чрезмерного регулирования со стороны отдельных государств (например, Великобритании и ЕС).
• Высказываются мнения, что подобные законы часто принимаются без учета мнения технических экспертов и могут иметь далеко идущие негативные последствия.
• Многие пользователи поддерживают решение компаний уйти с рынка в знак протеста против непопулярных и сложных для исполнения законов.
• Поднимается вопрос о практической невозможности для небольших компаний нести затраты на соответствие регуляторным требованиям всех юрисдикций.

Чарли Джавис приговорена к семи годам тюрьмы за мошенничество при продаже своего стартапа JPMorgan. Её компания Frank, позиционировавшаяся как платформа для помощи студентам с финансированием образования, была куплена банком за $175 млн в 2021 году, но оказалось, что данные о пользователях были сфальсифицированы.

Суд установил, что Джавис создала миллионы фиктивных аккаунтов, чтобы искусственно завысить метрики и обмануть покупателя. Это дело подчёркивает риски due diligence при сделках и жёсткую позицию регуляторов в отношении стартап-афер.

• Осуждается мошенничество основательницы стартапа, подделавшей данные пользователей для продажи компании JPMorgan за $175 млн, что привело к её тюремному заключению.
• Поднимаются вопросы о недостаточной проверке (due diligence) со стороны JPMorgan, despite явные признаки фальсификации данных и уловки продавца.
• Обсуждается феномен «30 до 30» от Forbes как потенциального маркера для мошенников и общая культура приукрашивания в стартап-среде.
• Отмечается избирательность правосудия: мошенничество против банков наказывается, while аналогичные действия банков часто остаются безнаказанными.
• Сравнивается данный случай с другими громкими делами (Theranos, SBF) и обсуждаются возможные сроки и условия заключения в «тюремном лагере».

FAA восстановила право Boeing самостоятельно сертифицировать безопасность своих самолётов после двухлетнего перерыва. Это решение последовало за серией инцидентов, включая катастрофы 737 MAX, которые привели к усиленному надзору за производителем.

Хотя Boeing вновь получил полномочия, FAA продолжит выборочно проверять некоторые сертификационные процессы. Это частичное восстановление доверия отражает осторожный подход регулятора к возвращению ответственности компании, сохраняя при этом дополнительный контроль для предотвращения будущих сбоев.

• Переезд Boeing в Арлингтон для усиления лоббирования и близости к регуляторам
• Критика системы самосертификации Boeing при ограниченных ресурсах FAA
• Сомнения в эффективности изменений в культуре безопасности Boeing
• Обеспокоенность влиянием политики и коррупции на решения FAA
• Предпочтение Airbus как более безопасной альтернативы Boeing

Страховой риск превращается в инвестиционный актив через процесс коллатерализации. Обычные страховые полисы лишь частично обеспечены капиталом страховой компании — этого хватает для покрытия типичных убытков, но в экстремальных сценариях (например, катастрофические события) убытки могут превысить собранные премии и даже резервы, что ведёт к неплатежеспособности. Именно поэтому регуляторы строго контролируют достаточность капитала и ограничивают прямое инвестирование в страховые риски для розничных инвесторов.

Для создания инвестиционных продуктов страховой риск полностью коллатеризуется — эмитент резервирует активы, достаточные для покрытия максимально возможных убытков. Это защищает инвестора от потерь beyond вложенной суммы, в отличие от исторической практики Lloyd's, где инвесторы (Names) рисковали всем личным состоянием. Таким образом, страховой риск становится предсказуемым и безопасным активом с чёткими параметрами доходности и убытков.

• Обсуждаются особенности CAT-бондов (облигаций, связанных с катастрофами): их триггеры (конкретные природные явления или отраслевые убытки), корреляция с реальными убытками страховщиков и ограниченная доступность для частных инвесторов.
• Затрагивается влияние пандемии COVID-19 на страховую отрасль: отсутствие массовых банкротств из-за небольшого рынка страхования от пандемий и оспаривание выплат по полисам бизнес-прерывания.
• Поднимаются вопросы о нишевости продукта, недостатке информации даже среди финансовых советников и потенциале для диверсификации и снижения волатильности при росте рынка.
• Упоминаются системные риски, ретроцессия (перестрахование для перестраховщиков) и возможные параллели с финансовым кризисом 2008 года из-за сложности инструментов.
• Отмечается качество и доступность исходной статьи, а также необходимость её вычитки для устранения опечаток.

Власти Эванстона направили компании Flock Safety официальное требование прекратить незаконную деятельность после того, как она вновь установила камеры для распознавания автомобильных номеров без разрешения города. Это произошло после того, как город ранее демонтировал оборудование из-за опасений по поводу конфиденциальности и отсутствия чётких правил использования.

Городские власти подчеркнули, что Flock действовала в обход официальных процедур, что вызвало вопросы о прозрачности и соблюдении договорённостей. Инцидент поднимает важные дискуссии о балансе между общественной безопасностью и приватностью, а также о необходимости чёткого регулирования подобных технологий.

• Пользователи возмущены незаконными действиями компании Flock, установившей камеры без разрешения и предоставившей доступ к данным правоохранительным органам в нарушение законов штата.
• Обсуждается необходимость привлечения к ответственности руководства компании, вплоть до уголовной, за санкционирование незаконных действий.
• Поднимается вопрос о чрезмерном сборе данных и слежке, поскольку камеры фиксируют не только номера, но и множество других деталей, позволяющих идентифицировать автомобиль и водителя.
• Высказываются предложения о гражданском неповиновении, включая уничтожение камер, и критикуется бездействие властей в отношении подобных корпоративных нарушений.
• Отмечается, что подобная модель поведения («двигаться быстро и ломать») стала распространенной в технологическом секторе и поощряется отсутствием реальных последствий.

This pops up every few years, and I bet once it gets in it never goes away. It seems asymmetric that one side only has to win once to win permanently while the other side has to win constantly. Is there any mechanism to stop this in the EU and make this kind of legislation explic