Hacker News Digest

Электронный имплант, установленный под сетчатку, помог восстановить зрение десяткам людей, ставших слепыми из-за возрастной макулярной дегенерации (ВМД). Устройство размером всего 2 мм × 2 мм и толщиной 30 микрометров заменяет светочувствительные клетки, утраченные из-за заболевания. В клиническом исследовании с участием 38 пациентов с тяжелой формой ВМД через год после операции у 80% участников наблюдалось клинически значимое улучшение зрения.

«Там, где этот мертвый участок сетчатки был полной слепой зоной, зрение было восстановлено», — заявил руководитель исследования Франк Хольц, офтальмолог из Боннского университета. Пациенты смогли читать буквы и слова, а также функционировать в повседневной жизни. Несмотря на некоторые незначительные осложнения после операции, комитет по мониторингу безопасности счел пользу от устройства превышающей риски. Компания-разработчик уже подала заявку на сертификацию для продажи импланта в Европе.

• Пациенты Second Sight остались без поддержки, и их история подтверждает риск, что приватизированные медицинские импланты могут быть оставлены без поддержки.
• Сообщество открытого кода и проприетарные технологии могут предотвратить слепоту, но важно не забывать о риске потерять зрение из-за отсутствия поддержки.
• Сообщество открытого кода и проприетарные технологии могут предотвратить слепоту, но важно не забывать о риске потерять зрение из-за отсутствия поддержки.
• Сообщество открытого кода и проприетарные технологии могут предотвратить слепоту, но важно не забывать о риске потерять зрение из-за отсутствия поддержки.
• Сообщество открытого кода и проприетарные технологии могут предотвратить слепоту, но важно не забывать о риске потерять зрение из-за отсутствия поддержки.

Свободное программное обеспечение не победило, несмотря на то, что многие популярные технологии построены на нём. Хотя открытое ПО повсеместно используется в разработке (Linux, Ruby, GitHub), пользователи часто не осознают, что они используют свободное ПО. Это создаёт иллюзию, что открытое ПО "победило", хотя на самом деле проприетарное ПО доминирует в потребительских устройствах.

Например, хотя существуют открытые альтернативы для 3D-печати, игр и даже смартфонов (Librem 5), они остаются нишевыми. В отличие от этого, проприетарные технологии доминируют в потребительской электронике: смартфонах, телевизорах, автомобилях и других устройствах, контролирующих повседневную жизнь.

Это проблема, потому что программное обеспечение "поглощает мир" — всё больше аспектов жизни контролируются кодом. Если этот код проприетарный, пользователи теряют контроль над своими устройствами. Например, модемы для сотовых сетей часто содержат проприетарную прошивку, что затрудняет создание открытых альтернатив (как в случае с Librem 5).

Таким образом, хотя свободное ПО широко используется в разработке, оно не "победило" в потребительском пространстве. Напротив, проприетарное ПО продолжает доминировать в устройствах, которые люди используют каждый день, что подрывает саму идею технологической свободы, ради которой изначально создавалось свободное ПО.

• Обсуждение подняло вопрос о том, что считается "победой" в контексте свободного ПО, и какие именно аспекты свободы важны: свобода пользователя или свобода разработчика.
• Участники отмечают, что свободное ПО не может быть устойчиво финансово без коммерческой поддержки, и что крупные корпорации используют "открытый исходный код" в основном как маркетинговый инструмент.
• Обсуждение поднимает вопрос о том, что свободное ПО не может быть устойчиво без финансовой поддержки, и что крупные корпорации используют "открытый исходный код" в основном как маркетинговый инструмент.
• Участники также обсуждают, что свободное ПО не может быть устойчиво без финансовой поддержки, и что крупные корпорации используют "открытый исходный код" в основном как маркетинговый инструмент.