Hacker News Digest

AMD продолжает укреплять свои позиции на рынке x86-процессоров, увеличив долю до более чем 25% всех продаваемых x86-чипов. Компания теперь обеспечивает работу 33% всех настольных систем, демонстрируя значительный рост по сравнению с предыдущими периодами. Эти цифры свидетельствуют о том, что AMD успешно конкурирует с Intel, традиционным доминирующим игроком на этом рынке.

Рост доли AMD особенно заметен в сегменте настольных систем, где компания занимает треть рынка. Это достижение становится результатом успешной стратегии AMD, включающей конкурентоспособные продукты по соотношению цена-производительность. Аналитики отмечают, что такой прогресс AMD ставит Intel в более сложные конкурентные условия, заставляя компанию пересматривать свою рыночную стратегию и ценовую политику для удержания доли рынка.

• AMD уступает Intel в инженерной поддержке для ноутбуков, что создаёт барьер для OEM из-за привычки последних к минимальной работе с PCB и терморегуляцией.
• Пользователи отмечают практические преимущества AMD: лучшая терморегуляция и тишина ноутбуков при сопоставимой производительности, но критикуют отсутствие "дополнительных 20%" функций (виртуализация, безопасность).
• Intel доминирует в дата-центрах и рабочих станциях из-за зрелой экосистемы (OneAPI, BLAS, MPI), а AMD фокусируется на высокомаржинальных серверных чипах.
• Рост доли AMD (до 1/3 на десктопах) связан с окончанием поддержки Windows 10 и конкурентоспособностью процессоров, но ARM-угроза усиливается из-за низкого порога входа.
• Геополитика (риск для Тайваня) и TSMC (расширение производства за пределы Тайваня) могут изменить баланс сил, но AMD пока не конкурирует с ARM в мобильном сегменте из-за маржинальности.

Transmeta стала последним крупным IPO эпохи доткомов, собрав $273 миллионов 7 ноября 2000 года. Несмотря на то, что компания была производителем процессоров, а не интернет-стартапом, ее запуск считается символическим завершением интернет-бума. Аналитики часто называют это IPO последним успешным технологическим размещением до Google в 2004 году. Компания привлекла внимание благодаря найму Линуса Торвальдса, который продолжал разработку ядра Linux, работая в Transmeta.

Transmeta предложила революционный подход к созданию процессоров, используя программную эмуляцию x86-архитектуры вместо аппаратной реализации. Их первый процессор Crusoe работал на 30% менее эффективно, чем аналоги от Intel, и хотя компания выпустила два поколения чипов, она не смогла конкурировать по производительности. Отсутствие собственных производственных мощей и неспособность догнать гигантов отрасли привели к тому, что инновационная технология так и не принесла коммерческого успеха.

• Transmeta поставила на то, что динамическая компиляция сможет обогнать традиционные процессоры, но в итоге не смогла удержать рынок и была вынуждена переключиться на лицензирование IP и стала патентным троллем.
• Компания стала жертвой собственной идеи: она не смогла конкурировать с Intel и AMD, но зато Intel позже использовал её идеи в своих продуктах.
• Команда Transmeta, включая Linus Torvalds, в конце концов оказалась в других компаниях, где их опыт и знания были использованы для создания новых продуктов.
• Проект показал, что динамическая компиляция может быть полезна для энергоэффективности, но не для производительности, и что рынок ноутбуков в начале 2000-х был не готов к такой технологии.
• История Transmeta стала примером того, как иногда даже самые продвинутые технологические идеи могут не прижиться из-за плохого тайминга или рыночных условий.

NextSilicon представила новый процессорный чип, бросающий прямой вызов доминированию Intel и AMD на рынке процессоров. Компания, ранее не известная как крупный игрок в этом сегменте, теперь позиционирует себя как серьезного конкурента технологических гигантов. Хотя конкретные технические детали чипа в статье не раскрываются, это событие знаменует собой важный сдвиг в конкурентной ландшафте процессорной индустрии.

Появление NextSilicon на рынке может привести к усилению конкуренции и потенциальному снижению цен для потребителей. Компания, судя по всему, стремится занять нишу в сегменте, где до сих пор доминировали два основных игрока. Это развитие может стимулировать инновации как со стороны NextSilicon, так и со стороны Intel и AMD в ответ на новую угрозу.

• СервисеHome подчеркнул, что Maverick-2 — это не векторный, а data-flow процессор, что важно для понимания его позиционирования.
• Дискуссия показала, что сравнение с Anton, A64FX и другими архитектурами неуместно, так как они решают разные задачи.
• Участники отметили, что для Maverick-2 нужен JIT-подход к софту, а не переписывание существующего кода.
• Было отмечено, что в отличии от GPGPU, Maverick-2 не требует переписывания кода под CUDA/OpenCL модель, но вместо этого требует компиляции под его нативную модель.
• В конце обсуждение сошлось на то, что если рынок действительно нуждается в таком процессоре, то NEC или другой вендор мог бы его сделать, но это не делаеться, потому что это не их фокус.

В Linux-сообществе появился интригующий вопрос о новом игроке на рынке x86-совместимых процессоров. Известный эксперт Кристиан Лудлофф сообщил, что некая "корпоративная организация, не являющаяся Intel или AMD", активно использует ряд специфических x86-инструкций и регистров — тех, что десятилетиями не использовались в мейнстриме. Это заставляет задуматься, кто же этот новый игрок. Возможно, это китайская компания Zhaoxin, разрабатывающая собственные процессоры, или же что-то более экзотическое, вроде проекта от Google или другого техногиганта.

Особенно интересно, что Лудлофф упомянул о необходимости избегать конфликтов с этим новым игроком — это намекает, что речь идет о серьезном проекте, а не просто об академическом эксперименте. Ведь если бы это была просто исследовательская группа, вряд ли бы они стали беспокоиться о конфликтах инструкций с существующими продуктами. Также примечательно, что запрос пришел через надежные источники (Лудлофф известен в сообществе) и касается именно production-использования, а не эксперимента.

Сам факт, что новая сущность работает с такими низкоуровневыми компонентами, как управление памятью (MSR — модель-специфичные регистры) и расширениями набора инструкций (opcode), говорит о серьезности проекта. Это не просто какое-то приложение; это что-то, что требует глубокой интеграции с оборудованием. Возможно, это новый тип ускорителя для AI или что-то вроде того, что делает Apple со своими M-чипами, но для x86.

В любом случае, это напоминание о том, что x86 — это не только Intel и AMD. Архитектура продолжает развиваться, и новые игроки могут приносить инновации. Возможно, мы на пороге нового витка в "войне процессоров", как это было в 90-х. Только время покажет, но интрига определенно захватывает.

• Патенты и лицензии на x86 архитектуру всё ещё действуют, несмотря на то, что они обсуждаются как устаревшие.
• VIA, AMD и Intel имеют перекрёстные лицензии, что делает невозможным для других компаний легально производить процессоры совместимые с x86.
• Существуют ли другие компании, кроме AMD и Intel, которые могут легально производить x86 процессоры? Возможно, что нет.
• Cyrix и National Semiconductor были приобретены в 1999 году, и их технологии стали частью AMD и VIA соответственно.
• Существуют ли другие компании, которые могут производить x86 процессоры?