Hacker News Digest

• Обсуждение в основном вращается вокруг трёх тем: безопасность, политика и доступность.
• Участники спорят, действительно ли TP-Link уязвимы, или это просто политическое давление.
• Поднимается вопрос о том, что если TP-Link запретят, то что будет с другими китайскими брендами.
• Также обсуждается, что если TP-Link уязвимы, то почему не запрещают другие компании, которые делают тоже самое.
• Некоторые участники высказывают мнение, что вся эта ситуация может быть просто способом защитить американские компании от конкуренции.

Зохран Мамдани одержал победу на выборах мэра Нью-Йорка, опередив Эндрю Куомо, по данным прогнозов NBC News. 35-летний Мамдани станет самым молодым мэром в истории города, заняв этот пост после напряженной предвыборной кампании. Его победа знаменует собой значительный политический сдвиг в крупнейшем мегаполисе США.

Мамдани, представляющий Демократическую партию, смог заручиться поддержкой ключевых электоральных групп, что позволило ему обойти более опытного политика Куомо. Его кампания делала акцент на экономическом развитии, реформе полиции и решении проблем доступного жилья. Выборы привлекли повышенное внимание на фоне восстановления города после пандемии и вызовов, связанных с ростом стоимости жизни.

• Победа Мамдани воспринимается как сигнал избирателей о готовности поддержать кандидатов, предлагающих ясные решения по вопросам стоимости жизни и качества жизни.
• Его политика, особенно в области контроля арендной платы, вызывает споры: одни видят в ней опасный эксперимент, другие — необходимый шаг против статус-кво.
• Сравнения с Обамой вызывают опасения, что Мамдани может столкнуться с сопротивлением и не сможет реализовать свои обещания, несмотря на поддержку.
• Победа Мамдани рассматривается как часть более широкого тренда на левых кандидатов, вызванных недовольством как правым, так и центристским "консенсусом".
• Ожидания от его правления смешанные: одни надеются на реформы и борьбу с влиянием элит, другие предрекают провал политики из-за сопротивления и экономических рисков.

ИИ уже меняет американскую политику, готовясь сыграть еще более значимую роль на выборах 2026 года. За последние годы мы видели множество примеров, как ИИ используется для распространения дезинформации — от троллей в соцсетях и иностранных влиятелей до политических операций. Разные группы по-разному подходят к ИИ: профессиональные кампании используют его для оптимизации, организаторы — для переосмысления построения движений, а граждане — для самовыражения. Из-за отсутствия правил и регулирования нет надзора за этими действиями и нет гарантий против потенциальных разрушительных воздействий на демократию.

Кампании фокусируются на эффективности, используя ИИ для персонализации писем, отправки запросов о пожертвованиях и выбора целевых аудиторий. Прогрессивная группа Tech for Campaigns сократила время на составление запросов о пожертвованиях на треть. ИИ масштабирует эти возможности, что делает их еще более повсеместными. Джейсон Палмер, малоизвестный демократический претендент на Байдена, успешно выиграл праймериз Американского Самоа, используя ИИ-аватары. Такие тактики, как использование ИИ-робозвонков или аватаров для дебатов, сначала использовались как пиар-трюки, но к 2026 году избиратели, вероятно, привыкнут к ним.

• Обсуждение в основном вращается вокруг влияния ИИ на выборы: от автоматизированных армий троллей до «сдвигающих» голосов в ключевых штатах.
• Участники спорят, насколько реально влияние ИИ на избирателей и насколько оно отличается от классических методов влияния.
• Поднимается вопрос о том, что вся политическая система США уже настолько деградировала, что ИИ не может усугубить ситуацию.
• Обсуждается, как ИИ может быть использован для сбора и анализа данных, что может быть использовано для влияния на выборы.
• Поднимается вопрос о том, что вся система уже настолько коррумпирована, что ИИ просто делает более эффективной ту же самую коррупцию.

Нобелевская премия мира 2025 года присуждена венесуэльской оппозиционерке Марии Корине Мачадо «за неутомимую работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за борьбу за справедливый и мирный переход от диктатуры к демократии». Награда подчеркивает, что международное сообщество признает ее усилия по предотвращению гуманитарного кризиса и продвижению мира и демократии в Венесуэле.

• Нобелевский комитет вручил премию Марии Корине Мачадо за «борьбу за демократию в Венесуэле», что вызвало споры: кто-то считает, что она еще не заслужила награду, а другие подчеркивают, что она важный символ сопротивления диктатуре.
• Трамп, который сам себя номинировал, остался без награды, что вызвало его гнев и требования вмешательства в процесс.
• Обсуждение также затронуло влияние политики на присуждение премии, а также роль США в конфликте в Венесуэле.
• Некоторые считают, что премия стала политизированной, а не отражает реальные заслуги.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, кто должен был получить премию, и почему она была отдана именно Марии Корине Мачадо.

Гренландия предстаёт как место парадоксов: бывшая колония Дании с болезненной историей экспериментов над местным населением, но одновременно объект ностальгии для некоторых датчан. Путешествие туда напоминает испытание — перелёт сопровождается непредсказуемыми задержками из-за погоды, а местные воспринимают это как рутину. Ландшафт поражает пустотой: ни деревьев, ни травы, только снег и скалы, а архитектура контрастирует с природой — здания из дерева, хотя его тут нет.

Поездка раскрывает абсурдность ситуации: пассажиры запасаются бесплатными напитками с борта самолёта, так как импортные товары в Гренландии дороги, а сама страна кажется однообразной, подобной Индиане — транзитной зоне без ярких черт. Неожиданный вывод: сложность достижения места и его суровая реальность создают ощущение, что Гренландия существует где-то между мифом и разочарованием, где красота пейзажей компенсируется логистическими кошмарами.

• Участники делятся личными впечатлениями от посещения удалённых северных регионов (Норвегия, Исландия, Гренландия, Аляска), описывая их суровую, но завораживающую природу и чувство изоляции.
• Обсуждаются практические аспекты путешествий: экстремальное количество комаров, архитектура из дерева, вкус местной еды (например, гренландские хот-доги) и сложности логистики.
• Поднимаются вопросы политического статуса Гренландии, её отношений с Данией и возможных интересов США к этому региону.
• Критикуется стиль статьи и её авторский взгляд: излишний цинизм, неточности в описании ледников и необоснованные сравнения с Индианой.
• Отмечается качество текста как тревелога, удачное использование метафор и его способность передать уникальную атмосферу места.

Ведущие юридические эксперты ООН пришли к выводу, что Израиль виновен в геноциде в Газе. Это наиболее авторитетный доклад ООН по данному вопросу, который может повлиять на решение Международного суда.

72-страничный отчёт комиссии ООН устанавливает, что Израиль совершил четыре из пяти запрещённых Конвенцией о геноциде действий, а израильские лидеры имели намерение уничтожить палестинцев в Газе как группу.

Председатель комиссии Нави Пиллэй подчеркнула, что все государства обязаны предотвращать геноцид в Газе, не дожидаясь судебного решения. Она призвала правительство Великобритании пересмотреть свою позицию.

Член комиссии Крис Сидоти заявил, что у стран больше нет оправданий для бездействия. Доклад имеет особую доказательную ценность и может использоваться международными судами.

• Обсуждение касается отчета ООН о геноциде в Газе и реакции на него, включая критику его предвзятости и обоснованности.
• Поднимаются вопросы о влиянии лоббистских групп, таких как AIPAC, на политику США и призывы к санкциям против Израиля.
• Участники обсуждают роль США и других западных стран в поддержке Израиля, несмотря на действия его правительства.
• Высказываются опасения о свободе слова и возможных репрессиях за критические высказывания, связанные с конфликтом.
• Многие комментаторы выражают личную позицию, превращаясь в «одновопросных избирателей» из-за событий в Газе.
• Часть пользователей считает, что подобные политические обсуждения не соответствуют тематике Hacker News, и многие комментарии были удалены или заблокированы.
• Отмечается недостаточное освещение отчета в основных СМИ и обсуждается, какую благотворительную помощь можно оказать жителям Газы.

Я вырос на ферме в часе от Колумба, Огайо. Из 30 % одноклассников, поступивших в колледж, все уехали — в основном в пригороды Колумба или Цинциннати.
Сейчас я профессор Carnegie Mellon в Питтсбурге — лучшем месте мира для компьютерных наук. Дети часто бывают у дедов на ферме; нам повезло, что центр экспертизы оказался рядом.

Я набираю лучших студентов планеты: из США и из 10 других стран. После PhD они обычно остаются в Штатах — пока не начались аресты за эссе, тюрьма за миграционные мелочи и визовый хаос. Страх реален: таланты выбирают другие страны.

Если центры передового опыта уедут, мои дети — если станут звёздами — уедут вслед за ними. Между «внучата рядом» и «внучата за океаном» стоит лишь пара глупых политических решений.

• Пост вызвал бурное обсуждение: одни хвалят автора за умеренный тон и точную постановку проблемы «утечки мозгов» из США, другие упрекают в узко американском взгляде.
• Многие родители признаются, что из-за политики нынешней администрации сомневаются, стоит ли детям поступать в американские вузы: «атака на образование» пугает и американцев, и дуальных граждан.
• Комментаторы из провинций и сельских районов добавляют: «мы и так живём в могильнике амбиций», поэтому уехать за границу — не привилегия, а спасение.
• Часть споров сводится к тезису: «если США не ценят иностранных студентов и преподавателей, другие страны (Канада, ЕС, Азия) охотно их примут и выиграют».
• Сторонники «ждать до следующих выборов» сталкиваются с аргументом: «это не временное отклонение, а возврат к старой норме»; в итоге совет «записать детей на китайский» звучит всё чаще.

• Франция: акции «Блокировать всё» охватили страну, десятки задержаны.
• Протесты против правительства и экономики, перекрыты дороги, порты, нефтебазы.
• Полиция применила слезоточивый газ и водомёты; в Париже и Руане — столкновения.

• Франция бунтует из-за пенсионной реформы и неравенства: молодёжь (Gen Z) видит, как богатые «непобедимые» демонстрируют роскошь, пока бедные теряют последнее.
• Парадокс: избиратели голосуют «за реформы», но выходят на баррикады, как только реформа касается их кармана; сокращать соцвыплаты — бунт, повышать налоги — тоже бунт.
• Участники спора сравнивают долг и дефицит Франции с американскими и приходят к выводу: проблема не цифрах, а культуре — во Франции народ считает себя сувереном, а не парламентом.
• Демографический тупик: пенсионеров всё больше, работников меньше, иммиграция непопулярна, значит молодым придётся платить всё больше за чужую старость.
• Итог: пока власть не предложит справедливую формулу «кому платить и кто будет работать», уличные пожары и забастовки остаются национальным спортом.

Басня «Повесить колокол кошке»
Крысы хотели повесить колокол кошке, чтобы слышать её приближение. План хорош, но никто не рискнул выполнить. Идиома: «лёгко советовать, трудно исполнять».

• Участники обсуждают басню «Колокольчик на кошку» как метафору коллективной бездействия: все хотят результата, но никто не берётся за опасное исполнение.
• Некоторые узнали фразу впервые и теперь используют её вместо саркастического «а кто это будет делать?» в командной работе.
• Всплыли разные интерпретации: от детской «строим сложный механизм» до циничной «пусть кто-то другой рискнёт».
• Название Bellingcat теперь воспринимается как сознательная игра на идее «повесить колокол», но в контексте журналистских расследований.
• Обсуждение ушло в политику: Украина «вешает колокол» на Россию, пока Европа ждёт, что сделает кто-то другой.

• Трамп подписал указ, передающий контроль над всеми федеральными грантами политическим назначенцам.
• Объявления о конкурсах и каждая заявка теперь требуют одобрения «старшего политического назначенца», который должен убедиться, что проект «продвигает приоритеты президента».
• До внедрения новой системы запрещено запускать любые новые программы финансирования.
• Агентства обязаны создать механизм отмены уже выданных грантов, если они «перестали соответствовать приоритетам».
• Экспертные рецензии становятся лишь рекомендацией: политики не обязаны их учитывать.
• Под угрозой — климатология, биомедицина и другие области, не вписывающиеся в идеологические критерии.

• Участники считают, что внезапное прекращение грантов убивает американскую науку: нельзя планировать 5-летний PhD, если финансирование отзывают мгновенно.
• Многие видят в этом проявление антиинтеллектуализма и тоталитарного сценария, который толкает лучших учёных уезжать из США.
• Европе и Китаю предрекают выгоду, если они быстро привлекут «утечку мозгов», но сомневаются в скорости реакции ЕС.
• Поднимаются вопросы: насколько это законно, почему базовую науку вообще должно финансировать государство и можно ли заменить его частной филантропией.