Hacker News Digest

Европейская комиссия ввела жёсткие правила для политической рекламы в интернете: запрещён микротаргетинг, «темные паттерны» и использование чувствительных персональных данных. Теперь политическая реклама должна быть прозрачной, а политики должны раскрывать, кто её оплатил. Но критики говорят, что это может ограничить кампании по сбору средств и подорвать малые партии и НКО. В то же время, крупные партии и технологические гиганты, такие как Meta, могут адаптироваться, в то время как меньшие игроки могут быть вытеснены.

• Политическая реклама в соцсетях запрещена в ЕС, но её определение остаётся размытым, что затрудняет работу малым партиям и кандидатам.
• Мета и другие платформы отказываются от политической рекламы, что вызывает споры о цензуре и влиянии на демократические процессы.
• Обсуждение выявило, что политическая реклама может быть неэффективной и вредной, но также подчеркнуло, что влияние инфлюенсеров и скрытая реклама может быть ещё более разрушительной.
• Участники обсуждения подчеркнули, что запрет политической рекламы может быть направлен на защиту прав граждан, но также вызвал вопросы о свободе слова и равенстве доступа к информации.

Google удалила архив политической рекламы в ЕС, уничтожив данные за семь лет — с 2018 года. Исчезла информация о расходах, таргетинге и сообщениях партий и кандидатов на YouTube, в поиске и дисплейной рекламе во время выборов в 27 странах. Ранее Google анонсировала запрет на политическую рекламу, но о стирании архива не предупреждала.

Теперь доступны только данные по США, Великобритании, Индии и нескольким другим странам, но не по ЕС. Поиск по ключевым словам или партиям (например, Sinn Féin, тратившая до €10 тыс. в день) возвращает ноль результатов. Архив создавался после скандалов вокруг Brexit и выборов Трампа для прозрачности и исторической фиксации кампаний. Его удаление подрывает подотчётность, память и демократические процессы.

• Пользователи критикуют ожидание, что корпорации (вроде Google) бесплатно и вечно архивируют данные, и подчеркивают личную ответственность за сохранение важной информации.
• Высказывается предположение, что удаление архива политической рекламы связано с новыми регуляциями ЕС и желанием Google избежать рисков и издержек.
• Отмечается, что Google заработал на этой рекламе, и его решение удалить архив, когда он стал невыгоден, воспринимается как циничное.
• Обсуждается роль крупных tech-компаний как де-факто хранителей цифрового пространства и возможная необходимость государственного регулирования их архивной политики.
• Приводятся технические детали: данные ещё доступны в BigQuery в течение 7 дней, и участники призывают сообщество к их срочному сохранению.