Lessons from Growing a Piracy Streaming Site
Автор, имеющий опыт работы с компаниями Y Combinator, делится уроками, полученными при управлении сайтом для пиратского стриминга HeheStreams. Несмотря на незаконную природу бизнеса, он обнаружил удивительные параллели с легальными стартапами. Вместо рекламы, которая могла бы привлечь неподходящих пользователей, автор полагался исключительно на сарафанное радио, строя доверие через открытую коммуникацию и уникальный хак роста.
Ключевые уроки включали использование персональных email вместо безликих, создание эффективного онбординга, отправку увлекательных писем с самоиронией, полную прозрачность о проблемах сервиса, безусловное возврат средств, прямой диалог с уходящими клиентами, рекомендацию конкурентов, фокус на нише (спорт) и умение говорить "нет". Рост достигался через мониторинг Reddit и реферальную программу. Автор применяет эти же принципы в легальном бизнесе экотуризма в Мексике, подчеркивая, что аутентичность доверия важнее искусственных механик. В итоге проект был "приобретен" Alliance for Creativity/Motion Picture Association.
Комментарии (140)
- Обсуждение охватывает широкий спектр тем: от этики и последствий пиратских стриминговых сервисов до личных историй и опыта, включая влияние на разработчиков и пользователей, а также влияние на общество в целом.
- Участники обсуждают, как пиратские сервисы влияют на разработчиков и пользователей, включая вопросы этики, правовые последствия и общественное восприятие.
- Обсуждается, как пиратские сервисы влияют на разработчиков и пользователей, включая вопросы этики, правовые последствия и общественное восприятие.
- Участники также обсуждают, как пиратские сервисы влияют на разработчиков и пользователей, включая вопросы этики, правовые последствия и общественное восприятие.
- Обсуждение также охватывает вопросы, связанные с этикой и последствиями пиратских стриминговых сервисов, включая влияние на разработчиков и пользователей, а также на общество в целом.
Комментарии (146)
- Пользователи из Испании и других стран сталкиваются с массовыми блокировками интернет-сервисов (GitHub, Twitch, Steam) из-за агрессивной борьбы LaLiga с пиратскими трансляциями футбола.
- Для доступа к интернету в выходные дни многие вынуждены использовать VPN, что создает неудобства и дополнительные расходы для обычных пользователей и бизнеса.
- Блокировки задевают критически важную инфраструктуру, такую как Cloudflare, что потенциально угрожает работе emergency-сервисов и вызывает опасения по поводу цензуры.
- Многие пользователи считают политику правообладателей чрезмерно жадной (высокие цены, необходимость множественных подписок) и видят в пиратстве ответ на неудовлетворительный сервис.
- Юридические системы стран допускают такие широкие блокировки, что вызывает вопросы о законности и лоббистском влиянии футбольных ассоциаций.
EFF to court: The Supreme Court must rein in secondary copyright liability
Кратко:
EFF просит Верховный суд США ограничить чрезмерную «вторичную» ответственность за нарушение авторских прав. Сейчас правообладатели могут судить не только нарушителей, но и платформы, сервисы или устройства, которые те якобы используют. Это тормозит инновации и свободу слова. EFF настаивает: ответственность должна оставаться персональной, а не перекладываться на посредников.
Комментарии (34)
- Германия уже проходила «ответственность посредника» (Störerhaftung): бабушки и хосты AirBnB платили за чужие торренты — результат массовые иски и движения вроде Freifunk.
- Идея наказывать весь дом/подключение за действия одного пользователя = коллективное наказание, бьёт по бедным и цветным общинам.
- Пиратство — не «халява», а проблема сервиса: контент раздроблен, дорог или вовсе недоступен; где удобно (Spotify, iTunes) пиратство падает.
- Авторы всё равно беднеют: себестоимость записи и дистрибуции → 0, но доля артиста не росла; лейблы теперь требуют от провайдеров быть судьями и штрафовать.
- Активисты предупреждают: если борьба с «пиратством» оправдывает отключение людей из интернета, следующей жертвой станет свобода слова и сама сеть.
Streaming services are driving viewers back to piracy 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
- Цены растут, качество падает: подписки Netflix, Disney+, Max и др. подскочили до 20 $, а контент сокращается — массовые удаления старых шоу ради налоговых вычетов.
- Пользователи уходят в пиратство: трафик пиратских сайтов в США вырос на 12 % за год; 40 % «пиратов» раньше платили за легальный доступ.
- Фрагментация раздражает: чтобы смотреть всё, нужно 5–7 подписок; люди считают это «скрытым кабельным».
- Удобство торрентов: один клик — и всё в одном месте без рекламы и геоблоков.
- Стриминги в ловушке: рост цен и рекламы ускоряет отток, но дешевле не могут — дорогие права и долги.
- Вывод: зрители возвращаются к пиратству не из жадности, а как протест против «раздутых» и «обедневших» сервисов.
Комментарии (754)
- Пиратство процветает из-за провалов легального рынка: фрагментация, геоблоки, низкое качество, DRM, реклама даже в платных подписках.
- Пользователи описывают, как удобнее и быстрее скачать 4K-рип без ограничений, чем искать, где легально посмотреть нужный фильм или серию.
- Многие готовы платить, если бы продавали контент без DRM, в высоком качестве и без привязки к устройству или региону (пример Bandcamp для музыки).
- Потоковые сервисы превратились в «новое кабельное ТВ»: десятки подписок, растущие цены, исчезающий контент, принудительная реклама.
- Люди переходят на самостоятельные медиасерверы (Plex, Jellyfin) или продолжают пользоваться торрентами/стриминговыми сайтами, где всё есть и сразу доступно.