Комментарии (67)
- DOJ требует у судьи Мехты принудительно отделить Chrome от Google после признания монополии в поиске; предложение Perplexity рассматривается как юридический ход.
- Предложение Perplexity в $34,5 млрд (в 2× превышающее её капитализацию) участники называют пиар-акцией: денег нет, цена занижена, а сделка обречена на провал.
- Многие считают, что проще форкнуть Chromium бесплатно, чем платить за бренд и установленную базу в 3,45 млрд пользователей.
- Пользователи критикуют саму Perplexity: «фанфары вместо продукта», «плохие результаты», «обман маркетинга» и опасения, что ИИ-компания будет ещё агрессивнее использовать данные, чем Google.
Japan's largest paper, Yomiuri Shimbun, sues Perplexity for copyright violations
- Истец: крупнейшая японская газета «Ёмюри симбун».
- Ответчик: стартап Perplexity.
- Суть: в Токийском райсуде подан первый в Японии иск к ИИ-компании о нарушении авторских прав.
- Обвинение: Perplexity с февраля по июнь 2025 года 119 467 раз скрапил статьи «Ёмюри» и использовал их в ответах чат-бота без разрешения.
Комментарии (64)
- Японское право разрешает ИИ-тренировку на защищённых материалах без согласия, но запрещает прямое воспроизведение и распространение.
- «Ёмиури» подало иск к Perplexity именно за массовое копирование статей и заголовков, а не за само обучение.
- Участники обсуждения подчеркивают двойные стандарты: корпорации могут нарушать авторское право в большом масштабе, пока их не остановят, тогда как физлица пресекаются быстрее.
- Некоторые считают, что выгода от ИИ концентрируется у узкого круга, в то время как тренировочные данные предоставляет общество.
- Предлагаются идеи создать фонд для коллективных исков к разработчикам ИИ и, наоборот, фонд для защиты ИИ-разработки от «авторского максимализма».