Hacker News Digest

• Патент на семаглутид в Канаде истёк из-за того, что Novo Nordisk не заплатил за его продление, что привело к тому, что теперь в Канаде могут производить дженерики.
• Это означает, что в США нет патентной защиты, но в то же время в Канаде дженерики могут быть экспортированы в США, что может привести к снижению цен.
• В Бразилии патент на семаглутид истечёт в июле 2026 года, и правительство уже объявило, что будет предоставлять дженерики бесплатно.
• В Канаде дженерики будут доступны уже в 2026 году, и это может привести к тому, что американцы будут ездить в Канаду за дешёвым лекарством.

• Юрист по игровым IP: патенты Nintendo на механики Pokémon — «позорный провал системы США», выдавать их «нельзя было ни при каких условиях».
• Речь о свежих заявках: захват монстров в покеболы, торговля ими, опыт за победу — всё описано как «изобретение».
• По мнению специалиста, это абстрактные идеи, не соответствуют критериям новизны и непредсказуемости.
• Если патенты устоят, другим студиям придётся лицензировать базовые JRPG-элементы или рисковать судом.

• Пользователи удивлены, что механика геймплея может быть запатентована: это всё равно что запатентовать детективный сюжет в литературе.
• Патент Nintendo описывает «замену существ на поле боя через ловящий снаряд»; большинство считают его слишком широким, но не охватывающим весь жанр «саммонинг+бой».
• Есть опасение, что цель — не дать существовать «покемоноподобным» играм в принципе, и Palworld стала первой мишенью.
• Предлагают ввести анти-SLAPP для патентов: быстрое прекращение очевидно абсурдных исков с возмещением расходов ответчику.
• Многие уверены: из-за обилия prior art (шахматы, JRPG, D&D-саммон) патент легко опровергнуть, если у ответчика хватит денег на суды.

Патент OrioleDB теперь свободен для сообщества Postgres.

• Supabase открыла патент на B+-tree-структуру под Apache 2.0, заявляя, что это «щит» против IP-исков.
• Критики называют предыдущую лицензию «poison pill»: лицензия прекращалась при судебном иске к Supabase.
• CEO Supabase признал ошибку, быстро перелицензировал OrioleDB на Apache 2.0 и готов даже отдать патент сообществу.
• Некоторые участники всё равно не доверяют: считают, что 99 % «новизны» взято из старых научных работ и что щит защищает только компанию.
• Практические вопросы: пока нет SERIALIZABLE-уровня, совместимость не со всеми расширениями, зато высокая производительность на запись.

Open-hardware FDM-принтеры мертвы, просто вы ещё не заметили

На FAB 2025 в Праге все говорили об одном: open-source железо умирает. Вот почему.

Что изменилось

После 2020-го исчезла куча локальных брендов. Причина — Китай объявил 3-D-печать «стратегической отраслью». Субсидии покрывают до 200 % R&D-затрат, поэтому готовые принтеры продаются дешевле комплектующих. Мы в шаге от полной зависимости, как если бы в автопроме остался один Audi вне КНР.

Патентный шквал

За 2019–2022 четыре китайские компании подали не 40, а 650 заявок. «Супер-вычет» позволяет списывать 200 % затрат на «инновации», а доказательством служит даже незарегистрированный патент. Результат — патент-спам на каждую мелочь. Проверка prior art слабая, поэтому открытое железо не может конкурировать: любую доработку патентуют моментально.

Что дальше

Большинство заявок фальшивые, но при таком объёме хоть что-то проскочит. Уже есть «шальные» патенты, которые могут парализовать рынок в ЕС или США.

• Участники сходятся во мнении, что патентная система и высокие юридические издержки превращают IP в инструмент крупных игроков и делают open-source/commmunity-разработки уязвимыми.
• Китайские компании, поддерживаемые субсидиями и «бесконечным» VC от государства, предлагают принтеры и компоненты вдвое дешевле, быстрее и качественнее, вытесняя западные и DIY-решения.
• Даже энтузиасты, собирающие Voron или другие DIY-принтеры, вынуждены заказывать 90 % узлов из Китая; «сделать самому» получается дороже готового Bambu/Creality.
• Prusa, символ open-hardware, обвиняет китайские патенты (MMU и др.), но сама уже не публикует полные схемы и теряет рынок из-за высоких цен и отсутствия бюджетных моделей.
• Общий вывод: open-hardware «мертва» не как технология, а как бизнес-модель — невозможно конкурировать с государственно-финансируемым китайским производством и патентным «lawfare».

• Контекст: рост R&D не повышает агрегатную производительность, но это не потому, что «идеи труднее находить».
• Данные: микростатистика Census Bureau по обрабатывающей промышленности США, 1976–2018.
• Результаты:
  • Эластичность TFP по R&D и предельная отдача от R&D резко выросли.
  • Причина — ускоренное устаревание технологий из-за роста технологического соперничества.
• Вывод: R&D становится эффективнее, но быстрая моральное устаревание инноваций сдерживает рост общей производительности.

• Авторы считают, что рост R&D не даёт прироста производительности из-за ускоренного устаревания, но альтернативное объяснение — внешние факторы снижают производительность, и R&D лишь компенсирует это.
• OECD утверждает: Китай «обесценивает» западные R&D на ~$500 млрд в год, выгодно быть «быстрым последователем».
• Патентные «минные поля» и AI-мониторинг нарушений делают идеи труднее применимыми, несмотря на их изобилие.
• «Эффект красной королевы»: компании вынуждены всё больше тратить на R&D, лишь чтобы сохранять позицию.
• В производстве одна новая инновация может аннулировать выгоды предыдущей, что искажает статистику.
• Методология сравнения абсолютных затрат R&D с относительным ростом вызывает сомнения; корректнее смотреть долю R&D в ВВП или абсолютный прирост.

• Леонардо — бывший исследователь видеокодирования, ветеран стандартизации и предприниматель.

• Образование: классическая школа (Лицей Салезиан Вальсаличе), инженер-электронщик (Политех Турина, MSc), межкультурный опыт (Токийский университет, PhD по электрическим коммуникациям).

• Христианско-католическое воспитание сформировало убеждение о миссии, выходящей за личные интересы. В начале карьеры, когда цифровые медиа только зрели, видел свою миссию в разработке интероперабельных технологий цифровых медиа — на благо общества и для использования индустрией.

• Нужна была организация, создающая стандарты цифровых медиа, чтобы потребители могли бесшовно общаться, а индустрия работать на глобальном рынке совместимых продуктов и сервисов. Так в 1987 была задумана, а в 1988 создана группа Moving Picture Experts Group (MPEG).

• Через четыре года MPEG запустила цифровую эру: MPEG‑1 для интерактивных медиа (Video CD), цифрового аудио (MP2) и персональной музыки (MP3). С середины 1990‑х MPEG‑2 стал инфраструктурой для цифрового ТВ по кабелю, спутнику, эфирным сетям и на DVD. MPEG‑4 (первый релиз — 1998) открыл путь интернет‑дистрибуции медиа. Далее последовали семейства стандартов: MPEG‑7, MPEG‑21, MPEG‑A, MPEG‑H, MPEG‑I и др.

• Я председательствовал в группе, добившись более 200 стандартов, роста участия в 20 раз (с 29 экспертов) и расширения тематики от медиа к геномике — «рожденным цифровыми» данным мира.

• 2 июня 2020 я закрыл MPEG и ушел, так как «темные силы» перехватили управление. Ещё до этого у MPEG иссяк импульс — технологически и бизнес‑wise.

• Участники обвиняют MPEG в «патентной мафии»: десятилетиями тормозили отрасль патентами на h.264/265, MP3 и др.
• Основатель MPEG Леонардо Чьярильоне жалуется на «тёмные силы», но критики считают это лицемерием: он сам годами защищал FRAND-роялти.
• Пока MPEG задыхалась в лицензиях, открытые кодеки (AV1, даже несмотря на спорные патенты) и перспективные AI-кодеки (DCVC-RT и др.) начали вытеснять старые стандарты.
• Некоторые считают, что разработка кодеков дорога (сотни инженеров и кластеры CPU), но без патентных оков прогресс мог бы быть быстрее.