Hacker News Digest

Граждане Нью-Йорка активно используют смартфоны для съёмки рейдов ICE, заставляя агентов носить маски из-за страха曝光. Эта документация подчёркивает абсурдность действий властей, породив вирусные мемы и протесты, включая марши в лягушачьих костюмах. Соцсmedia служат инструментом прозрачности, напоминая эпоху Арабской весны, но уже с ощущением отчаяния, а не оптимизма. Губернатор Иллинойса прямо призывал жителей снимать происходящее и выкладывать в сеть.

Однако те же цифровые инструменты используются против активистов. Правые создатели, как YouTuber Nick Shirley, помогли организовать облавы на мигрантов через свои видео. ICE применяет AI-платформу Zignal Labs для мониторинга соцсетей и планирует нанять десятки аналитиков. Агенты reportedly используют технологии Palantir для сканирования соцаккаунтов, правительственных данных и биометрии. Возникает парадокс: соцсети стали паноптиконом, где посты могут быть использованы как против вас, так и в вашу защиту. Появились приложения вроде ICEBlock и Red Dot для противодействия слежке.

• Apple и Google удаляют приложения, которые позволяют пользователям документировать действия ICE, что вызывает обеспокоенность по поводу свободы слова и прозрачности.
• Это поднимает вопрос о том, почему компании, которые предоставляют доступ к полицейским, могут быть удалены, в то время как другие приложения, которые предоставляют доступ к полицейским, остаются.
• Обсуждение также затрагивает более широкий вопрос о том, как технологические гиганты могут использовать свою власть, чтобы контролировать общественный дискурс.
• Участники обсуждения также выражают обеспокоенность по поводу тому, что эта ситуация может быть использована для установления прецедента, который может быть использован для подавления будущих приложений.

Система связи для поля боя NGC2, разрабатываемая Anduril и Palantir для армии США, содержит фундаментальные уязвимости безопасности. Внутренний меморандум указывает на отсутствие контроля над доступом к данным, невозможность отслеживания действий пользователей и отсутствие верификации защищённости программного обеспечения. Армия оценивает проект как «очень высокий риск».

Эти компании, связанные с администрацией Трампа, получили контракты на обещания быстрых и дешёвых решений, но текущее состояние системы ставит под сомнение их способность обеспечить надёжную связь в боевых условиях. Проблемы могут привести к утечке критической информации и снижению операционной эффективности.

• Обсуждение касается критики прототипа системы связи для Пентагона (NGC2), в котором отсутствует контроль доступа и логирование, но многие участники подчеркивают, что это нормально для стадии прототипа.
• Участники дискуссии сошлись во мнении, что статья CNBC является "хейт-писком" или спекуляцией, поскольку критика недостатков прототипа, созданного для быстрого получения обратной связи, необоснованна.
• Поднимается вопрос о компетентности журналистов и непонимании ими итеративного процесса разработки для оборонного сектора, где прототипы по определению не имеют полного функционала.
• Некоторые участники выражают скептицизм относительно компаний-подрядчиков (Palantir, Anduril), обвиняя их в "ларпействе" и сомневаясь в инновационности и эффективности их технологий.
• Часть обсуждения посвящена этичности использования названий из вселенной "Властелина колец" (Palantir) для оборонных технологий.

Цифровая идентификация представляет собой новую форму контроля со стороны государства и корпораций, маскирующуюся под удобство и эффективность. Она превращает доступ к базовым услугам — медицине, работе, социальным выплатам — в систему разрешений, зависящих от биометрических сканов и алгоритмической верификации. Это не освобождение, а цифровое закрепощение, где человек становится потоком данных, монетизируемым такими компаниями, как Microsoft и Mastercard.

Исторически идентификация всегда служила инструментом доминирования: от паспортных систем до колониальных пропусков. Цифровой ID лишь усиливает эту динамику, делая контроль масштабнее и незаметнее. Реальные последствия уже видны: в Индии система Aadhaar лишила миллионы людей доступа к продовольствию из-за сбоев сканирования отпечатков. Цифровая идентификация нормализует слежку, интегрируя её в повседневность и делая исключение рутиной.

• Участники обсуждают преимущества цифровых ID в разных странах (Нидерланды, Дания, ЕС), отмечая удобство и упрощение доступа к госуслугам, банкам и другим сервисам.
• Высказываются серьёзные опасения относительно приватности, потенциального злоупотребления данными государством или частными компаниями (например, Palantir) и рисков исключения людей из системы при сбоях.
• Поднимается вопрос о необходимости офлайн-доступа, альтернатив для людей без смартфонов и важности минимального раскрытия данных (например, с помощью zero-knowledge proofs).
• Отмечается, что проблема часто заключается не в самой идее цифрового ID, а в её реализации, регулировании и предотвращении использования в целях тотального контроля.
• Некоторые пользователи видят в цифровом ID естественное развитие уже существующих систем идентификации и предлагают бороться не с технологией, а с "капитализмом точек контроля" и олигополиями.

Великобритания заключила контракт на 1,5 миллиарда фунтов стерлингов с Palantir для модернизации систем оборонного планирования и логистики. Компания, известная работой с разведданными и спорной репутацией в вопросах приватности, будет разрабатывать программное обеспечение для управления военными операциями, запасами и данными.

Сделка вызвала обеспокоенность из-за тесных связей Palantir с правительством США и возможных рисков утечки чувствительной информации. Практический вывод: усиление зависимости государственного сектора от частных технологических гигантов поднимает вопросы о безопасности и суверенитете данных.

• Выражена тревога по поводу усиления технофеодализма и технофашизма, а также опасений о будущем развитии общества.
• Критикуется решение правительства Великобритании о сотрудничестве с Palantir, расцененное как предпочтение иностранным компаниям в ущерб местным и угроза суверенитету и данным.
• Поднимаются вопросы о соответствии Palantir Cloud Act и рисках доступа правительства США к данным независимо от местонахождения серверов.
• Отмечается отсутствие сопоставимых местных конкурентов и неспособность Великобритании развивать собственную технологическую экосистему.
• Обсуждаются связи Palantir с Питером Тилем и Джеффри Эпштейном, а также идеология руководства компании, вызывающая опасения.

Борьба против Chat Control: "Позиция Германии вернулась к статусу НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ..."

Для использования веб-приложения Mastodon необходимо включить JavaScript. Также можно воспользоваться нативными приложениями для вашей платформы.

• Исключение для государственных аккаунтов ставит под сомнение заявления о безопасности и точности системы, указывая на вероятность ложных срабатываний.
• Предложение воспринимается как антидемократичное и нелегитимное, подрывающее доверие к ЕС и ведущее к росту поддержки крайних политических сил.
• Реализация подобного контроля технически неfeasible, так как злоумышленники могут легко обойти его с помощью альтернативных зашифрованных каналов.
• Критики проводят параллели с историей тотальной слежки (Стази, Третий рейх) и предупреждают о создании дистопического инструмента массового наблюдения.
• Обсуждение выявляет циничный мотив лоббирования со стороны компаний-поставщиков surveillance-решений (Thorn, Palantir) и заинтересованных госструктур (Europol).
• Исключение для политиков трактуется как способ избежать бумажного следа и подотчетности, а безопасность служит лишь прикрытием.
• Многие пользователи выражают готовность полностью отказаться от сервисов, которые подчинятся таким требованиям, и поддерживают принцип сквозного шифрования.

• Palantir Gotham — платформа для госорганов, которая объединяет разрозненные базы (ДМВ, полиция, соцсети, камеры) в единую «интеллект-карту».
• Поиск по татуировке, статусу мигранта, номеру авто — за минуты вместо недель.
• ICE потратила >$200 млн, строя досье на миллионы: связи, передвижения, переписки.
• Результат: государство видит всё, гражданин — ничего.

• Palantir — это не уникальная технология, а «умные джойны» между SAP, S3, ArcGIS и прочими источниками, завёрнутые в удобные дашборды.
• Главный продукт — глобальная видимость: «покажи кластеры нелегалов» или «узкие места в строительстве».
• Критики считают компанию «цифровым СС»: работают на госзаказ, обходят конституционные ограничения, продают преследование и геноцид под соусом «аналитики».
• Данные берутся из государственных архивов и частных трекеров; третьи стороны (Google, Facebook, телекомы) дают доступ без судебных ордеров.
• Моральная ответственность снимается формулой «технология нейтральна», но сотрудники делают выбор, подписывая контракты на слежку.
• Акции растут на хайпе «ИИ для госструктур»; когда пузырь лопнет, бизнесу конец, считают скептики.

«Пузырь, который знает, что он пузырь»

Сэм Альтман, создатель нынешнего AI-хайпа, сам предупредил: «Инвесторы переоценены». Рынок отреагировал: Nvidia ‑3,5 %, Palantir ‑10 %. MIT: 95 % компаний не видят отдачи от генеративного ИИ. Apollo: оценки выше пиков дот-кома. Fed: >50 % capex США уходит в ИИ.

• Anthropic: $4,1 млрд при минимальных доходах.
• Character.AI: $1 млрд / 1,7 млн MAU ≈ $588 за пользователя.
• Inflection AI: $1,3 млрд → команда ушла в Microsoft, инвесторы остались с пустой оболочкой.

Рэй Далио: «Сейчас как в 1998–1999». Технологии реальны, спекуляции — нет. История повторяется: железные дороги 1840-х, радио 1920-х, дот-ком 1990-х. Перестройка → завтрашняя инфраструктура.

Железнодорожный пузырь 1840-х

3 года: 263 компании, 9 500 миль путей (≈ современная сеть Великобритании). Депозит 10 %, плечо 10×. К 1846 г. железные дороги — 71 % рынка акций. Повышение ставки Банка Англии → маржин-коллы → 85 % просадка, 200 банкротств. Но страна получила сеть, ставшую основой Индустриальной революции.

Дот-ком 1995–2000

NASDAQ +800 %, P/E 200 (норма 15–20). Метрика — «глаза», не деньги. WSJ и другие «столпы здравомыслия» поддались.

• Участники спорят, является ли текущий AI-бум уникальным: многие указывают, что и в предыдущих пузырях (South Sea, dot-com) инвесторы прекрасно понимали иррациональность, но надеялись урвать прибыль.
• Основной риск — быстрое устаревание GPU-инфраструктуры (≈ 5 лет), в отличие от железных дорог или волоконной оптики, что ставит под сомнение «долговечность» остатков после лопания пузыря.
• Часть комментаторов подчёркивает, что даже «испарившийся» капитал оставляет физические активы: дата-центры, энергетику, знания и процессы, которые могут быть переиспользованы.
• Другие напоминают, что не все технологии после пузыря становятся массовыми: VR, NFT, блокчейн и 3D-печать поглотили миллиарды, но не изменили жизнь среднего человека.
• Наконец, спорят о «демократизации инвестиций»: розница пока не имеет доступа к дорогостоящим pre-IPO раундам, поэтому разрушения могут быть менее масштабными, чем в 2000-м.

We received a presentation/demo of their products when I worked in the gov (not the US gov. though) a couple of years ago.They seemed, okay? I mean nothing seemed mind-blowing. I worked on surveillance in a specific sector, where interagency collaboration is important. Hence why