Hacker News Digest

Тег: #osint

Постов: 2

I may have found a way to spot U.S. at-sea strikes before they're announced (old.reddit.com) 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия

by hentrep • 06 ноября 2025 г. в 04:37 • 324 points

ОригиналHN

#osint#human-rights#international-law#military-operations#narco-trafficking#reddit

Комментарии (467)

  • Обсуждение вращается вокруг утверждения, что США якобы без суда и без предупреждения расстреливает лодки в открытом море под предлогом борьбы с наркоторговлей, но при этом не предоставляет никаких доказательств и не оставляет выживших, что вызывает сравнение с пиратством и нарушением прав человека.
  • Участники обсуждения подчеркивают, что нет никаких доказательств, что эти лодки действительно занимаются наркоторговлей, и что США не предоставляет никаких доказательств, что они не просто убивают людей под вымышленым предлогом.
  • Также поднимается вопрос, почему международное сообщество не реагирует на эти действия, и почему, если бы это делала другая страна, это было бы считаться актом агрессии.
  • Обсуждение также затрагивает, что США не предоставляет никаких доказательств, что эти лодки действительно занимаются наркоторговлей, и что они не предоставляют никаких доказательств, что они не просто убивают людей под вымышленым предлогом.

Browser Fingerprint Detector (fingerprint.goldenowl.ai)

Детектор цифрового отпечатка
Узнай, какие данные о тебе собирают сайты. Проверь свою приватность за секунды.

  • Собрать → экспорт результатов
  • Бесплатно → без регистрации

Продукты
OSINT-платформа, AI-движок, API, Trace Agent, YARA, Toolbox
Открытые инструменты

Компания
О нас, блог, вакансии, пресса, FAQ, контакты
Юридика
Политика конфиденциальности, cookies, этика, DPA

Сертификаты
ENISA, AENOR, Parque Científico Alicante

Подписка
Принимаю DPA → подписаться

by eustoria • 08 сентября 2025 г. в 15:08 • 79 points

ОригиналHN

#browser-fingerprinting#privacy#osint#api#javascript#firefox#brave#vpn

Комментарии (59)

  • Пользователи сомневаются в точности теста: «100 % уникальность» выдают даже стоковые iPhone и Chrome с VPN.
  • Критика методики: счёт просто суммирует собранные признаки, а не сравнивает с большой базой; мелкая выборка и отсутствие учёта стабильности делают результат условным.
  • Парадокс приватности: сильно «закалённые» браузеры становятся слишком уникальными, а «бабушка на Chrome» вливается в толпу, но именно уникальных легче отследить.
  • Рандомизация Firefox/LibreWolf даёт новый отпечаток каждый раз, но сами факты рандома тоже можно засечь и использовать как маркер.
  • Нет общего решения: ни Brave, ни Vanadium, ни выключение JS не дают «нормального» уровня неотличимости; требуется либо государственное регулирование, либо полный отказ от широкого Web.