Hacker News Digest

Карта нефтяных месторождений Ближнего и Среднего Востока 1965 года из коллекции Дэвида Рамзи визуализирует ключевые инфраструктурные и экономические сети региона. Основное внимание уделено трубопроводам — действующим, строящимся и планируемым, — которые связывают месторождения в Ираке, Иране, Саудовской Аравии и Кувейте с портами Средиземноморья и Персидского залива. Условные обозначения и цветовые блоки показывают зоны контроля международных компаний, раскрывая сложную систему концессий.

Карта также детализирует сети нефтяных полей, refinery и терминалов, подчёркивая их концентрацию в ключевых районах, например, Гавар в Саудовской Аравии или Киркук в Ираке. Врезки с таблицами владельцев и договоров иллюстрируют переплетение корпоративных и политических интересов, выходящих за национальные границы, что отражает геополитическую значимость ресурсов уже в середине XX века.

• Участники обсуждают историческую карту Ближнего Востока, отмечая её детализацию, наличие врезок с разными регионами и спорное описание, в котором, возможно, вымышлены некоторые нефтепроводы.
• Обсуждается роль Великобритании и Уинстона Черчилля в истории нефтяной промышленности, а также упоминается книга Дэниела Ергина "The Prize" как авторитетный источник по теме.
• Поднимается тема исторического развития нефтедобычи в арабском мире и упущенных возможностей, таких как потенциальное сотрудничество Саудовской Аравии с СССР в 1930-х годах.
• Комментаторы спорят о политическом подтексте карты, в частности о наличии врезки с надписью "Израиль" и отсутствии упоминания Палестины, что вызвало дискуссию о её датировке и историческом контексте.
• Затрагивается стилизация шрифта на карте, который, по мнению участников, может имитировать арабскую или персидскую вязь.

• 100+ судов вышли в море с поддельными полисами норвежской «Ro Marine», не имевшей лицензии.
• Основной груз — российская нефть, документы помогали обходить санкции и проверки НАТО.
• За схемой стоит россиянин Андрей Мочалин (экс-сотрудник норвежского страховщика), двое норвежцев и болгарин; им предъявлены обвинения в подлоге и нелегальной страховой деятельности.
• Подпись на полисах взята с сайта, где её выдают как «докторскую».
• Клиенты знали: полисы фальшивые, но нужны для «западного прохода».
• Норвежские власти: масштаб мошенничества угрожает репутации всего флота страны.

• Участники сомневаются в эффективности финансовых санкций: их легко обойти через подставные компании и «фальшивое» страхование.
• Норвежская Ro Marine продавала полисы без лицензии, прикрывая более 100 судов, в том числе из «теневого флота» России.
• Сложные юридические схемы и регистры «удобных флагов» делают практически невозможным быстрое преследование мошенников.
• Пока регуляторы расследуют одну схему, мошенники уже создают три новые компании, перегружая бюрократию.
• Обсуждение сводится к выводу: без ускоренных процедур и жёсткого наказания санкции превращаются в игру «кот и мышь».

Девять дней переговоров в Женеве по глобальному договору о пластике завершились провалом: утром в пятницу председатель, эквадорец Луис Ваяс Вальдивьесо, закрыл заседание без соглашения. Почти все страны отвергли последний проект, заявив, что он не отражает мандат ООН «положить конец загрязнению пластиком» на всём жизненном цикле.

Ключевым препятствием стала «группа единомышленников» нефтедобывающих государств (Бахрейн, Иран, Кувейт, Саудовская Аравия, Россия и др.), отказавшихся от юридически обязательных обязательств и блокировавших положения о сокращении производства, фазауте опасных химикатов и обязательной отчётности. Консенсусная процедура позволяет одной коалиции ветировать любое решение, превращая переговоры в «День сурка».

Два новых проекта, опубликованных в среду и в ночь на пятницу, были названы «отталкивающими» и «бесполезными»; делегаты предпочли вернуться к основе из Пусана. Несмотря на провал, почти все выступили за продолжение работы. «Мы не можем допустить мёртворождённый договор», — заявила представитель ЕС. Но без перехода к голосованию большинством дальнейшие встречи, по словам наблюдателей, вряд ли станут продуктивными.

• Участники сходятся во мнении, что консенсус в переговорах и право вето нефтедобывающих стран делают глобальное соглашение по пластику невозможным.
• Многие считают, что вместо «договоров ради договоров» стоит действовать односторонне: вводить тарифы, ограничивать импорт и требовать раскрытия химсостава.
• Обсуждаются бытовые трудности отказа от пластика: почти всё упаковано в него, а альтернативы дороги или их нет.
• Некоторые подчеркивают, что пластик сам по себе не зло, а проблема — в плохом обращении и отсутствии переработки.
• Есть мнение, что Запад любит обвинять «нефтегазовые государства», но сам продолжает потреблять и производить пластик в больших объёмах.