Using Generative AI in Content Production
Netflix опубликовал руководство по использованию генеративного ИИ в производстве контента, рассматривая эти инструменты как ценные творческие вспомогательные средства при прозрачном и ответственном применении. Компания ожидает, что все партнеры будут сообщать о любом планируемом использовании ИИ, особенно когда вывод включает финальные материалы, сходство с актерами, персональные данные или объекты третьих лиц, требующие письменного одобрения. Большинство низкорисковых случаев, следующих основным принципам, вряд ли потребуют юридической проверки.
Netflix выделил пять ключевых принципов: выходные данные не должны воспроизводить защищенный контент, инструменты не должны хранить или обучаться на производственных данных, сгенерированный материал должен быть временным и не входить в финальную версию, а ИИ нельзя использовать для замены актерских выступлений без согласия. Компания также предупреждает о случаях, всегда требующих письменного одобрения, включая использование проприетарной информации или создание ключевых творческих элементов с помощью ИИ.
Комментарии (116)
- Netflix и другие студии продолжают настаивать на том, что не используют ИИ для замены актёров, но при этом продолжают использовать ИИ для замены актёров, что вызывает вопросы о том, что они могут быть нечестны в этом вопросе.
- Использование ИИ в креативной индустрии продолжает быть спорным вопросом, особенно когда речь идет о правах интеллектуальной собственности и о том, как ИИ может быть использовано для замены людей, которые создают контент.
- В то же время, когда ИИ используется для создания контента, это может вызвать вопросы о том, кто будет владеть правами на этот контент и как это может повлиять на будущее креативной индустрии.
- Использование ИИ в креативной индустрии может быть связано с этическими вопросами, особенно когда речь идет о том, как ИИ может быть использовано для замены людей, которые создают контент, и о том, как это может повлиять на будущее креативной индустрии.
- В то же время, когда ИИ используется для создания контента, это может вызвать вопросы о том, кто будет владеть правами на этот контент и как это может повлиять на будущее креативной индустрии.
AWS multiple services outage in us-east-1 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
—
Комментарии (2002)
- AWS-инцидент 20 октября затронул DynamoDB, IAM, CloudWatch и ряд других сервисов, что вызвало каскадный сбой в десятках зависящих сервисов, включая Netflix, Robinhood, Reddit и другие.
- Пользователи отметили, что даже крупные компании, которые, казалось бы, должны были бы быть готовы к таким ситуациям, оказались неготовыми.
- Некоторые отметили, что AWS не предоставляет достаточной информации о статусе сервисов и что это не первый случай, когда такие сбои происходят.
- Некоторые отметили, что AWS не предоставляет достаточной информации о статусе сервисов и что это не первый случай, когда такие сбои происходят.
Windows Subsystem for FreeBSD 🔥 Горячее
Экспериментальный проект WSL-For-FreeBSD переносит компоненты WSL2 на FreeBSD. Он использует тот же ядро и ту же архитектуру, что и WSL2, но адаптирован для FreeBSD. Проект пока не поддерживает GPU и не реализует полную изоляцию, но уже позволяет запускать бинарники Linux в контейнере. Проект открыт и приглашает сообщество к тестированию и PR.
Комментарии (107)
- Обсуждение началось с замечания, что названия вроде «Windows Subsystem for Linux» на самом деле перепутаны и должны бы быть «Linux Subsystem for Windows».
- Участники обсудили, что Microsoft вместо «Windows Services for UNIX» предлагает «Windows Subsystem for Linux» и теперь «Windows Subsystem for FreeBSD».
- Участники обсудили, что FreeBSD используется в Netflix, PS4/PS5, WhatsApp до покупки Facebook и pfSense, но не настолько популярен на десктопе.
- Участники обсудили, что FreeBSD не поддерживает Adobe, Microsoft Office и игры, что делает его непрактичным для десктопа.
- Участники обсудили, что FreeBSD не поддерживает Wi-Fi на ноутбуках Dell, что делает его непрактичным для десктопа.
California law forces Netflix, Hulu to turn down ad volumes
Калифорния ввела закон, обязывающий стриминговые сервисы, включая Netflix и Hulu, снижать громкость рекламы до уровня контента, который она прерывает. Это продолжение давней борьбы с навязчивой рекламой на ТВ, теперь расширенной на цифровые платформы. Закон вступает в силу с 2026 года и предусматривает штрафы до $2500 за нарушение.
Учитывая влияние Калифорнии на медиаиндустрию, этот шаг может стать де-факто национальным стандартом, вынуждая компании адаптировать практики по всей стране. Это также отражает растущее давление на стримеров со стороны регуляторов, стремящихся уравнять правила для традиционного и потокового вещания.
Комментарии (84)
- Сожаления о необходимости регулирования громкости рекламы в стриминговых сервисах, аналогичного существующим нормам для ТВ.
- Критика навязчивой и манипулятивной рекламы, которая часто громче контента и нарушает комфорт пользователей.
- Обсуждение технических и законодательных пробелов, из-за которых закон 2010 года не применялся к стримингу.
- Предложения технических решений: блокировка рекламы, настройки громкости, умные плееры и DNS-фильтрация.
- Поддержка инициативы Калифорнии как шага к защите пользователей в отсутствие добровольных мер со стороны компаний.
A statistical analysis of Rotten Tomatoes
Rotten Tomatoes: стал ли он менее надёжным?
Вступление
В отельных рекламах почти каждый новый фильм теперь «Certified Fresh». Либо человечество перестало снимать плохое кино, либо сама система оценки изменилась. Данные говорят: второе.
Как работает RT
- Tomatometer = доля «положительных» рецензий критиков.
- ≥ 60 % = «Fresh», < 60 % = «Rotten».
- ⅓ американцев проверяют RT перед походом в кино.
Что случилось с оценками
1. Средний балл растёт
С 2000 по 2023 г. средний Tomatometer вырос с 51 % до 75 %.
- 2000-е: 47 % фильмов ≥ 75 %.
- 2020-е: уже 74 %.
2. «Rotten» почти исчез
Доля «гнилых» фильмов упала с 43 % (2000) до 12 % (2023).
3. Дисперсия сузилась
Стандартное отклонение снизилось с 28 до 18 пунктов: оценки стали однороднее.
Причины
- Больше критиков: с 2000 по 2023 г. их число выросло в 3 раза.
- Софт-ревью: публикации боятся потерять доступ к пресс-показам и дают «слабые положительные» оценки.
- Стриминги: студии Netflix, Disney+ и др. активно «обрабатывают» критиков.
Пользователи заметили
Разрыв между оценками критиков и зрителей на RT вырос до 20-30 п.п. для блокбастеров.
Вывод
Rotten Tomatoes всё ещё удобен, но «свежесть» перестала быть показателем качества. Теперь это маркетинговый инструмент студий.
Комментарии (127)
- Критики и зрители оценивают фильмы по-разному: «100 % свежести» может означать просто «ничего особенного, но сойдёт».
- Многие перешли с Rotten Tomatoes на IMDb/Metacritic: 7+ на IMDb ≈ хороший фильм, ниже 6 — обычно не стоит времени.
- RT-оценки легко «прокачать» деньгами и политикой, поэтому «Certified Fresh» перестал быть гарантией качества.
- Жанр, год, личные предпочтения и даже настроение зрителя важнее любого «среднего балла».
- Лучший способ выбрать фильм — искать рецензентов «с вашим вкусом» или использовать персонализированные сервисы вроде MovieLens.
Streaming services are driving viewers back to piracy 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
- Цены растут, качество падает: подписки Netflix, Disney+, Max и др. подскочили до 20 $, а контент сокращается — массовые удаления старых шоу ради налоговых вычетов.
- Пользователи уходят в пиратство: трафик пиратских сайтов в США вырос на 12 % за год; 40 % «пиратов» раньше платили за легальный доступ.
- Фрагментация раздражает: чтобы смотреть всё, нужно 5–7 подписок; люди считают это «скрытым кабельным».
- Удобство торрентов: один клик — и всё в одном месте без рекламы и геоблоков.
- Стриминги в ловушке: рост цен и рекламы ускоряет отток, но дешевле не могут — дорогие права и долги.
- Вывод: зрители возвращаются к пиратству не из жадности, а как протест против «раздутых» и «обедневших» сервисов.
Комментарии (754)
- Пиратство процветает из-за провалов легального рынка: фрагментация, геоблоки, низкое качество, DRM, реклама даже в платных подписках.
- Пользователи описывают, как удобнее и быстрее скачать 4K-рип без ограничений, чем искать, где легально посмотреть нужный фильм или серию.
- Многие готовы платить, если бы продавали контент без DRM, в высоком качестве и без привязки к устройству или региону (пример Bandcamp для музыки).
- Потоковые сервисы превратились в «новое кабельное ТВ»: десятки подписок, растущие цены, исчезающий контент, принудительная реклама.
- Люди переходят на самостоятельные медиасерверы (Plex, Jellyfin) или продолжают пользоваться торрентами/стриминговыми сайтами, где всё есть и сразу доступно.