Hacker News Digest

Израильские чиновники потребовали от Google и Amazon использовать секретный «миг» для обхода юридических приказов, позволяющий компаниям игнорировать судебные решения о раскрытии данных пользователей. Этот механизм позволял израильским спецслужбам получать доступ к информации, не раскрывая свои запросы общественности. Израиль настаивал на том, что это необходимо для национальной безопасности, но критики видят в этом попытку обойти правовые процедуры.

Секретный «миг» был частью более широкой программы, в рамках которой Израиль требовал от технологических компаний установить бэкдоры в своих системах. Google и Amazon сопротивлялись этим требованиям, опасаясь, что это создаст опасный прецедент и подорвет доверие пользователей. Внутренние документы показывают, что израильские чиновники угрожали компаниям юридическими последствиями, если те не выполнят требования.

• Документы, указывающие на то, что Google и Amazon могли бы получать платежи от Израиля за раскрытие информации, вызвали волну обсуждений о возможном нарушении закона и этике.
• Участники обсуждения подчеркнули, что такие платежи могли бы быть использованы для обхода законов о неразглашении, что ставит под сомнение легальность сделки.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, что компании могли бы быть вовлечены в преступное сговоре, что может повлечь за собой серьёзные последствия.
• Участники также обсуждали, что такие действия могут быть незаконными, и что компании могли бы быть привлечены к ответственности за участие в таком сговоре.
• В обсуждении также поднимался вопрос о том, что такие действия могут быть неэтичными и могут нарушать законы о защите данных и конфиденциальности.

Гренландия отказывается от Starlink в пользу французского спутникового сервиса Eutelsat OneWeb для улучшения интернет-связи в отдаленных регионах. Национальная телеком-компания Tusass подписала соглашение, чтобы предоставить более быстрое и стабильное покрытие для городов и поселков, не имеющих подводных кабелей или радиосвязи. Первым городом, получившим новый сервис до конца года, станет Tasiilaq, за ним последуют другие населенные пункты по мере расширения сети.

Спутники OneWeb вращаются ближе к Земле, чем традиционные, обеспечивая более быстрые и надежные сигналы. Tusass рассматривала сотрудничество со Starlink Илона Маска, но выбрала Eutelsat из-за доверия и долгосрочного партнерства. Гренландские политики подчеркивают важность сохранения контроля над телеком-инфраструктурой страны из соображений национальной безопасности, и Tusass остается единственным поставщиком телекоммуникаций в Гренландии.

• Публикация вызвала спор из-за слова "ditches", хотя Гренландия просто продлила контракт с Eutelsat, а не отказалась от Starlink.
• Комментаторы обвинили статью в предвзятости, потому что она не упомянула, что Starlink не соответствует требованиям, а Eutelsat соответствует.
• Обсуждение вышло за рамки технических деталей и перешло к геополитике, включая обвинения в том, что Starlink может быть использована для шпионажа или отключения интернета в Гренландии.
• Некоторые комментаторы указали на то, что выбор провайдера является политическим, а не техническим, и что статья не упоминает, что Starlink не соответствует требованиям, а Eutelsat соответствует.
• Также обсуждались вопросы, связанные с монополией Tusass в Гренландии и тем, что Starlink не может быть использована в Гренландии из-за законов, которые защищают Tusass от конкуренции.

Предоставленный текст содержит только навигационную структуру сайта CSO Online, а не саму статью о кибератаке. Судя по заголовку, речь идет о взломе американского ядерного объекта иностранными хакерами через уязвимости в SharePoint. Вероятно, в статье подробно описаны детали инцидента, включая то, как злоумышленники использовали недостатки в популярной платформе Microsoft для проникновения в критически важную инфраструктуру. Без доступа к полному тексту невозможно предоставить точный пересказ с ключевыми фактами, цифрами или цитатами.

• Обсуждение в основном вращается вокруг критики Microsoft-стека, но при этом поднимаются вопросы безопасности, ответственности вендора и даже культуры найма в целом.
• Участники обмениваются личными историями, где Microsoft-ориентированные компании отвергают кандидатов только за то, что те используют их продукты.
• Некоторые комментаторы утверждают, что использование Microsoft-стека само по себе является показателем плохой ИТ-культуры в компании.
• Другие спорят, что важно различать использование продуктов и саму культуру найма и отношение к сотрудникам.
• Обсуждение также затрагивает вопросы национальной безопасности, критикуя использование облачных сервисов и вендор лок-ина.

Предоставленный контент представляет собой только нижний колонтитул сайта YouTube с навигационными ссылками и информацией об авторских правах. Это не является полноценной статьей Hacker News, которую можно было бы пересказать. В тексте отсутствует основное содержание статьи - нет информации о технологиях, новостях IT-индустрии или обсуждениях, характерных для Hacker News. Для создания качественного пересказа требуется полноценная статья с содержательным материалом, а не просто навигационные элементы сайта.

• Обсуждение охватывает вопросы от условий труда в TSMC до политики вокруг строительства полупроводниковых заводов в США, включая влияние на стоимость и конкурентноспособность.
• Участники обсуждают влияние рабочих мест в США на стоимость и доступность чипов, а также влияние на рынок и потребителей.
• Участники также обсуждают влияние национальной безопасности и стратегическую важность полупроводниковой промышленности.
• Обсуждение также затрагивает влияние на рабочие места и условия труда в полупроводниковой промышленности в США.
• Участники также обсуждают влияние на стоимость и конкурентноспособность американских полупроводниковых заводов.

Крупные новостные агентства, включая AP, CNN и Reuters, отказываются подписывать новые правила Пентагона, согласно которым журналисты должны получать официальное разрешение для доступа к зонам боевых действий, военным объектам и даже некоторым тренировочным мероприятиям. Пентагон утверждает, что это необходимо для безопасности, однако редакторы опасаются, что это ограничит их возможности по освещению военных действий и фактически цензурирует новости. Многие издатели, включая AP, уже имеют долгосрочные соглашения с Пентагоном, но новые правила, по слухам, потребуют от журналистов подписывать соглашение о конфиденциальности, что многие считают нарушением Первой поправки. Пентагон отвечает, что журналисты по-прежнему смогут подавать запросы на доступ, как и раньше.

• Пентагон отменил доступ журналистов к своим зданиям, что вызвало широкий резонанс и обсуждение вопроса о свободе печати и прозрачности власти.
• Обсуждение затронуло вопрос о том, что такое свобода слова и как она взаимодействует с национальной безопасностью, а также о том, как администрация Трампа ведет себя в контексте свободы печати.
• Участники обсуждения также подняли вопрос о том, что такое "независимая пресса" и как она должна взаимодействовать с властью, а также о том, как администрация Трампа ведет себя в контексте свободы печати.
• Участники обсуждения также подняли вопрос о том, что такое "независимая пресса" и как она должна взаимодействовать с властью, а также о том, как администрация Трампа ведет себя в контексте свободы печати.

Apple удалила из App Store приложение для отслеживания агентов иммиграционной службы ICE после давления со стороны Министерства юстиции США. Приложение позволяло пользователям сообщать о местонахождении сотрудников ICE в реальном времени, что вызвало обеспокоенность властей из-за потенциальных угроз безопасности.

Решение Apple отражает растущую напряжённость между технологическими компаниями и правительством по вопросам контроля за приложениями, связанными с иммиграционной политикой. Это также поднимает вопросы о балансе между свободой слова и национальной безопасностью в цифровую эпоху.

• Критикуется централизованный контроль Apple и Google над магазинами приложений, который позволяет правительствам принуждать к цензуре.
• Отмечается, что подобные удаления приложений по политическим мотивам — не новость и ослабляют аргументы в пользу «закрытых экосистем».
• Предлагается использовать веб-сайты вместо нативных приложений для большей устойчивости к цензуре и удалению.
• Подчёркивается, что монополия и контроль над установкой софта создают риски для пользователей и ограничивают их свободу.
• Указывается на противоречие между публичной позицией Apple о приватности и её готовностью подчиняться государственному давлению.

• Создание отдельного американского TikTok с 80% владением консорциумом инвесторов США и 20% Bytedance
• Назначение представителя правительства США в совет директоров для контроля
• Переход всех данных американских пользователей на инфраструктуру Oracle в США
• Опасения по поводу цензуры, пропаганды и использования платформы в интересах консервативных сил
• Критика сделки как нарушения принципов свободного рынка и принудительной национализации
• Риск изоляции американских пользователей от глобального контента и ухудшения платформы
• Сомнения в законности процесса и возможной связи с финансовыми интересами администрации Трампа

Краткий перевод

• Суть: правительство США покупает 10 % Intel за $8,9 млрд. Критики (Скотт Линсиком и др.) указывают на риски политизации решений, нарушения фидуциарных обязанств, искажения рынка и неэффективного распределения капитала.
• Пропуск в критике: почти нет упоминаний Китая и Тайваня, а также отказ признать, что полупроводники — особый случай.
• Геополитика: полупроводники — стратегический актив; зависимость от TSMC в Тайване делает США уязвимыми. Прямое владение Intel — способ гарантировать внутреннюю цепочку поставок и сдержать Китай.
• Вывод: да, вмешательство рынка портит, но чипы — не обычный товар; национальная безопасность перевешивает идеологические принципы.

• Государственная доля Intel (10 %) воспринимается как гарантия выживания фабрики и страховка от полной зависимости США от зарубежных производителей.
• Критики считают, что вмешательство превращает Intel в «Huawei для США», подрывает рыночные принципы и не гарантирует успеха: талант и инновации не приходят по указанию.
• Сторонники указывают на аналогичные кейсы (Volkswagen, Rolls-Royce) и считают, что критически важную инфраструктуру нельзя оставлять только рынку.
• Главный риск — политическая непредсказуемость: решения могут меняться, а 10 % акций не дают реального контроля.

• Кто-то считает, что Intel надо дать рухнуть, а фабрики выкупят другие компании.
• Другие напоминают, что США уже не раз спасали авто, авиалинии, банки и железные дороги.
• Главный вопрос — национальная безопасность: без Intel в США не будет передового производства чипов.
• Часть комментаторов возмущена «социализмом для богатых»: прибыль приватна, убытки — на налогоплательщиков.
• Критика WSJ: газета против долевого участия государства, но сама выглядит предвзятой.