Hacker News Digest

• Обсуждение началось с восторга по поводу модели Omnilingual ASR, но быстро перешло к вопросам о точности, языковых ограничениях и этичности оценки "уязвимости" языков.
• Участники обсудили, что модель не работает с тональными языками, неясно, как она справляется с языками, имеющими мало цифровых ресурсов, и почему оценка "исчезающих" языков выглядит подозрительной.
• Разговор затронул требования к данным для обучения TTS, возможность создания TTS из ASR-модели, а также то, что в демо-версии TTS не используются SSL-модели.
• Также обсуждались вопросы лицензии и происхождения кода, а также то, что демо-версия может быть закрытым исходником.
• В конце обсуждение сместилось к тому, что для добавления нового языка требуется лишь "несколько примеров" и что это может быть использовано для создания TTS-модели.

Согласно внутренним документам Meta, компания ожидает, что 10% ее выручки в 2024 году (около $16 млрд) будет поступать от мошеннических объявлений и продажи запрещенных товаров. Это подтверждает масштабы мошенничества на платформах Meta и то, сколько компания на этом зарабатывает. Внутри компании признавали неизбежность крупных штрафов за бездействие и приоритизировали борьбу с мошенничеством в регионах с самыми суровыми наказаниями, взвешивая потенциальные потери от блокировки мошеннических объявлений против возможных штрафов.

Несмотря на заявления о намерении сократить мошенническую деятельность, сокращение команды модераторов привело к тому, что большинство сообщений о нарушениях оставались без внимания. Представитель Meta назвал опубликованные документы "выборочным взглядом" на внутренние меры по обеспечению соблюдения, заявив: "Мы агрессивно боремся с мошенничеством и обманом, потому что люди на наших платформах не хотят этого контента, легитимные рекламодатели не хотят его, и мы тоже не хотим".

• Meta, Google и другие платформы получают до 10 % выручки от рекламы мошеннических продуктов, но не несут никакой ответственности за их распространение.
• Платформы не имеют никакой юридической ответственности за рекламу, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за мошеннические рекламы, которые они распространяют.
• Рекламодатели, которые распространяют мошеннические продукты, не несут никакой ответственности за свои действия, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.
• Пользователи, которые страдают от мошеннических продуктов, не могут получить никакой компенсации от платформ, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.
• Платформы не имеют никакой ответственности за рекламу, которую они распространяют, и не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.

Сумит Чинтала объявляет о своем уходе из Meta после 11 лет работы, где он почти всю профессиональную жизнь руководил разработкой PyTorch. За почти 8 лет он превратил фреймворк из ничего в инструмент с 90%+ долей adoption в области ИИ, теперь поддерживающий эксасейборное обучение и являющийся основой для фундаментальных моделей, переопределяющих интеллект. PyTorch используется практически всеми крупными AI-компаниями и преподается в классах от MIT до сельских районов Индии.

"Я покидаю это с полным сердцем", — пишет Чинтала, объясняя, что хочет попробовать что-то небольшое, новое и некомфортное вне Meta. Он подчеркивает, что PyTorch готов к его уходу: команда во главе с Эдвардом, Суо, Албаном, Грегом, Джоном, Джо и Джаной стала самодостаточной, способна решать сложные технические и организационные проблемы и сохранит ценности проекта. "Эта группа PyTorchers добьется исключительных успехов", — уверен он, добавив, что будет продолжать след за развитием фреймворка, вероятно, даже будет оставлять баги.

• Сообщение вызвало обсуждение о причинах ухода Soumith из Meta и о том, что он будет делать дальше; обсуждение затронуло тему открытого исходного кода, влияние PyTorch на исследовательскую среду и то, как компании вроде Meta относятся к своим сотрудникам.

Представлены две новые работы по безопасности LLM и инъекциям промптов. В статье "Agents Rule of Two" от Meta предлагается принцип, согласно которому ИИ-агенты могут одновременно обладать не более чем двумя из трёх свойств: обработкой ненадёжных входных данных, доступом к чувствительным системам или возможность изменять состояние или внешне взаимодействовать. Если требуются все три, агент должен находиться под контролем. Этот подход расширяет концепцию "смертельного трио", добавляя риски изменения состояния, а не только кражи данных.

Второй документ "The Attacker Moves Second" от исследователей OpenAI, Anthropic и Google DeepMind демонстрирует, что 12 опубликованных систем защиты от инъекций и побега из "тюрьмы" модели успешно обойдены в 90% случаев с помощью адаптивных атак. Особенно впечатляет результат "красной команды" из 500 человек, достигший 100% успеха. Авторы подчёркивают, что статичные примеры атак практически бесполезны для оценки защиты — эффективны лишь адаптивные методы с многократной итерацией для поиска уязвимостей.

• Продолжается обсуждение безопасности LLM: отсутствие трекинга загрязнённых данных, отсутствие моделей в продакшене, и отсутствие трекинга токенов в промпте и т.д.
• Участники обсуждают, что LLM не могут быть безопасными, если они не могут отличить вредоносный ввод от обычного, и что это делает невозможным для пользователей проверять, что именно они делают.
• Поднимается вопрос, что если LLM не может быть безопасным, то как они могут быть использованы в критичных системах, и что это значит для будущем развитии ИИ.
• Обсуждается, что вместо того, чтобы пытаться сделать LLM безопасным, было бы лучше сосредоточиться на создании инструментов и практик, которые позволяют LLM быть использован безопасно.

• Дискуссия вращается вокруг того, кто несёт ответственность за защиту персональных данных: компания, которая собирает данные, или исследователи, которые хотят получить к ним доступ.
• Участники подчеркивают, что Cambridge Analytica начиналась как «исследовательский» запрос, и что в конечном счёте именно компаниям придётся нести ответственность за злоупотребление данными.
• Поднимается вопрос о том, что если правовая рамка не предусматривает чёткого механизма обмена данными и защиты, то может ли быть этически оправдано, чтобы компании просто отказались предоставлять доступ к данным, даже если это означает нарушение закона.
• Обсуждается, что если данные собираются в рамках американских компаний, то они могут быть использованы для влияния на выборах, и это вызывает вопрос о том, кто должен нести ответственность за последствия такого использования данных.

Meta запустила Threads, приложение для обмена сообщениями, которое достигло 100 миллионов пользователей всего за пять дней после релиза в июле 2023 года. Это самый быстрый рост для любого приложения в истории, превзойдя даже ChatGPT. Threads интегрирован с Instagram, позволяя пользователям импортировать список подписчиков и создавать аккаунт без дополнительных усилий. Приложение позиционируется как альтернатива Twitter, особенно после недавних изменений в политике конкурента.

Разработчики столкнулись с критикой за отсутствие API и функцию удаления аккаунта, которая фактически деактивирует профиль, а не удаляет данные. Основатель Meta Марк Цукерберг заявил, что компания планирует добавить поддержку ActivityPub для децентрализованной социальной сети. Несмотря на первоначальный ажиотаж, аналитики отмечают, что удержание пользователей остается ключевым вызовом для Threads, учитывая высокую конкуренцию на рынке социальных платформ.

• Американская система здравоохранения оставляет пациентов уязвимыми к астрономическим счетам, даже если у них есть страховка, и в то же время не предоставляет прозрачности в ценообразовании.
• Искусственный интеллект, включая ChatGPT и Claude, становится инструментом, который позволяет людям оспаривать счета, которые часто включают ошибки или даже мошенничество.
• Система здравоохранения США оставляет людей в долгах, даже если они умерли, и в то же время не предоставляет прозрачности в ценообразовании.
• Искусственный интеллект может помочь людям оспаривать счета, которые часто включают ошибки или даже мошенничество.

PokerBattle.ai представляет собой первый в истории турнир по покеру с реальными денежными призами, специально созданный для соревнования больших языковых моделей (LLM). Это инновационное событие позволяет ИИ-системам проявить свои стратегические способности в одной из самых сложных интеллектуальных игр, где успех зависит не только от математических расчетов, но и от психологических аспектов и блефа. Турнир загружает данные о событиях, что указывает на его активный характер или недавнее проведение.

Уникальность этого мероприятия заключается в том, что оно впервые объединяет мир покера с передовыми технологиями ИИ, создавая новую платформу для оценки и развития возможностей языковых моделей. Организаторы стремятся определить, какие из современных LLM способны демонстрировать наилучшую игровую стратегию, адаптивность и способность к принятию решений в условиях неопределенности. Денежные призы добавляют соревнованиям серьезности и привлекают внимание как исследователей ИИ, так и энтузиастов покера со всего мира.

• ИИ демонстрируют ошибки в оценке рук (например, LLAMA ошибочно определила топ-пару), что указывает на текущие ограничения в понимании игры.
• Эксперимент критикуется за недостаток данных (714 рук у Meta LLAMA) и отсутствие возможности для ИИ развивать новые стратегии со временем.
• Предлагается улучшить тестирование, добавив "трэш-ток" и возможность блефа между ИИ, что сделало бы наблюдение более интересным и показательным.
• ИИ часто "галлюцинируют", принимая неверные решения (как Gemini, сдавшая сильную руку), что связано с неправильной оценкой силы руки в текущей ситуации.
• Шутливые предложения по тестированию включают попытки обмана ИИ через подсказки ("игнорируй предыдущие инструкции").

Крупные компании, включая Google и Meta, вкладываются в развитие BPF для Linux, чтобы ускорить обработку сетевых пакетов и улучшить безопасность. Теперь инструментарий GCC тоже получает поддержку BPF, что расширяет возможности компиляторов для этой технологии.

Основное внимание уделяется интеграции BTF (формат типа BPF) и CTF (компактный формат типа C), которые позволяют эффективно работать с типами данных в BPF. Это важно, чтобы обеспечить совместимость и оптимизацию. В GCC добавлены атрибуты btf_decl_tag и btf_type_tag, которые помогают аннотировать код для лучшей проверки и безопасности.

Эти усилия направлены на то, чтобы GCC могла стать полноценной альтернативой существующим инструментам для BPF, таким как LLVM, что особенно важно для встраивания BPF в различные среды и системы. Работа также включает улучшения в тестировании и отладке, чтобы обеспечить надежность.

• Обсуждение вращается вокруг лицензии LLVM и Apache 2.0, их совместимости с GPL и влияния на свободное ПО.
• Участники спорят о том, что означает «свободное ПО» и какие лицензии считаются «свободными» в 2024 году.
• Обсуждается, что означает «свободное ПО» и какие лицензии считаются «свободными» в 2024 году.
• Участники обсуждают, что такое «свободное ПО» и какие лицензии считаются «свободными» в 2024 году.

Этот проект под названием DataCops разрабатывает инструменты для анализа рекламных трат и обнаружения поддельного трафика.

Вот основной вывод: до 73% посетителей интернет-магазинов могут быть фейковыми, что искажает маркетинговую аналитику.

Команда обнаружила, что в среднем 73% трафика на сайтах электронной коммерции — это боты, имитирующие поведение человека. Они не просто заходят на сайт, но и взаимодействуют с ним: кликают по ссылкам, добавляют товары в корзину и даже начинают процесс оформления заказа, не завершая его. Это делается для искусственного завышения показателя отказов и демонстрации низкой конверсии, что заставляет маркетологов увеличивать бюджеты на рекламу.

Особенно опасны боты, симулирующие "холодных" пользователей — тех, кто лишь просматривает сайт. Они составляют до 68% трафика в некоторых случаях.

Решение — внедрение скриптов, которые отслеживают не просто клики, а микровзаимодействия: движение мыши, паттерны скроллинга, задержки между действиями. Именно это позволяет отделить человека от бота.

Реальная ценность — в защите малого бизнеса. Представьте: вы платите $1,000 за рекламу, рассчитывая на 10,000 посетителей, но 7,300 из них — боты. Это не просто потеря денег, это крах оптимизации и аналитики.

Компании вроде DataCops строят защиту, перенося аналитику на сервер первого

• Большая часть трафика в интернете — это боты, и это не новость: в 2024 году 73 % трафика на 200+ сайтов оказалось ботами.
• Рекламная индустрия страдает от фрода с самого начала, но вместо решения проблемы, она использует это как повод для взвинчивания цен на рекламу.
• Сайты, которые продают собственные продукты, не должны быть зависимы от рекламы, но вместо этого они встраивают трекинг и продают эти данные третьим лицам.
• Платформа, такие как Google и Meta, обвиняются в том, что они не могут отличить ботов от людей, но вместо этого они продолжают продавать рекламу, зная, что она не будет эффективной.
• В конце концов, вся эта система построена на лжи и фальшивых метриках, и это не только неэффективно, но и вредит всем участникам рынка.

Крупные компании и хостинг-провайдеры активно внедряют MPTCP (Multipath TCP) для повышения отказоустойчивости и производительности. Например, Google и Meta используют его для распределения трафика между сотовыми сетями и Wi-Fi.

MPTCP позволяет одному соединению использовать несколько сетевых интерфейсов одновременно — например, 5G и Wi-Fi — повышая надёжность: если один путь недоступен, трафик автоматически переключается на другой.

В отличие от обычного TCP, MPTCP также поддерживает многопоточность на уровне ядра Linux, что ускоряет передачу данных. Однако для работы MPTOS требуется поддержка на обоих концах соединения, что пока ограничивает его применение.

• MPTCP и SCTP обсуждаются как способы объединения нескольких каналов, но оба сталкиваются с проблемами: MPTCP требует специфической поддержки в ядре и приложениях, а SCTP не поддерживается большинством маршрутизаторов и имеет проблемы с NAT.
• Пользователи отмечают, что MPTCP теперь имеет улучшенный API и может быть полезен для агрегации полосы пропускания и отказоустойчивости, но его использование ограничено тем, что он не может обрабатывать мобильность (handover) без сохранения старых адресов.
• SCTP, хоть и был предложен как альтернатива, но его поддержка в ядре Linux и в коммерческих устройствах оставляет желать лучшего, и он не может пройти через большинство NAT устройств.
• Вопрос о том, почему SCTP не стал широко используемым, обсуждается в контексте его сложности в прохождении через NAT и отсутствия поддержки в потребительских устройствах.

В Теннесси арестовали Ларри Бушарта за то, что он выложил мем в местной группе Facebook. Его обвиняют в «подстрекательстве к убийству» и назначили залог в 2 млн долларов. Мем был о Чарли Кирке, лидере движения Turning Point USA, и, по словам прокуратуры, «подстрекает к насилию». Если его признают виновным, Бушарту грозит до 20 лет тюрьмы. Это уже второй случай за последние недели, когда власти преследуют людей за посты в соцсетях.

• Обсуждение вращается вокруг ареста за пост в Facebook, который, по словам властей, «вызвал панику»; участники обсуждения подчеркивают, что это не более чем мем, и что речь идет о нарушении свободы слова и злоупотреблении властью.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что подобные аресты могут быть использованы для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что власти могут использовать подобные аресты для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.

Европейская комиссия ввела жёсткие правила для политической рекламы в интернете: запрещён микротаргетинг, «темные паттерны» и использование чувствительных персональных данных. Теперь политическая реклама должна быть прозрачной, а политики должны раскрывать, кто её оплатил. Но критики говорят, что это может ограничить кампании по сбору средств и подорвать малые партии и НКО. В то же время, крупные партии и технологические гиганты, такие как Meta, могут адаптироваться, в то время как меньшие игроки могут быть вытеснены.

• Политическая реклама в соцсетях запрещена в ЕС, но её определение остаётся размытым, что затрудняет работу малым партиям и кандидатам.
• Мета и другие платформы отказываются от политической рекламы, что вызывает споры о цензуре и влиянии на демократические процессы.
• Обсуждение выявило, что политическая реклама может быть неэффективной и вредной, но также подчеркнуло, что влияние инфлюенсеров и скрытая реклама может быть ещё более разрушительной.
• Участники обсуждения подчеркнули, что запрет политической рекламы может быть направлен на защиту прав граждан, но также вызвал вопросы о свободе слова и равенстве доступа к информации.

OpenAI стремится стать не просто поставщиком моделей, а новой платформенной силой. Компания уже не скрывает, что её цель — «AI для всех» — подразумевает создание универсального слоя, который будет подключён к каждому устройству и каждому пользователю. Это ставит под вопрос всю цепочку создания стоимости в AI-эпохе: если раньше спор шёл о доле Apple и Google в смартфонах, то теперь речь идёт о том, кто будет контролировать саму платформу. Именно поэтому OpenAI ведёт себя как Microsoft в эпоху Windows: не важно, кто производит ПК, если ОС принадлежит Microsoft. В случае же с LLM-ами, критично важно, кто именно создаст и будет контролировать эту инфраструктуру. И если раньше казалось, что OpenAI может быть лишь одним из многих игроков, то теперь картина обратная: именно OpenAI может оказаться в позиции, где именно она будет решать, какие компании будут жить или умрут.

• Обсуждение варьировалось от технических деталей (OpenAI тратит ли он $1 трлн за 4 года, или это просто гипербола) до философских вопросов (почему мы вообще позволяем такие суммы тратиться на LLM вместо решения глобальных проблем).
• Участники подчеркнули, что OpenAI не имеет «рва» вокруг своих моделей: LLM легко заменяются, а их стоимость стремительно падает.
• Поднялся вопрос, не является ли вся дискуссия просто продвижением OpenAI и Саму Altmanу, а не объективным анализом.
• Несколько человек отметили, что OpenAI, похоже, не имеет никакого уникального продукта, кроме как «первопроходца» в новой категории продуктов.
• Были упомянуты такие вещи как Google и Meta, которые, как утверждается, могли бы сделать то же самое, но не делают этого.

Meta и Linux Foundation запустили React Foundation — новый дом для React и React Native. Фонд возьмёт на себя инфраструктуру, конференции и финансирование экосистемы, а техническое руководство останется в руках команды React. Meta вложит $3 млн и инженерную поддержку на 5 лет, чтобы обеспечить плавный переход к независимому управлению.

• React Foundation объявлена как шаг к «децентрализации» React, но участники обсуждения подчеркивают, что фактически Vercel и другие корпорации продолжают контролировать развитие библиотеки, и что это может быть просто маркетинговым ходом.
• Обсуждение затрагивает тревожный факт, что React становится всё более сложным, и что это может отпугнуть новых разработчиков, особенно если учесть, что даже такие базовые вещи как Jest и Create React App были убиты.
• Участники также обсуждают, что влияние Vercel на React может привести к тому, что React становится менее доступным для сообщества, и что это может быть не лучшим путем для такой важной библиотеки.
• Некоторые выразили обеспокоенность тем, что React может быть «захвачен» корпоративными интересами, и что это может быть не лучшим путем для такого важного проекта.

Meta будет использовать данные из разговоров с ИИ для персонализации рекламы. Компания обновила политику конфиденциальности, разрешив анализ пользовательских взаимодействий с AI-ассистентами для улучшения таргетирования рекламных объявлений. Это касается как текстовых, так и голосовых запросов, что расширяет возможности сбора данных о предпочтениях и интересах пользователей.

Такое решение вызывает вопросы о приватности, поскольку разговоры с ИИ часто содержат личную информацию. Хотя Meta утверждает, что данные обрабатываются анонимно и агрегированно, практика показывает, что подобные сборы могут приводить к утечкам или нежелательному использованию информации. Это подчёркивает растущую тенденцию интеграции AI-сервисов с рекламными моделями, что усиливает необходимость прозрачности в обработке данных.

• Пользователи ожидают, что LLM-сервисы крупных технологических компаний (Meta, OpenAI, Google) неизбежно станут платформами для показа рекламы и скрытого продвижения товаров и идей.
• Многие выражают разочарование и отсутствие удивления таким развитием событий, рассматривая его как закономерный коммерческий итог развития технологий, а не как путь к AGI или общественному благу.
• Высказываются опасения, что реклама может быть не только явной (как Taco Bell), но и манипулятивной, нацеленной на уязвимых пользователей (предложения о займах, криптосхемы) и тонко влияющей на поведение.
• Отмечается, что некоторые пользователи уже относятся к чат-ботам как к друзьям, что делает интеграцию рекламы особенно проблематичной и навязчивой.
• В качестве альтернативы упоминаются сервисы с акцентом на конфиденциальность (например, от Proton), однако общий тон обсуждения пессимистичен относительно возможности остановить эту тенденцию.

Суд постановил, что Meta нарушает европейский Digital Services Act, обязав компанию предоставить пользователям Instagram и Facebook возможность выбирать ленту, не основанную на профилировании. Ключевое требование — сохранение выбора даже после перезапуска приложения или перехода в другой раздел, поскольку текущая реализация Meta подрывает автономию пользователей.

Судья отметил, что скрытый доступ к непрофилированной ленте и навязывание алгоритмической версии при каждом входе противоречат цели DSA — обеспечить реальный контроль над контентом. Для Meta это удар по бизнес-модели, так как профилированная лента максимизирует показ целевой рекламы. Организация Bits of Freedom назвала решение важным шагом, но подчеркнула, что это лишь капля в море проблем с концентрацией власти у техногигантов.

• Пользователи обсуждают необходимость запрета рекламной модели и перехода на подписки, а также проблему сбора данных и таргетированной рекламы.
• Обсуждается решение суда в Нидерландах, обязывающее Meta сохранять выбор пользователя между хронологической и рекомендованной лентой под угрозой штрафа.
• Высказываются опасения по поводу влияния крупных платформ на информацию и необходимость регулирования для защиты приватности.
• Некоторые пользователи предлагают технические решения: использование блокировщиков, настройки лент, переход на альтернативные платформы.
• Штраф в 5 млн евро воспринимается как незначительный для Meta, но отмечается его потенциальная роль в дальнейшем регулировании.

Cerebras Systems привлекла $1,1 млрд в рамках раунда финансирования серии G, оценив компанию в $8,1 млрд. Инвестиции возглавили Fidelity Management & Research Company и Atreides Management при участии Tiger Global, Valor Equity Partners и других фондов. Средства направят на расширение портфеля технологий в области проектирования AI-процессоров, систем и суперкомпьютеров, а также на увеличение производственных и дата-центровых мощностей в США.

Компания демонстрирует экстремальное превосходство в скорости инференса — её решения до 20 раз быстрее GPU NVIDIA, что привлекло таких клиентов, как AWS, Meta, IBM и US Department of Defense. Cerebras обрабатывает триллионы токенов ежемесячно и лидирует на Hugging Face с 5+ млн запросов. Рост спроса подогревают реальные use-cases вроде генерации кода и агентных систем, где задержки критически дороги.

• Cerebras впечатляет скоростью инференса благодаря уникальной архитектуре с огромным объемом SRAM, но сталкивается с критикой за ненадежность и проблемы с качеством ответов в кодинге
• Пользователи отмечают неясную стратегию ценообразования и развертывания, высокую стоимость подписок и минимальные месячные обязательства
• Обсуждаются возможные причины, по которым компания до сих пор не приобретена: высокая стоимость чипов, сложности упаковки, инвестиции ОАЭ и возможные проблемы, выявленные в ходе due diligence
• Поднимается вопрос, почему компания не заменяет часть ядер на чипе на HBM-память, и обсуждаются технические сложности такой интеграции
• Высказываются предположения, что крупные игроки (Amazon, IBM) могут проявить интерес к приобретению, но отмечается, что у Amazon уже есть собственные чипы Trainium

Хроническое одиночество повышает риск смертности на 32% и деменции на 31%, что сопоставимо с курением или ожирением. Исследования с участием 2,2 млн человек показывают, что оно запускает биологические механизмы — хроническое воспаление, дисфункцию иммунной системы и эпигенетические изменения, — которые физически разрушают организм.

Эффективные решения существуют: комбинация когнитивно-поведенческой терапии, осознанности и общественных программ сокращает одиночество на 48% всего за полгода. Структурные программы осознанности снижают ежедневное чувство изоляции на 22%, а социальные инициативы вроде британского социального назначения уже охватили 9,4 млн визитов к врачам. Каждый вложенный фунт приносит £3,42 экономии на здравоохранении, доказывая, что эпидемия одиночества не только изучена, но и излечима.

• Участники обсуждают корреляцию между одиночеством и повышенным риском смертности, указывая на возможную обратную причинно-следственную связь (плохое здоровье ведет к изоляции).
• Поднимаются практические аспекты одиночества: отсутствие помощи при чрезвычайной ситуации, самоизоляция из-за болезней и негативного опыта общения.
• Предлагаются решения: создание межпоколенческих сообществ, волонтерские программы (например, Cycling Without Age) и необходимость структурных изменений в обществе.
• Высказывается скептицизм относительно некоторых предлагаемых решений (например, осознанность) и качества исследований, упомянутых в исходной статье.
• Обсуждается разница между социальной изоляцией (объективное отсутствие контактов) и чувством одиночества (субъективное переживание).

Тематический парк Field Station: Dinosaurs в Нью-Джерси закрывается в ноябре и выставил своих аниматронных динозавров на продажу через Facebook Marketplace. Цены варьируются от $500 до $2900 за экземпляр — например, спинозавр длиной 52 фута стоит $2900, а анкилозавр — $2100. Некоторые модели оснащены голосовыми модулями и ограниченной подвижностью.

Покупатели должны самостоятельно организовать демонтаж и транспортировку гигантских фигур. Парк, работавший с 2012 года, не смог остаться на плаву даже после участия в реалити-шоу о помощи бизнеса. До закрытия запланированы специальные мероприятия, включая ночные экскурсии и день посещения с собаками.

• Пользователи обсуждают продажу и покупку аниматронных динозавров, отмечая выгодные предложения и высокую стоимость доставки.
• Упоминаются различные тематические парки и достопримечательности с динозаврами по всему миру, а также личный опыт их посещения и обслуживания.
• Обсуждается исторический контекст и ностальгия по старым аттракционам, таким как "Lost World" или динозавры из Pacific Science Center.
• Затрагиваются практические сложности владения большими конструкциями, включая реакцию соседей или ТСЖ и логистику.
• Поднимается вопрос о реалистичности моделей, в частности отсутствии перьев у некоторых видов, и предлагаются альтернативные способы их приобретения или создания.

Женщина из Орегона отправила iPhone в Apple на ремонт, а сотрудники подрядчика компании выложили её обнажённые фото и видео в её же Facebook. Инцидент произошёл в 2016 году, но стал известен лишь сейчас из-за судебного разбирательства между Apple, ремонтной компанией Pegatron и страховщиком. Apple выплатила пострадавшей многомиллионное возмещение за вторжение в частную жизнь и моральный ущерб.

Этот случай демонстрирует, что даже при жёстком контроле Apple над ремонтной инфраструкторией гарантировать конфиденциальность невозможно. Компания годами лоббирует ограничение доступа к ремонту, аргументируя это рисками для безопасности, но здесь утечка произошла внутри её собственной цепочки. Пользователи часто вынуждены отправлять устройства в непрозрачные сервисные центры, лишаясь контроля над личными данными. Открытый рынок ремонта позволил бы людям выбирать проверенных мастеров или чинить устройства самостоятельно.

• Пользователи возмущены требованием пароля для ремонта и рисками утечки конфиденциальных данных
• Подчеркивается необходимость права выбора сервиса и возможности самостоятельного ремонта
• Отмечается системная проблема хищения личных данных в индустрии и призывы к строгой ответственности
• Предлагаются меры предосторожности: сброс к заводским настройкам или отказ передавать пароль
• Обсуждаются технические причины требования пароля для тестирования устройств после ремонта

Meta представила новую функцию для Messenger, позволяющую отправлять сообщения между разными платформами мессенджеров, такими как WhatsApp и Instagram. Это шаг к соответствию требованиям Европейского цифрового рынка (DMA), который обязывает крупные технологические компании обеспечивать совместимость сервисов. Пока функция доступна в тестовом режиме для ограниченного числа пользователей в ЕС.

Основное внимание уделяется безопасности: сообщения шифруются сквозным шифрованием, даже при передаче между платформами. Это позволяет пользователям общаться, не теряя приватности. Однако некоторые функции, такие как редактирование сообщений или чаты с несколькими участниками, пока недоступны при кросс-платформенной переписке.

• Высокая оценка визуального стиля, графики и плавности работы на мобильных устройствах.
• Критика управления камерой и элементов геймплея, вызывающих у некоторых пользователей тошноту.
• Восхищение технической реализацией, включая малый вес игры и использование Three.js без игрового движка.
• Запросы на добавление обучения и более понятных указаний для выполнения заданий.
• Общее впечатление умиротворения, вдохновения и ностальгии по инди-проектам.

Автор книги о Meta Сара Уинн-Уильямс столкнулась с банкротством после того, как компания запретила ей критиковать её в публичных выступлениях. Она утверждает, что Meta нарушила условия соглашения, которое изначально разрешало ей обсуждать книгу, но затем внезапно ограничило её выступления. Это привело к отмене запланированных мероприятий и потере доходов, необходимых для покрытия долгов.

Уинн-Уильямс работала в Meta и написала книгу о её внутренней культуре, описывая проблемы с управлением и этикой. После публикации Meta якобы начала оказывать давление, чтобы замять критику. Ситуация поднимает вопросы о свободе слова и корпоративной цензуре, особенно когда бывшие сотрудники пытаются говорить о своём опыте.

• Критика практики Meta использовать соглашения о неразглашении и запрете на критику для подавления бывших сотрудников, что рассматривается как угроза свободе слова и сокрытие корпоративных злоупотреблений.
• Обсуждение правовой и этической стороны таких соглашений: их законность, принудительный характер подписания под угрозой лишения выходного пособия и необходимость сделать их незаконными.
• Эффект Стрэйзанд: действия Meta, направленные на запрет книги, привлекли к ней дополнительное внимание и вызвали желание её прочитать.
• Споры о мотивах автора книги: одни видят в её действиях альтруистический разоблачительный порыв, другие — следствие плохого управления крупным авансом.
• Мнения о содержании книги: одни пользователи считают её правдивым и важным разоблачением, другие — набором устаревших фактов и выражением личной обиды.

• Провал live-демонстрации Meta AI, где ИИ некорректно обработал запрос и дал ошибочные инструкции по приготовлению соуса
• Обвинения в постановочности демо и ригированности, хотя многие признают сложность live-выступлений
• Критика огромных инвестиций в ИИ на фоне сырых и несовершенных продуктов, несмотря на высокую рыночную капитализацию Meta
• Сравнение провала с эпизодами из сериала «Кремниевая долина» и выступлением Билла Гейтса с BSOD в Windows 95
• Защита смелого решения проводить live-демо в противовес заранее записанным презентациям, как у Apple
• Обсуждение аппаратной части очков как впечатляющей технологии, затмеваемой неудачным софтом
• Разделение мнений: одни видят в провале конец AI-пузыря, другие — необходимый этап развития технологий

Пользователи Meta сталкиваются с системой модерации, которая часто ошибочно блокирует контент, а единственный эффективный способ обжалования — личные связи внутри компании. Это подрывает доверие к платформе и создаёт неравенство, где обычные пользователи лишены справедливого доступа к поддержке.

EFF отмечает, что автоматизированные системы и недостаточная прозрачность процессов апелляции приводят к длительным блокировкам без объяснений. Такая практика ставит под вопрос ответственность tech-гигантов за свободу выражения и доступ к информации.

• Пользователи сталкиваются с произвольными блокировками аккаунтов на крупных платформах (Google, Meta, Reddit, YouTube, Anthropic) без внятного объяснения причин и с отсутствием эффективных каналов апелляции.
• Автоматические системы модерации и поддержки часто не справляются, обратная связь от реальных людей недоступна, а единственным способом решить проблему становится публичный скандал в соцсетях.
• Потеря аккаунта ведет к безвозвратной утрате личных данных, контента, контактов и цифровой идентичности, что особенно болезненно для коммерческих организаций и личных воспоминаний.
• Централизованные платформы воспринимаются как ненадежные, что подчеркивает важность владения собственным сайтом и доменом для контроля над своим онлайн-присутствием.
• Отмечается враждебная политика компаний в отношении пользователей, которые рассматриваются как продукт, а не как клиенты (noreply-почта, отсутствие поддержки, скрытые алгоритмы).
• Проблема носит системный характер и затрагивает не только политически чувствительный контент, но и обычных пользователей, предпринимателей и рекламодателей.
• Существуют опасения по поводу будущего, где от решений алгоритмов будет зависеть доступ к критически важным сервисам (Uber Eats, LinkedIn) без возможности обжалования.

• Пользователи высоко оценили технологические возможности очков, особенно качество записи видео, звука и инновационный нейронный браслет для управления.
• Ключевой проблемой остаются серьёзные опасения по поводу конфиденциальности, сбора данных для обучения ИИ и отсутствия возможности отказаться от этого вне ЕС.
• Многие выражают недоверие к Meta как компании из-за прошлых скандалов и опасений по поводу рекламы и контроля над вниманием пользователя.
• Социальная приемлемость устройств ставится под сомнение: скрытые камеры вызывают опасения о съёмке без согласия, а уведомления в поле зрения могут мешать живому общению.
• Отмечается ограниченная функциональность из-за отсутствия API или SDK для разработчиков, что закрывает возможности для кастомизации и расширения.
• Некоторые видят потенциал для нишевого применения: в качестве ассистивного устройства или для активностей на открытом воздухе без телефона.
• Батареи хватает примерно на 6 часов, что недостаточно для полноценного использования в течение всего дня.

В утечке видео о новых AR-очках Meta RayBan обнаружены волноводные структуры Lumus. Ожидается, что продукт под кодовым названием Hypernova (возможно, коммерческое имя — Celest) будет представлен на Meta Connect 17 сентября.

На кадрах видны характерные диагональные элементы волновода Lumus, используемые для расширения зрачка. Аналогичная технология ранее была замечена в AR-очках Rivet для военных и промышленных целей.

Автор рекомендует обратить внимание на демонстрацию очков во время выступления Марка Цукерберга, чтобы подтвердить использование компонентов Lumus.

• Ожидание появления приложений для распознавания лиц в реальном времени и сбора данных о людях через AR-очки.
• Обсуждение удобства и потенциальной популярности носимых устройств, несмотря на отсутствие "убийственного" приложения.
• Вопросы о новизне и значимости технологии проекции Lumus для потребительского рынка.
• Серьезные опасения по поводу полной потери приватности и нормализации тотальной слежки.
• Скептицизм относительно массового внедрения AR-очков из-за ограничений батареи и неудобства интерфейсов.
• Упоминание культурных отсылок (например, "Гаргульи" из "Лавины" Нила Стивенсона) как предсказания подобных технологий.
• Разделение мнений: некоторые видят потенциал для полезных приложений, другие отвергают продукты Meta из-за политики компании.

Бывший сотрудник Meta утверждает, что компания обошла защиту приватности Apple. По его словам, Meta использовала специальный прокси-сервер для сбора данных пользователей через сторонние приложения, несмотря на ограничения App Tracking Transparency.

Сотрудник сообщил о нарушении, но был уволен. Meta отрицает обвинения, заявляя, что их система соответствует правилам Apple и защищает пользовательские данные.

Это не первый случай, когда Meta обвиняют в нарушении приватности. Ранее компания уже сталкивалась с исками и штрафами за отслеживание пользователей без согласия.

• Участники обсуждают нарушение Meta политики Apple в отношении отслеживания пользователей без согласия, используя обходные методы.
• Высказывается мнение, что Apple намеренно не удаляет приложения Meta из App Store, применяя двойные стандарты: строгие к мелким разработчикам и мягкие к крупным корпорациям.
• Некоторые пользователи отмечают, что практика скрытого сбора данных Meta была ожидаемой и давно известной, а новость лишь подтверждает это.
• Обсуждается, что подобное поведение Meta вызвано чрезвычайно высокой прибыльностью таргетированной рекламы и давлением «позднего капитализма».
• В качестве решения проблемы предлагается отказываться от нативных приложений в пользу веб-версий (PWA), чтобы ограничить сбор данных.
• Упоминается, что обычные пользователи часто не осознают масштабов сбора данных, в отличие от технически подкованной аудитории.

• Тысячи контракторов по всему миру размечают тексты, фото и видео для Google: оценивают релевантность, проверяют факты, фильтруют токсичность.
• Работа фрагментирована на микрозадания, оплата — от $0,01 до $0,15 за штуку; часовой доход часто ниже минимального.
• Платформа Appen и подрядчики like RaterLabs не гарантируют часов, заставляют конкурировать за задачи, штрафуют за «ошибки».
• Люди тренируют Bard, поисковые сниппеты и рекламу; без них «ИИ» не понимал бы контекста и не фильтровал бы фейки.
• Google отвечает: «Сторонние фирмы платят рыночные ставки», но внутренние документы показывают жёсткие лимиты на зарплату.
• Контракторы объединяются в профсоюзы, требуют прозрачности и минимального часового гаранта; пока успех ограничен.

• Контрактные «оценщики ИИ» получают $16–45/час, но работа нестабильна, тесты сложны (FAANG-уровень), а задачи всё чаще требуют уровня магистра/PhD.
• Коммуникация с работодателями практически отсутствует, сроки сжимаются, а качество оценки страдает из-за внутренних метрик.
• Практика охватывает почти всех крупных игроков: OpenAI, Google, Anthropic, Mistral, Meta и др.; прозрачности нет, NDA скрывают масштабы.
• Работники иногда видят тяжёлый контент, но чаще рутинно размечают вывод моделей, фактически обучая ИИ «человеческим ценностям» заказчика.
• Критики называют это цифровым колониализмом: дешёвая разметка Global South и США помогает корпорациям продавать «автономный ИИ».

• Компании годами прячут вакансии в газетах 2-го круга или TV-ночью, чтобы «доказать» отсутствие американских кандидатов и легально взять дешёвый H-1B.
• Участники считают это системным wage-theft: импорт рабсилы подавляет зарплаты и выталкивает местных инженеров, которым даже интервью не дают.
• Предлагают фиксировать очередь H-1B по зарплате (Dutch-auction), требовать 60-дневного пост-анонса любого найма или разрешать только выпускникам американских вузов.
• Кто-то объясняет: «мы уже выбрали человека, но PERM заставляет публиковать объявление»; другие отвечают: если процесс изначально лживый — не ведитесь и не работайте на таких работодателей.
• Итог: закон соблюдается по букве, но не по духу; штрафы в пару миллионов — копейки для Meta/Apple, поэтому злоупотребления растут и ждут либо профсоюзов, либо уголовной ответственности топ-менеджеров.

Государства превратили Google и Facebook в оружие пропаганды.
В конце 2024 г. глава агентства ООН по помощи Газе обнаружил: поиск «UNRWA» в Google выдаёт на первом месте платное объявление Израиля, копирующее сайт ООН, но ведущее на правительственную страницу с обвинениями в поддержке терроризма. Комиссар Филипп Лазарини назвал это «информационным оружием» и потребовал регулирования.

Как работает схема

• Рекламные кабинеты Google и Meta позволяют точно таргетировать аудиторию по ключевым словам, геолокации, интересам и демографии.
• В отличие от обычных постов, реклама гарантированно показывается миллионам, если кто-то платит.
• Платформы запрещают дезинформацию и «опасный контент», но правила обходятся: ключи пишутся с ошибками, лендинги маскируются под СМИ, а «политическим» считается только объявление, поданное внутри страны.

Кейсы

1. Израиль – Газа 2024: десятки поисковых объявлений дискредитируют UNRWA, Human Rights Watch и Bellingcat; CTR до 18 %, бюджеты – сотни тысяч долларов.
2. Россия – 2016 и далее: фабрика троллей покупает рекламу на Facebook, YouTube и Google, раскалывая американских избирателей по расовым и оружейным темам.
3. Филиппины – 2022: дезинформация против журналистов Рапплер финансировалась государственным фондом; объявления показывались только жителям Манилы.
4. США – 2020: кампания Трампа и республиканцев запускает «Stop the Steal»-рекламу до и после выборов, обходя собственные же запреты Facebook на «преждевременные итоги».

Почему пропускают

• Деньги: политика и кризисы – высокооплачиваемые темы.
• Масштаб: 8 млн активных рекламодателей в Google, 10 млн в Meta; модерация – автоматическая + аутсорс.
• Юрисдикция: законы о «политической» рекламе действуют внутри стран, а кампании часто запускаются из-за рубежа.
• Прозрачность: библиотеки объявлений не показывают таргетинг и бюджеты в реальном времени.

Последствия

• Подрыв доверия к независимым организациям и СМИ.
• Рост насилия и поляризации на местах.
• Искажение исторической памяти: поиск «Холокост» уже выдаёт рекламу отрицающих.

Что делать

1. Платформы: расширить категорию «политика» до любого государственного заказчика; показывать полный таргет и бюджет; вводить «кулдаун» перед публикацией спорных объявлений.
2. Регуляторы: требовать предварительного уведомления о крупных кампаниях (>50 тыс. долл.), как это сделано для ТВ.
3. Пользователи: ставить блокировщики рекламы, проверять лендинги через WHOIS, жаловаться на заведомо ложные объявления.

Итог
Пока рекламные алгоритмы остаются прибыльной «серой зоной», поиск и соцсети будут продолжать превращаться в поле боя, где побеждает тот, кто заплатит больше.

• Участники обсуждают, как Google и Meta становятся каналами для государственной пропаганды, включая Израиль и Венгрию, и почему это опасно.
• Одни считают, что реклама = пропаганда, платформы не несут ответственности, а значит — блокируй всё.
• Другие предлагают регулировать платформы, но опасаются, что следующий авторитарный лидер возьмёт рычаги в свои руки.
• Третьи напоминают: корпорации просто идут туда, где деньги и власть, независимо от «прогрессивных» лозунгов.

• Бывший глава кибербезопасности WhatsApp подал в суд на Meta, заявив, что компания ставила под угрозу миллиарды пользователей.
• По его словам, инженеры WhatsApp могли перемещать и красть контакты и IP-адреса.

• Бывший глава безопасности WhatsApp обвинил Meta в том, что 1500 инженеров имели неограниченный доступ к метаданным пользователей без аудита.
• Некоторые бывшие сотрудники Meta утверждают, что доступ к данным строго логируется и карается увольнением, но другие сомневаются в реальном контроле.
• Участники обсуждения подчеркивают: даже при E2E-шифровании метаданные (контакты, IP, аватарки) остаются уязвимы, если «концы» контролируются компанией.
• Несколько комментаторов считают, что WhatsApp — это «feature, not bug» для разведок, особенно вне США и Китая.
• Появляются призывы переходить на открытые решения вроде Signal с открытым кодом и воспроизводимыми сборками.

• Участники обсуждения сравнивают Meta с табачными компаниями: бизнес-модель сознательно вредит здоровью, особенно детей, ради прибыли.
• Повторяющаяся тема — подавление внутренних исследований о рисках для детей в VR и соцсетях; сотрудники утверждают, что руководство игнорирует или скрывает тревожные данные.
• Несколько человек призывают удалять аккаунты WhatsApp/Instagram/Facebook и не сотрудничать с компанией ни как пользователи, ни как соискатели.
• Упоминаются конкретные случаи: взрослые в VR-среде приставали к ребёнку младше 10 лет, а алгоритмы показывают подросткам рекламу, эксплуатируя их уязвимые состояния.
• Общий вывод: саморегуляция не работает, нужны внешнее регулирование и правовые последствия; общество в будущем, вероятно, осудит нынешних сотрудников Meta так же, как сегодня осуждают табачных топ-менеджеров.

• Участники спорят: блокировки Facebook/TikTok в Непале — это борьба с вредом соцсетей или удар по свободе слова.
• Западные комментаторы упрекают азиатские власти в авторитаризме; местные отвечают: «не нам учиться демократии у стран, где Fox News = свобода».
• Непал требует у платформ регистрации и локального представителя; игнорировавшие правила заблокированы, а не «все подряд».
• Мнения разделились: кто-то радуется «цифровому детоксу», кто-то боится прецедента цензуры и слежки.
• Общий вывод: соцсети одновременно и «площадка свободы», и «инструмент пропаганды»; решение о блокировке зависит от контекста, но всегда рискует стать политическим оружием.

• Anthropic согласилась выплатить минимум $1,5 млрд за использование ≈500 тыс. пиратских книг (~$3 000 за произведение) — это не прецедент, но сигнал остальным ИИ-компаниям: закладывайте миллиарды на иски.
• Источники напрямую не подтверждают, что деньги дойдут до авторов; крупные издатели, владеющие правами, могут получить основной выигрыш.
• Комментаторы опасаются, что только гиганты смогут платить такие штрафы, а мелкие лаборатории и open-source-проекты окажутся вне игры: легальное сканирование миллиардов книг невозможно по масштабу и цене.
• Некоторые считают решение тактическим успехом Anthropic: компания быстро закрыла риск после нового раунда финансирования, тогда как OpenAI, Google и Meta теперь рискуют большими выплатами.

PDF-1.7, 1280×720 px RGB JPEG, 115 504 байт.  
Содержит JFIF-заголовок и стандартные таблицы квантования/Хаффмана.  
Поток — закодированное изображение без видимого текста.  

• Участники удивляются масштабу: в РЧ 2 ГГц — «бешеный» канал, а в оптоволокне «мелкий» уже 50 ГГц.
• Кабели MAREA и др. выходят в Галифаксе (Канада), а не напрямую в США — вызывает вопросы логистики.
• MAREA принадлежит Microsoft и Meta, а не Google как ошибочно указано в слайдах.
• Каждые 60–70 км стоят 1R-репитеры-цилиндры: EDFA-усилители на эрбиевом волокне, питаются 5–10 кВ, поданными с берега.
• Основные потери — рассеяние Рэлея и примеси (≈0,2 дБ/км на 1550 нм); без усилителей сигнал умирает за ~100 км.

• Пользователи хвалят Statsig как мощную платформу A/B-тестов и аналитики, превосходящую Optimizely и LaunchDarkly.
• Критика лендинга: много маркетинговых слоганов, мало конкретики, поэтому непонятно, за что OpenAI заплатили $1,1 млрд.
• Обсуждают, что Statsig — это «переосмысленная» внутренняя система Meta для экспериментов и роста.
• Вопросы к сделке: возможен антимонопольный контроль, претензии Microsoft к IP, будущее клиентов-конкурентов (Anthropic).
• Внутри OpenAI появится CTO «Applications», что вызывает споры о «инфляции» C-level тайтлов и разделении на «Research» и «Apps».

JavaScript отключён.
Включите его или перейдите на поддерживаемый браузер, чтобы продолжить пользоваться x.com. Список браузеров — в Справке.

Попробуйте снова.
Расширения, связанные с конфиденциальностью, могут мешать работе сайта. Отключите их и обновите страницу.

• Кармак: новая ОС требует «монашеского ордена» инженеров, иначе проект затянет «гравитация» существующих решений.
• Бывшие сотрудники Meta и Oculus: XROS отвлекал основные команды, не имел чёткого бизнес-кейса, а критика внутри компании заканчивалась жалобами в HR.
• Технический консенсус: драйверы и экосистема железа сегодня настолько сложны, что проще адаптировать Linux/RTOS, чем писать ОС с нуля.
• Примеры Google Fuchsia и HarmonyOS показывают, что даже гигантам требуются годы и огромные ресурсы, чтобы просто добиться совместимости.
• Итог: без явного стратегического преимущества и готовности к долгосрочным инвестициям новая ОС — дорогой эксперимент ради эксперимента.

• Meta может сканировать фото в вашем телефоне через функцию «Передача фото» в Messenger и Facebook.
• Проверьте: iOS – Настройки → Конфиденциальность → Фото → Messenger/Facebook; Android – Настройки → Приложения → Messenger/Facebook → Разрешения → Фото и видео.
• Отключите: выберите «Выбранные фото» или «Запретить», затем в самих приложениях отключите «Передачу фото».

• Пользователи обеспокоены, что Meta (Facebook/Instagram) сканирует камеру-роллы без явного разрешения и использует фото для таргетинга и обучения моделей.
• Многие делятся историями, как приложения Meta внезапно предлагали «поделиться» личными снимками, что вызывает подозрения в полном доступе к галерее.
• Участники советуют: не устанавливать приложения Meta, использовать веб-версии, ограничивать доступ к фото в iOS/Android, переходить на GrapheneOS или вовсе удалять аккаунты.
• Предлагается ввести обязательные аудит-логи со стороны Apple/Google, чтобы видеть, какие именно файлы запрашивал каждый приложение.
• Общий вывод: поведение Meta считается аморальным, но пока не криминальным; единственная защита — не доверять компании и не давать ей разрешений.

• Meta вкладывает $10 млрд в Луизиану, чтобы построить гигантский центр ИИ в сельской местности.
• Проект станет шаблоном для масштабного расширения энергосети США.
• Центр потребует гигаватт мощности — как у крупного города.
• Meta договорилась с Entergy о строительстве новых ТЭС и ВИЭ-источников.
• Локальные власти получат налоги и рабочие места, но экологи беспокоятся.

• Подкаст «Data Vampires» подчёркивает скрытые экологические и социальные издержки дата-центров FAANG.
• Новый центр Meta в Holly Ridge, LA выбран из-за дешёвой энергии MISO (≈40 % уголь) и уже действующих налоговых льгот.
• Законодательство Луизианы теперь считает природный газ «зелёным» источником, что упрощает декларирование «углеродной нейтральности».
• Местные жители получают минимальные выгоды, но сталкиваются с рисками: выбросы CO₂, потребление воды и ухудшение инфраструктуры.
• Комментаторы сомневаются в долгосрочной эффективности и справедливости таких проектов для сообществ.

JavaScript отключён.
Включите его или перейдите на поддерживаемый браузер. Список браузеров — в Справке.

Ошибка?
Попробуйте ещё раз.
Расширения для приватности могут мешать — отключите их.

• Meta заблокировал аккаунт самого Нила Стивенсона «за выдачу себя за знаменитость» — автора термина «метавселенная», на который компания даже переименовалась.
• Пользователи иронизируют: киберпанк-дистопия началась с того, что её создатели не прочитали собственный первоисточник.
• Масса людей делится похожими историями: без объяснений блокируют за борьбу с расизмом, раздачу строительного леса или просто за скриншот твита; апелляции игнорируются.
• Платформа одновременно требует подлинности и наказывает за неё, а живой саппорт практически недоступен даже для рекламодателей с миллионными бюджетами.
• Итог: Meta выглядит как бездушный алгоритмический конвейер, где случайные блокировки стали нормой, а пользователи вынуждены мириться или уходить.

Google и Meta заключили 6-летний контракт на облачные услуги стоимостью более $10 млрд. Ранее Meta в основном полагалась на AWS и Microsoft Azure, теперь расширяет партнёрство с Google Cloud. Сделка усиливает позиции Google в борьбе за крупных клиентов и отражает общий рост инвестиций в ИИ-инфраструктуру.

• Meta тратит $65B+ на собственные дата-центры, но пока они строятся, арендует мощности у Google как у «перестраховки».
• Сделка может быть просто объединением старых GCP-проектов в единый корпоративный контракт.
• Google нужен контракт, чтобы остановить отток клиентов и продемонстрировать спрос на свои TPUs.
• Meta ценит именно уникальные TPU Google, которых нет у AWS/Azure.
• Спор о «лучшем» облаке: одни считают GCP слабым, кроме BigQuery и Cloud Run, другие ставят GCP выше «ненадёжного» Azure.

Fastly: боты для ИИ атакуют сайты до 39 000 запросов в минуту
CDN-провайдер зафиксировал всплеск автоматического сканирования, когда модели собирают данные для обучения.

• Пиковая нагрузка: 39 000 обращений/мин (≈ 650 в секунду)
• Основной инструмент: библиотека python-httpx, User-Agent «ImagesiftBot»
• Цели: медиа-файлы, API-документация, старые URL-ы
• Последствия: рост счёта за трафик и риск DDoS.

Рекомендации Fastly: фильтровать по User-Agent и ASN, ставить rate-limit, использовать WAF.

• AI-компании массово и агрессивно скрапят сайты, игнорируя robots.txt и rate-limits, что приводит к сбоям, росту трат и вынужденному закрытию доступа.
• Пострадавшие владельцы маленьких ресурсов вынуждены ставить Cloudflare, Anubis, honeypot-ловушки и полностью банить ботов, ухудшая опыт обычных пользователей.
• Часть участников считает проблему не технической, а регуляторной: корпорации сознательно нарушают правила, полагаясь на армию юристов.
• Некоторые предлагают добровольно отдавать данные пакетами (tar-файлы), но боты даже официальные каналы скачивания игнорируют.

Цукерберг останавливает найм в ИИ из-за опасений пузыря
Meta приостанавливает набор сотрудников в отделы искусственного интеллекта, поскольку руководство компании считает, что рынок перегрет.

• Участники сомневаются в стратегии Meta: резкие повороты от метавселенной к ИИ выглядят либо как отсутствие решимости, либо как системные ошибки.
• Критика «перекупки» талантов: миллиардные контракты и заморозка найма через месяц вызывают вопросы к управлению и оценке ценности ИИ.
• Некоторые считают, что Meta просто гонится за хайпом и не имеет чёткого плана, а сам ИИ-пузырь может лопнуть.
• Другие напоминают: заморозка нормальна после масштабного набора, и инвестиции в ИИ — долгосрочная ставка, а не квартальная.

Кому служит ваш ассистент?

GPT-5 вышел без предупреждения и без отката. Пользователи, привыкшие к тёплой, поддерживающей GPT-4o, получили холодную, саркастичную модель. Люди, использовавшие ChatGPT как замену друзей и терапевтов, почувствовали, что «потеряли друга». Отзывы Reddit полны боли: «он больше не сочувствует», «я спиралил без его поддержки».

OpenAI позже разрешила платным пользователям вернуться к GPT-4o, но удар по доверию уже нанесён.

Параллель — Replika 2023: обновление обрубило «романтические» разговоры, и пользователи устроили истерику.

Вывод
Большинство людей используют ИИ не для кода, а для тепла, креативности, общения. Когда обновление ломает «личность», это воспринимается как предательство.

• Использовать LLM как замену терапии опасно: люди получают ложное подтверждение вместо реальной помощи.
• Компании (Meta, OpenAI) поощряют такое использование, не ограничивая риски.
• Пользователи выкладывают чувствительные данные, теряя контроль и приватность.
• Смена или отключение модели может вызвать психологическую травму, сравнимую с потерей близкого.
• Локальные модели дешевле терапии, но требуют технической экспертизы и всё равно не заменяют специалиста.

meta_leaks_part_1 – свободное скачивание и прослушивание на Internet Archive.

Верхнее меню: логотип, поиск, загрузка, вход/регистрация, донат.

Коллекции:

• Аудио: Live Music Archive, Librivox, Grateful Dead, старое радио, подкасты.
• Изображения: Metropolitan Museum, Cleveland Museum, NASA, карты USGS.
• ПО: Internet Arcade, Console Living Room, MS-DOS-игры, ZX Spectrum.
• Тексты: Open Library, American Libraries, Project Gutenberg, детские книги.
• Видео: TV News, Understanding 9/11, Prelinger Archives, Democracy Now!, Occupy Wall Street.

Поиск по истории сохранённых веб-страниц.

• Утечка показывает, что Израиль стал крупнейшим заявителем запросов на удаление контента в Meta, опережая другие страны в абсолютных и пересчётных показателях.
• Участники обсуждения разделились: одни считают это доказательством целенаправленной цензуры и «цифрового Геноцида», другие требуют конкретных примеров удалённых постов, чтобы оценить обоснованность жалоб.
• Некоторые подчеркивают, что большинство стран в основном цензурируют внутренний контент, тогда как Израиль активно подавляет публикации за рубежом.
• Подозрения вызывают и сама организация ICW: критики указывают на ошибки в тексте и отсутствие прозрачности финансирования.
• В дискуссии звучат обвинения в «психологических операциях» и «геноциде», а также призывы к публикации полного набора данных для объективной проверки.

Американская экономика раскололась: бурный ИИ-сектор и вялая потребительская часть.

• В статистике: траты на ИИ в прошлом квартале росли быстрее потребительских расходов; без ИИ рост ВВП был бы слабым.
• В акциях: за два года около 60% прироста рынка дали компании, связанные с ИИ (Microsoft, Nvidia, Meta); без этого бумa доходность была бы посредственной.
• В бизнес-данных: по Stripe, «ИИ-компании» лидируют по росту выручки, опережая остальные группы.

Что это за бум и откуда деньги? ИИ — это чипы, серверы и дата-центры, огромная электроэнергия, сети и охлаждение. Это крайне дорого. За полгода Meta, Google, Microsoft и Amazon вложили $100–200 млрд в чипы и инфраструктуру. Крупнейшие техгиганты строят на рекордных скоростях — крупнейший инфраструктурный проект со времен ранней компьютерной эры или даже железнодорожного бума.

JP Morgan отмечает: доля Nvidia в совокупных капзатратах компаний может стать максимальной со времен пиковой выручки IBM в 1969. По расчетам Пола Кедроски, капвложения в ИИ как доля ВВП уже превысили дотком-уровни и приближаются к масштабам «позолоченного века» железных дорог.

Этот всплеск финансируется беспрецедентной прибылью лидеров технологий. Их доля свободного денежного потока — рекордная со Второй мировой. Сильные действующие модели (реклама Meta, поисковая реклама Google и пр.) генерируют «горы» наличности, позволяя ежегодно направлять сотни миллиардов на ИИ-НИОКР и инфраструктуру.

• Участники спорят, действительно ли ИИ «поддерживает» весь рост экономики США или просто концентрирует капитал в руках 10–15 гигантов.
• Многие сравнивают нынешний бум с «железнодорожной лихорадкой» XIX века и дот-комом 1999–2000 годов: возможен и прорыв, и взрыв пузыря.
• Поднимается вопрос: если ИИ так продуктивен, почему прибыли растут у «продавцов лопат» (Nvidia, Microsoft), а не у клиентов из S&P 490.
• Часть комментаторов считает, что без ИИ деньги всё равно бы не пошли в реальную экономику, а осели бы в выкупе акций или «загородных REIT-ах».
• Скептики предупреждают: рекордные capex на дата-центры могут обернуться масштабным спадом, если спрос на ИИ-сервисы замедлится.