$912 energy independence without red tape
Солнечный комплект за $912 позволяет самостоятельно установить автономную энергосистему без разрешений и согласований с коммунальными службами. Он работает в гибридном режиме: питается от солнца и аккумулятора, а при их истощении переключается на сеть. Система не передаёт энергию обратно в сеть, что делает её безопасной и не требующей пермитов. Подходит для арендаторов — панели размещаются без сверления отверстий, а всю установку можно забрать при переезде.
Комплект включает 1,2 кВт солнечных панелей (б/у), инвертор на 3 кВт с контроллером и функцией ИБП, а также литий-железо-фосфатный аккумулятор на 2,5 кВт·ч. Окупается за 4 года за счёт экономии на электричестве. Из минусов — необходимость прокладывать собственные кабели по дому, так как система не интегрируется в штатную проводку. Для мониторинга рекомендуется Solar Assistant вместо дорогих аналогов.
Комментарии (127)
- Эксперты критикуют самодельную солнечную установку как потенциально пожароопасную из-за неправильного подбора сечения проводов, отсутствия заземления, предохранителей и испытаний на безопасность.
- Отмечается, что подобные системы уже давно существуют в виде готовых решений от таких компаний, как Bluetti, Jackery и EcoFlow, которые используют более безопасные технологии (LiFePO4) и имеют встроенные системы управления батареями (BMS).
- Обсуждаются юридические и страховые риски: установка может привести к отказу в выплате страховки в случае пожара и не соответствует электротехническим нормам (NEC).
- Предлагаются более безопасные альтернативы для достижения той же цели, такие как использование изолированных подсетей (subpanel), инверторов с режимом "нулевого экспорта" в сеть и автоматических переключателей (transfer switch).
- Исходный сайт с инструкцией был удален, что вызвало дискуссию о балансе между инновациями и необходимостью соблюдения правил безопасности.
UK's largest battery storage facility at Tilbury substation
- Крупнейшее хранилище энергии в Великобритании (400 МВт/800 МВт·ч) подключено к подстанции Tilbury в Эссексе.
- Проект InterGen сократит пиковые нагрузки и увеличит долю возобновляемых источников.
- Ввод в эксплуатацию на 6 месяцев опережает график; объект способен обеспечить энергией до 300 000 домов.
- На строительстве заняты 150 человек; в эксплуатации будет работать 20 специалистов.
Комментарии (102)
- Проект Thurrock Storage: 300 МВт мощности, 600 МВт·ч ёмкости, стоимость ≈ $200 млн, подключён к сети.
- В комплексе 450-МВт газовая турбина-резерв; батареи пока не отображаются в официальной статистике из-за проблем с двойным учётом.
- Обсуждаемая химия — LiFePO₄, ресурс ≥5000 циклов; основная роль — стабилизация сети и арбитраж, а не долговременное хранение.
- Участники спорят, удешевит ли это электричество: цена в UK привязана к газу, а батареи пока лишь снижают пики мощности.
- Примеры Австралии (Hornsdale) показывают быструю окупаемость и снижение счетов потребителей, но в UK эффект зависит от политики ценообразования.
How much do electric car batteries degrade?
- Основной вывод: после 320 тыс. км большинство электромобилей сохраняют ≥80 % ёмкости аккумулятора.
- Типы старения:
- Календарное — 1–2 % в год даже при простое, усиливается в жаре.
- Цикловое — потери при зарядке/разрядке из-за механического напряжения и роста SEI-слоя.
- Динамика: быстрая потеря первые 30 тыс. км, затем линейное замедление.
- Факторы, ускоряющие деградацию: высокие температуры, постоянная зарядка до 100 % или разрядка до 0 %.
- Советы для замедления:
- Держать SoC между 20–80 %.
- Избегать частых «быстрых» зарядок.
- Парковать в тени/прохладе.
- Практика: Tesla Model S/X на 320 тыс. км теряют в среднем 12 %, Model 3/Y — 10 %.
- Гарантии: большинство производителей покрывают ≥70 % ёмкости 8 лет или 160 тыс. км.
Комментарии (143)
- Реальная деградация батарей EV оказалась меньше страхов: после 150–200 тыс. миль Tesla держит ≥80 % ёмкости, а гарантии 8–10 лет/100 тыс. миль покрывают 70 %.
- Проблема не столько в «химии», сколько в инженерии: старые Leaf без тепло-менеджмента теряют до 16 % за 6 лет, новые машины с жидкостным охлаждением и LFP-ячейками живут дольше.
- Страх «последних 20 %» дальности владельцы считают критичным: при холоде или отсутствии зарядок каждая потерянная миля превращается в риск остаться без энергии.
- Гарантии часто нетрансферны и не спасают цену на подержанные EV: даже 60 % ёмкости после 8 лет делает машину «неликвидной».
- На практике EV-аккумуляторы переживают кузова и другие узлы: у одного Model S за 10 лет всё заменили, кроме батареи (85 % осталось), а у Prius 2010 года Ni-MH-батарея отходила 190 тыс. миль.
Fire hazard of WHY2025 badge due to 18650 Li-Ion cells
Предупреждение: бейдж WHY2025 — потенциальный источник пожара
Бейдж предназначен для питания от двух параллельно подключённых незащищённых Li-Ion 18650. Такие элементы могут выдавать огромный ток короткого замыкания, а сам бейдж не содержит ни предохранителей, ни других средств защиты. Всё, что мешает замыканию, — тонкий слой лаковой маски.
Что делать
- Не устанавливайте 18650 в бейдж.
- Верните элементы в шатёр Badge или храните их в жёстком непроводящем корпусе (например, в павербанке).
- Используйте бейдж только от внешнего USB-источника — в нём обычно уже есть защита.
Термины
- Элемент (cell) — «сырой» литий-ион цилиндр без корпуса и электроники.
- Батарея (battery) — элемент + корпус + защита (павербанк, аккумулятор дрели и т.д.).
Почему опасно
Почти вся металлическая поверхность 18650 — минус, лишь маленькая круглая крышка — плюс. Любой металлический предмет, задевший оба полюса, создаёт короткое замыкание. Температура быстро поднимается до воспламенения бумаги, ткани или кожи. Защищённые элементы имеют встроенную плату защиты, но выданные на мероприятии — обычные, без неё.
Итог: используйте бейдж без аккумуляторов или от безопасного USB-питания.
Комментарии (93)
- Бейдж WHY2025 использует два незащищённых Li-ion 18650 в параллели, что многие считают опасным и непродуманным.
- Защищённые 18650 не помещаются в держатели Keystone 1042, поэтому выбор пал на незащищённые.
- Участники подчёркивают риск пожара, отсутствие продуманной безопасности и переоценку потребностей в ёмкости.
- Предлагаются альтернативы: LiFePO4, AAA/Ni-MH, CR2032 или питание только по USB-C.
- Сообщество критикует недооценку трудозатрат и отсутствие профессионального подхода к «продуктизации» устройства.