Hacker News Digest

Монтана стала первым штатом в США, юридически защитившим право своих граждан на доступ к вычислительным инструментам и технологиям искусственного интеллекта. Губернатор Грег Джанфорте подписал закон Сената 212, официально известный как Акт о праве на вычисления в Монтане (MRTCA). Этот исторический шаг создает правовую основу для использования вычислительных технологий без избыточных ограничений со стороны государства.

Законопроект получил поддержку как со стороны технологических компаний, так и организаций, выступающих за цифровые права. Хотя полный текст закона и его конкретные положения в статье не раскрываются, эксперты считают, что он может стать прецедентом для других штатов. Подписание этого акта отражает растущее осознание того, что вычислительные возможности стали неотъемлемой частью современной жизни и должны защищаться на законодательном уровне, подобно другим базовым правам граждан.

• Закон Монтаны защищает право граждан владеть и использовать вычислительные ресурсы для законных целей, ограничивая действия правительства, нарушающие права на собственность и свободу выражения.
• Многие участники скептически оценивают мотивы закона, считая его инструментом для защиты технологических корпораций от регулирования, особенно в области ИИ, а не защитой прав обычных граждан.
• Поднимаются вопросы о реальной угрозе, которую закон призван предотвратить, и о том, существует ли она, а также о том, не создаст ли закон новые лазейки для злоупотреблений.
• Обсуждаются юридические тонкости, включая широкое понятие "законных целей" и формулировку "публичная безопасность", которые могут подорвать эффективность закона.
• Отмечается влияние лоббизма со стороны технологических элит, осевших в Монтане, и возможная связь закона с привлечением в штат центров обработки данных и криптомайнинга.

Бенн Джордан:
Сегодня мне пришло несколько сообщений с просьбой «уточнить позицию по Израилю». Странно — я всегда открыто выступал против геноцида и за палестинское государство.

• Google AI Overview приписало музыканту Benn Jordan видео «Was Wrong About Israel» другого автора (Ryan McBeth), выдав вымышленную дату 18 августа 2025.
• Участники обсуждения считают это ярким примером опасности «галлюцинаций» ИИ: ложь становится заголовками, а пользователи без проверки верят результатам.
• Многие подчеркивают, что мелкий дисклеймер «AI может ошибаться» не решает проблему репутационного ущерба и требуют юридической ответственности Google.
• Приводятся аналогичные случаи: мелкому бизнесу приписывают мошенничество, людям — смерть, а HR-системы уже фильтруют кандидатов по ошибочным AI-досье.
• Общий вывод: общественно значимые системы запущены на публику как бета-тест без должной безопасности, и без законодательного давления ситуация ухудшится.

• Эрик Томпсон, 53-летний инженер из Виргинии, потерял работу в октябре 2024-го и столкнулся с «призрачными» вакансиями — объявлениями, которые компании публикуют без намерения нанимать.
• По данным Greenhouse, во II квартале 2025 года 17 % всех вакансий были «пустышками».
• Томпсон объединился с семью коллегами и создал рабочую группу TJAAA, чтобы разработать федеральный закон Truth in Job Advertising and Accountability Act.
• Проект обязывает работодателей указывать: дату старта, новая ли это позиция, приоритет внутренних кандидатов, сколько раз вакансия выкладывалась за два года.
• Объявление должно быть активным не более 90 дней, а приём заявок — не дольше 30.
• Нарушителям грозит штраф до $10 000 за каждую «призрачную» вакансию.
• Инициатива уже получила поддержку сенатора-демократа и HR-экспертов; Томпсон ведёт переговоры с конгрессменами и собирает подписи.

• Участники считают, что «призрачных» вакансий гораздо больше официальных 17 % — до 80 % и выше.
• Основные причины: сбор резюме, «рыночная разведка», легализация уже выбранного кандидата, H1B/PERM, имитация роста компании.
• Законопроект критикуют за чрезмерную строгость, трудность доказательства «намерения нанять» и потенциальные конфликты с Первой поправкой.
• Многие предлагают альтернативы: государственный job-board, налог на незакрытые вакансии, автоматическое снятие объявлений старше 90 дней.
• Считается, что проблема не решается запретом: компании легко обойдут формальные ограничения, а лишние суды и штрафы замедлят реальное наймо.

Суть дела
Правообладатель фильма Fall получил по §512(h) DMCA «быстрый» судебный ордер, чтобы заставить провайдера Cox раскрыть личности 29 подписчиков, якобы распространявших фильм через BitTorrent. Cox уведомил абонентов; один из них оспорил требование.

Позиция суда 9-го округа

• §512(h) позволяет выдавать повести только «сервис-провайдерам» по §512(c) и §512(b), то есть хостингам и поисковикам.
• Провайдеры доступа к интернету (IAP) подпадают под §512(a), который не предусматривает процедуру «уведомить-и-удалить», поэтому IAP не обязаны отвечать на такие subpoenas.
• Решение: Cox не обязан раскрывать данные по §512(h).

Контекст

• BitTorrent не вписывается в классическую схему DMCA: файл разбит на части у множества пользователей, поэтому требование «удалить» неприменимо.
• IAP рискуют лишиться «безопасной гавани», если не отключают «хронических нарушителей», но отключение от интернета — более жёсткая мера, чем удаление страницы.
• Вопрос о балансе между правами правообладателей и абонентами вскоре рассмотрит Верховный суд в деле Cox v. Sony.

• Решение суда 9-го округа лишь освобождает ISP от обязанности разглашать данные, но не запрещает это делать.
• Если в TOS прописано право передавать информацию по запросу или по своему усмотрению, у абонента мало шанов оспорить это в суде.
• Единственный реальный способ — подать иск самому абоненту или обратиться в прокуратуру штата.
• Игнорировать судебные повестки нельзя: нужно юридически оспаривать их, иначе — риск уголовного преследования.
• В США пока нет федерального закона, который бы прямо запрещал ISP добровольно продавать или передавать данные абонентов.