Getting good results from Claude Code 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
- Чёткое ТЗ — пишу заранее, чтобы агент видел контекст.
- Файл-инструкция по запуску линтервов и сборки.
- Саморевью — прошу Claude проверить свой код.
- Глобальный гайд
~/.claude/CLAUDE.md
с правилами: мелкие шаги, TDD, простые решения, максимум 3 попытки при ошибке.
Качество
Я вручную читаю и тестирую всё, что выходит из LLM; отвечаю за PR независимо от автора кода.
Комментарии (180)
- Ключ к успеху — писать подробные спецификации: кто-то тратит 2 часа на 12-шаговый документ и получает отличный результат, другие же считают, что даже «чистые» спеки не спасают от схода с курса и бесконечных правок.
- Мнения о CLAUDE.md разделились: одни держат файл коротким (<100 строк) и минималистичным, другие вообще не видят в нём пользы из-за «context rot» и субъективных инструкций.
- Работа с большими старыми кодовыми базами по-прежнему сложна: большинство признаёт, что Claude Code лучше справляется с новыми pet-project’ами, чем с «грязными» legacy-фичами.
- Популярные тактики: шаг-за-шагом микро-PR, TDD-агент, запуск puppeteer-тестов для «замыкания цикла», code-review собственных патчей самим агентом.
- Некоторые вообще отказались от спецификаций: инкрементально подсказывают «следующий шаг, какой сделал бы я», сразу коммитят дифф и правят на лету.