Anti-cybercrime laws are being weaponized to repress journalism 🔥 Горячее
Законодательство, изначально созданное для борьбы с киберпреступностью, во многих странах используется для подавления журналистики. В Нигерии репортер Дэниел Оджуку был арестован вооруженной полицией и четыре дня содержался в заключении без предъявления обвинений, пока ему не вменили нарушение киберпреступного закона за статью о коррупции в администрации президента. Статья 24 нигерийского Закона о киберпреступности, запрещающая публикацию "грубо оскорбительной" или "непристойной" информации, неоднократно применялась против журналистов - в 2019 году под нее попал Агба Джалинго за публикации о коррупции губернатора (позже оправданный).
Хотя в 2024 году статью 24 изменили, новый закон все еще криминализирует "умышленное распространение ложной информации", которая может "нарушить общественный порядок" или "угрожать жизни", наказуемое тюремным сроком до трех лет. По словам представителя "Репортеров без границ", власти намеренно заглушают расследования о коррупции. Нигерия не единственная страна - в соседнем Нигере после переворота 2023 года восстановили тюремные сроки за "клевету" и "оскорбления" в интернете.
Комментарии (86)
- Пользователи обсуждают, что законы о киберпреступности и другие регуляторные акты, изначально задуманные для борьбы с мошенничеством и другими преступлениями, используются для преследования инакомыслия и подавления свобод слова и других прав.
- Участники подчеркивают, что такие законы часто не различают между журналистской деятельностью и киберпреступностью, что может привести к самоцензуре и преследованию журналистов.
- Обсуждается, что вместо того, чтобы защищать общество от преступности, эти законы могут быть использованы для преследования инакомыслящих и подавления свободы слова.
- Участники также обсуждают, что вместо того, чтобы защищать общество от преступности, эти законы могут быть использованы для преследования инакомыслящих и подавления свободы слова.
You did no fact checking, and I must scream 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
к%Hind%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20r%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20
Комментарии (153)
- Фактчекинг и фактчекеры недооплачиваются, что ведёт к систематическому снижению качества проверки фактов.
- СМИ всё чаще публикуют материалы без фактчекинга, а редакционная политика всё чаще искажает или удаляет комментарии читателей.
- Бизнес-модель СМИ всё больше опирается на кликбейт и трафик, а не на качественную журналистику.
- Платные подписки и донаты в новостных СМИ всё чаще становятся единственным способом финансирования качественной журналистики.
- Проблема в том, что читатели не платят за новости, а реклама и спонсорский контент не могут профинансировать качественную журналистику.
Greatest irony of the AI age: Humans hired to clean AI slop
Вместо того чтобы полностью заменить людей, ИИ создаёт новые рабочие места для исправления собственных ошибок. Компании нанимают сотрудников для проверки и корректировки контента, сгенерированного ИИ, который часто содержит неточности, выдуманные факты или бессмысленные фрагменты. Это особенно заметно в сферах вроде журналистики, маркетинга и технической документации, где качество критически важно.
Парадокс заключается в том, что ИИ, обещавший автоматизацию и сокращение ручного труда, теперь требует человеческого вмешательства для поддержания стандартов. Это подчёркивает текущие ограничения ИИ: он может генерировать объёмный контент, но не всегда способен на глубокий анализ или творческий подход. В итоге люди становятся «санитарами» цифрового мусора, обеспечивая точность и осмысленность там, где ИИ пока не справляется.
Комментарии (92)
- AI не заменила квалифицированный труд, а создала новые роли по коррекции и доработке её результатов.
- Культура медиа деградирует из-за массового генерации низкокачественного контента ("AI slop").
- Энергозатраты AI зависят от модели и использования, но их влияние на экологию часто преувеличивают.
- Технологии развиваются циклично: за автоматизацией следует необходимость человеческого контроля.
- Обсуждение отражает иронию: компании увольняют людей под предлогом замены AI, но затем нанимают их обратно для исправления ошибок AI.
Belling the Cat
Басня «Повесить колокол кошке»
Крысы хотели повесить колокол кошке, чтобы слышать её приближение. План хорош, но никто не рискнул выполнить. Идиома: «лёгко советовать, трудно исполнять».
Комментарии (61)
- Участники обсуждают басню «Колокольчик на кошку» как метафору коллективной бездействия: все хотят результата, но никто не берётся за опасное исполнение.
- Некоторые узнали фразу впервые и теперь используют её вместо саркастического «а кто это будет делать?» в командной работе.
- Всплыли разные интерпретации: от детской «строим сложный механизм» до циничной «пусть кто-то другой рискнёт».
- Название Bellingcat теперь воспринимается как сознательная игра на идее «повесить колокол», но в контексте журналистских расследований.
- Обсуждение ушло в политику: Украина «вешает колокол» на Россию, пока Европа ждёт, что сделает кто-то другой.
The McPhee method for writing deeply reported nonfiction
Метод Макфи
Когда я впервые писал для издания, самостоятельно выстроил курс из 6-7 текстов. Первые два — из головы и прочитанных книг. Третий — после полёта на лёгком самолёте. Четвёртый — день с трейдером-деривативами. Пятый — один телефонный разговор с незнакомцем. Седьмой — сопровождение бывшего инструктора по вождению. Совет опытного репортёра: «Скажи, что ты журналист, — люди поверят. Оп оправдай доверие».
На этом знании я получил задание сделать профиль Дугласа Хофштадтера для The Atlantic. Ориентиром стало краткое руководство из The John McPhee Reader: четыре стадии, чтобы никогда не смотреть на пустой лист.
- Сбор заметок. Все интервью, поездки, чтения — сразу и до конца. Макфи месяцами жил с героем, беседовал с родными, коллегами, экспертами. В «A Sense of Where You Are» он проверил слова Билла Брэдли рулеткой: кольцо оказалось на 1⅛ дюйма ниже нормы.
- Отбор. Из горы материала выбираем только нужное.
- Структура. Заметки раскладываются по схеме будущего текста: разделы, абзацы, логика переходов.
- Письмо. Первый черновик пишется «по рельсам»; дальше — обычная правка: топор, нож, скальпель.
Две-три страницы вступления к Reader заменяют журфак за 0,001 % его цены.
Комментарии (42)
- McPhee пишет «снизу вверх»: сначала собирает тысячи мелких карточек-заметок, потом группирует, структурирует и лишь затем формирует текст.
- Метод напоминает «пирамиду» Минто, «grounded theory» и систему Роберта Грина: факты → темы → аргументы → готовая статья.
- Никто из упомянутых авторов не пользуется диктофоном; доверие к слову собеседника считается священным.
- Глубокое погружение (жить у героя месяцами) возможно лишь при оплате уровня New Yorker: до 166 000 $ за длинный текст.
- Главный вывод: не торопитесь «закристаллизовывать» материал; позвольте структуре вырасти из хаоса заметок.
Computer fraud laws used to prosecute leaking air crash footage to CNN
Суть дела
После столкновения армейского вертолёта с пассажирским самолётом над Потомаком погибли 67 человек. Вместо выяснения причин катастрофы следователи из Виргинии сосредоточились на поиске того, кто передал CNN видео крушения.
Как карают источник
Сотрудник диспетчерской службы аэропорта Мохамед Мбенг записал на телефон кадры с мониторов и отправил их журналистам. Его обвинили по расплывчатому закону Виргинии о «компьютерном вторжении», хотя он имел законный доступ к видео и просто снял экран. Мбенг вынужден был признать вину.
Проблема закона
CFAA и похожие законы позволяют преследовать даже тех, кто легально работает с данными, но использует их «не так». Это превращает инструмент защиты информации в способ наказать тех, кто сообщает общественности важные факты.
Комментарии (80)
- Утечка видео с камеры наблюдения из диспетчерского центра полиции вызвала спор: одни считают это преступлением, другие — преувеличением.
- Основная претензия: журналисты CNN не замазали в кадре текст, выдавший местоположение камеры, что могло поставить под угрозу источник.
- Многие участники обсуждения считают применение CFAA и закона о «компьютерном мошенничестве» чрезмерным, поскольку инцидент происходил на публике и другие видео уже были доступны.
- Соглашение: сотрудника можно уволить и даже подать гражданский иск, но квалифицировать действия как уголовное преступление — спорно.