Hacker News Digest

NextSilicon представила новый процессорный чип, бросающий прямой вызов доминированию Intel и AMD на рынке процессоров. Компания, ранее не известная как крупный игрок в этом сегменте, теперь позиционирует себя как серьезного конкурента технологических гигантов. Хотя конкретные технические детали чипа в статье не раскрываются, это событие знаменует собой важный сдвиг в конкурентной ландшафте процессорной индустрии.

Появление NextSilicon на рынке может привести к усилению конкуренции и потенциальному снижению цен для потребителей. Компания, судя по всему, стремится занять нишу в сегменте, где до сих пор доминировали два основных игрока. Это развитие может стимулировать инновации как со стороны NextSilicon, так и со стороны Intel и AMD в ответ на новую угрозу.

• СервисеHome подчеркнул, что Maverick-2 — это не векторный, а data-flow процессор, что важно для понимания его позиционирования.
• Дискуссия показала, что сравнение с Anton, A64FX и другими архитектурами неуместно, так как они решают разные задачи.
• Участники отметили, что для Maverick-2 нужен JIT-подход к софту, а не переписывание существующего кода.
• Было отмечено, что в отличии от GPGPU, Maverick-2 не требует переписывания кода под CUDA/OpenCL модель, но вместо этого требует компиляции под его нативную модель.
• В конце обсуждение сошлось на то, что если рынок действительно нуждается в таком процессоре, то NEC или другой вендор мог бы его сделать, но это не делаеться, потому что это не их фокус.

В Linux-сообществе появился интригующий вопрос о новом игроке на рынке x86-совместимых процессоров. Известный эксперт Кристиан Лудлофф сообщил, что некая "корпоративная организация, не являющаяся Intel или AMD", активно использует ряд специфических x86-инструкций и регистров — тех, что десятилетиями не использовались в мейнстриме. Это заставляет задуматься, кто же этот новый игрок. Возможно, это китайская компания Zhaoxin, разрабатывающая собственные процессоры, или же что-то более экзотическое, вроде проекта от Google или другого техногиганта.

Особенно интересно, что Лудлофф упомянул о необходимости избегать конфликтов с этим новым игроком — это намекает, что речь идет о серьезном проекте, а не просто об академическом эксперименте. Ведь если бы это была просто исследовательская группа, вряд ли бы они стали беспокоиться о конфликтах инструкций с существующими продуктами. Также примечательно, что запрос пришел через надежные источники (Лудлофф известен в сообществе) и касается именно production-использования, а не эксперимента.

Сам факт, что новая сущность работает с такими низкоуровневыми компонентами, как управление памятью (MSR — модель-специфичные регистры) и расширениями набора инструкций (opcode), говорит о серьезности проекта. Это не просто какое-то приложение; это что-то, что требует глубокой интеграции с оборудованием. Возможно, это новый тип ускорителя для AI или что-то вроде того, что делает Apple со своими M-чипами, но для x86.

В любом случае, это напоминание о том, что x86 — это не только Intel и AMD. Архитектура продолжает развиваться, и новые игроки могут приносить инновации. Возможно, мы на пороге нового витка в "войне процессоров", как это было в 90-х. Только время покажет, но интрига определенно захватывает.

• Патенты и лицензии на x86 архитектуру всё ещё действуют, несмотря на то, что они обсуждаются как устаревшие.
• VIA, AMD и Intel имеют перекрёстные лицензии, что делает невозможным для других компаний легально производить процессоры совместимые с x86.
• Существуют ли другие компании, кроме AMD и Intel, которые могут легально производить x86 процессоры? Возможно, что нет.
• Cyrix и National Semiconductor были приобретены в 1999 году, и их технологии стали частью AMD и VIA соответственно.
• Существуют ли другие компании, которые могут производить x86 процессоры?

Intel анонсировала новый графический процессор "Crescent Island", оптимизированный для задач искусственного интеллекта. Эта модель, основанная на архитектуре Xe3P, оснащена 160 ГБ памяти LPDDR5X. Она специализирована на эффективное выполнение задач логического вывода (inference) с акцентом на производительность на ватт, что делает её привлекательной для центров обработки данных.

Ключевой особенностью является оптимизация под большие языковые модели (LLM): объёмная память позволяет хранить и обрабатывать модели непосредственно на устройстве, снижая задержки. Система использует воздушное охлаждение, что снижает общую стоимость владения.

Производство начнётся не раньше второй половины 2026 года, что оставляет время для доработки программного обеспечения. В частности, Intel уже работает над улучшением своей открытой программной экосистемы для этого оборудования, включая поддержку в ядре Linux и в пользовательских библиотеках, что может дать преимущество в долгосрочной перспективе по сравнению с конкурентами.

Таким образом, "Crescent Island" представляется как ответ Intel на растущий спрос на энергоэффективные и экономичные решения для ИИ, с акцентом на открытое программное обеспечение и стандартизацию.

• Intel анонсировал 160 ГБ видеопамяти и 2,3 Пфлопс fp16, но цена и сроки появления в продаже остаются неизвестными.
• Пока неясно, будет ли карта доступна для покупки в 2026 году, а цена может оказаться на уровне RTX 5090.
• Вопрос остаётся открытым: будет ли поддержка CUDA/ROCm и какие фреймворки будут работать.
• Поддержка ПО остаётся под вопросом, но Intel утверждает, что у них есть OpenVINO и oneAPI.
• Пока неясно, будет ли карта доступна для покупки в 2026 году, а цена может оказаться на уровне RTX 5090.

Intel представила новые архитектуры процессоров Panther Lake и Clearwater Forest с улучшенными P-ядрами Cougar Cove и E-ядрами Darkmont. В интервью главным архитектором x86 ядер Стивеном Робинсоном обсуждались ключевые улучшения в Skymont (предшественник Darkmont), включая увеличение глубины внеочередного выполнения на 50%, переход с 2 до 3 портов загрузки и удвоение векторного оборудования (с 2 до 4 FMA). Интересной особенностью стало решение использовать 4 порта сохранения вместо 3, что снижает задержки при разрешении конфликтов между загрузками и сохранениями.

В архитектуре Darkmont реализован новый подход к дизамбигуации памяти без использования больших таблиц истории, а вместо этого анализируя inherent информацию инструкций для определения связей между загрузками и сохранениями. Робинсон отметил, что эти улучшения направлены на повышение "coverage" - способности эффективно обрабатывать больше рабочих нагрузок на E-ядрах, что повышает общую эффективность платформы.

• Интервью вызвало критику за отсутствие технического содержания и стиль подачи, что вызвало сравнение с Jim Keller и упоминание о "contentless".
• Участники обсуждали, что транскрипт был отредактирован для читаемости, но при этом не содержит новой информации.
• Были подняты вопросы о том, что компания, получающая финансирование от правительства США и NVIDIA, не может быть источником глубокого технического инсайта.
• Обсуждалось, что навык публичного выступления и знание предмета - это разные навыки, и критика интервью за его стиль подачи не обязательно отражает техническую экспертизу спикера.

В пул-реквесте к Triton представлена реализация механизма persistent attention для ускорения работы с большими контекстами в трансформерах. Вместо пересчета ключей и значений для каждого токена механизм сохраняет их в глобальной памяти, что значительно снижает вычислительную нагрузку при обработке длинных последовательностей.

Автор демонстрирует, как это позволяет эффективно работать с контекстами до 128K токенов, избегая квадратичной сложности традиционного внимания. Практический вывод: такой подход открывает путь к более масштабным моделям без пропорционального роста затрат на вычисления.

• NVIDIA использует хардкод для оптимизации кода, содержащего "cutlass" в названии, что может быть нестабильным и приводить к скрытым багам.
• Подобные практики (оптимизации по именам функций или приложений) исторически распространены среди производителей железа и софта (ATI/AMD, Intel, Microsoft) для улучшения бенчмарков, иногда в ущерб качеству.
• Мотивация таких оптимизаций часто не злонамеренна, а связана с снижением рисков и фокусом на стабильности собственных библиотек, но создаёт новые барьеры.
• В индустрии существуют разногласия по поводу этичности таких практик, но для графических драйверов тюнинг под конкретные игры стал нормой.
• Обсуждаются проблемы проприетарного кода (драйверы, прошивки) и затраты общества на обратную разработку вместо сотрудничества.

Эксперименты с док-станциями OCuLink для внешних видеокарт на Raspberry Pi 500+ выявили ключевую проблему: совместимость зависит не только от самого дока, но и от кабеля. Один кабель от Minisforum DEG1 с дополнительными проводами заработал с AMD RX 6500 XT и Intel Arc B580, но не с более мощной RX 7900 XT, которая отлично функционировала на более дешёвом доке JMT.

При этом на форумах есть сообщения о успешной работе 7900 XT в DEG1, что указывает на возможные вариации в партиях кабелей или скрытые нюансы конфигурации. Проблема усугубляется тем, что спецификации кабелей OCuLink редко чётко указаны при продаже, а их распиновка может критично влиять на поддержку высокопроизводительных карт.

• Обсуждается совместимость eGPU через OCuLink и Thunderbolt, включая проблемы с подключением и стабильностью работы на разных платформах (x86, ARM, Linux, macOS).
• Критикуется качество и совместимость оборудования от Minisforum, особенно под Linux, отмечаются проблемы с BIOS и случайные сбои.
• Рассматриваются технические детали подключения (адаптеры M.2 to OCuLink, изоляция линий PCIe) и необходимость специального оборудования для диагностики.
• Упоминается возможность запуска x86-игр на ARM (например, Raspberry Pi) через эмуляцию (box86/box64) или вычисления на GPU.
• Отмечается специфика OCuLink, требующего подключения при загрузке, в отличие от горячего подключения Thunderbolt.

AMD совершила стратегический прорыв в 2003 году, выпустив Athlon 64 — первый 64-битный процессор x86, который заставил Intel отказаться от собственного проекта Itanium и последовать за конкурентом. Intel изначально не хотела расширять x86 до 64 бит из-за архитектурного наследия и предпочла бы начать с чистого листа, создав более эффективный Itanium, но он провалился из-за отсутствия обратной совместимости и слабой поддержки софта.

AMD пошла на риск, понимая, что Itanium угрожает её существованию, и предложила рынку плавный переход: пользователи могли работать с 32-битными приложениями на полной скорости, а позже перейти на 64-битные ОС без потери совместимости. Это сработало — Microsoft поддержала архитектуру, а рынок оценил удобство. Athlon 64 не только выжил, но и заставил Intel лицензировать технологию AMD, что изменило расстановку сил в индустрии.

• Intel разработала собственные 64-битные расширения для x86 (Yamhill) ещё до AMD64, но отказалась от их внедрения из-за опасений конкуренции с Itanium (IA-64).
• Ключевым фактором успеха AMD64 стала обратная совместимость с существующим x86-софтом, в отличие от радикально новой и несовместимой архитектуры Itanium.
• Переломным моментом стало доминирование AMD с Athlon 64, однако Intel позже вернула лидерство с архитектурой Core, а затем вновь уступила с приходом AMD Zen.
• Решение Microsoft отказаться от поддержки 16-битного кода в 64-битных Windows было технически обосновано ограничениями AMD64, а не маркетинговым выбором.
• Разработка AMD64 велась с учётом опыта других архитектур (например, DEC Alpha) и включала устранение ряда недостатков x86, таких как малое количество регистров.

Intel, похоже, отменяет разработку высокоуровневого десктопного GPU Arc Celestial — первой жертвы партнёрства с Nvidia. В то же время модель Arc B770, относящаяся к архитектуре Battlemage, всё ещё ожидается в текущем квартале, хотя и с ограниченным выпуском и проблемами в производительности, включая неровный фреймрейт.

По данным инсайдеров, B770 сохранит 32 Xe-ядра и 256-битную шину памяти, достигая уровня GeForce RTX 4070, но без поддержки PCIe 5.0. Если Celestial действительно закрыт, это может означать конец самостоятельным десктопным GPU от Intel, что станет ударом по конкуренции на рынке, несмотря на ранее успешный запуск более доступной модели B580.

• Участники обсуждают заявление CEO Intel о необходимости 50% маржи для новых продуктов и опоздании компании в сфере AI, выражая скептицизм и опасения о будущем Intel.
• Основная критика направлена на ненадежность источника новости (канал Moore's Law Is Dead), который ранее неоднократно ошибался в прогнозах о судьбе видеокарт Intel Arc.
• Обсуждается стратегическая ценность подразделения графики (GPU) для Intel как точки входа на рынок и источника внутренних компетенций, несмотря на небольшую долю игрового рынка в сравнении с датацентрами.
• Высказываются мнения, что отказ от продуктов с низкой маржой может быть ошибкой, так как это мешает загрузке собственных мощностей и долгосрочному росту.
• Уточняется, что заявление CEO, вероятно, относилось только к опозданию в сфере тренировки AI-моделей (training), оставляя возможность для участия в выводе (inference).

Nvidia и Intel объявили о совместной разработке процессоров Intel x86 RTX SOC для ПК с графикой Nvidia, а также о создании пользовательских серверных процессоров x86 от Nvidia. В рамках масштабной сделки Nvidia приобрела акции Intel на сумму $5 млрд.

• Опасения по поводу негативного влияния на конкуренцию: инвестиции Nvidia могут угрожать развитию графического подразделения Intel (Arc), которое сдерживает цены на GPU и важно для Linux-сообщества.
• Стратегический интерес Nvidia: сделка может быть направлена на получение доступа к производственным мощностям Intel (фабрикам) и созданию гибридных решений (CPU + GPU), а не на прямую конкуренцию на рынке видеокарт.
• Политический и экономический контекст: инвестиции могут быть продиктованы желанием правительства США поддержать национального производителя полупроводников и диверсифицировать цепочки поставок.
• Исторические параллели: сравнение со сделкой Microsoft и Apple в 1997 году, которая спасла последнюю, и надежды на аналогичный положительный исход для Intel.
• Влияние на архитектуру и рынок: возможный сдвиг в сторону интеграции графики в SoC (системы на кристалле) и потенциальные риски для x86-64 лицензирования Intel.

Оптимизация ClickHouse для процессоров Intel с ультра-высоким числом ядер

Авторы: Цзебин Сань, Чжиго Чжоу, Ваньян Го, Тьянью Ли

Гостевой пост от инженеров по оптимизации производительности из Intel Shanghai.

Современные процессоры Intel достигают беспрецедентного числа ядер: до 128 P-ядер на сокет в Granite Rapids и 288 E-ядер в Sierra Forest. Многосокетные системы могут иметь более 400 ядер. Тенденция «больше ядер, а не выше тактовая частота» обусловлена физическими ограничениями и проблемами энергопотребления.

Для аналитических баз данных, таких как ClickHouse, большое количество ядер представляет как возможность, так и сложную задачу. Хотя теоретически больше ядер означают больше параллельной мощности, большинство СУБД не могут полностью использовать аппаратные ресурсы. Проблемы параллельной обработки, такие как конфликты блокировок, когерентность кэша, неоднородный доступ к памяти (NUMA), пропускная способность памяти и накладные расходы на координацию, усугубляются с ростом числа ядер.

Оптимизация для ультра-высокого числа ядер

За последние три года мы анализировали и оптимизировали масштабируемость ClickHouse на процессорах Intel Xeon с большим числом ядер. С помощью инструментов профилирования (perf, emon, Intel VTune) мы исследовали все 43 запроса ClickBench на серверах с ультра-высоким числом ядер, выявляли узкие места и оптимизировали ClickHouse.

Результаты впечатляют: отдельные оптимизации ускоряют выполнение запросов в несколько раз, в некоторых случаях до 10x. Среднее геометрическое время выполнения всех запросов стабильно улучшалось на 2–10% для каждой оптимизации. Это демонстрирует, что ClickHouse можно эффективно масштабировать на системах с ультра-высоким числом ядер.

Ключевые проблемы масштабирования

Помимо производительности одного ядра, необходимо решить несколько ключевых задач:

1. Накладные расходы когерентности кэша: Перемещение строк кэша между ядрами требует циклов CPU.
2. Конфликты блокировок: Даже небольшие последовательные участки кода (1%) сильно ограничивают параллелизм по закону Амдала.
3. Пропускная способность памяти: Эффективное использование памяти критично для систем с интенсивной работой с данными.
4. Координация потоков: Стоимость синхронизации потоков растет сверхлинейно с их количеством.
5. Эффекты NUMA: Задержки и пропускная способность памяти различаются для локальной и удаленной памяти в многосокетных системах.

В этом посте summarized наши оптимизации ClickHouse для серверов с ультра-высоким числом ядер.

• Исправление опечатки в заголовке: речь идёт о 288-ядерных серверных процессорах Intel Sierra Forest, а не о "Intel 280".
• Оптимизация ClickHouse под высокоядорные системы: улучшение аллокаторов памяти, борьба с конкуренцией, использование SIMD-фильтрации (ускорение запросов до 35%).
• Обсуждение технических деталей процессоров: отсутствие AVX-512 на E-ядрах Sierra Forest, наличие AVX2 VNNI, сравнение с AMD Zen 4c.
• Проблемы масштабирования: сложности NUMA, contention points на уровне аллокаторов, разделение полосы пропускания памяти.
• Практический опыт использования ClickHouse: высокая эффективность сжатия и скорость агрегации больших данных (миллиарды снэпшотов).
• Критика и предложения: переход с jemalloc на современные аллокаторы (TCMalloc, mimalloc), использование оптимистичного контроля параллелизма.
• Исторический и футуристический контекст: сравнение с устаревшими системами, шутки о запуске 1000 виртуальных машин и размещении целого стойка в одном процессоре.

• Intel Arc Pro B50 — полупрофессиональная видеокарта на базе Battlemage BMG-G21 (16 Xe2-ядер, 16 ГБ GDDR6, 128-бит, 224 ГБ/с, 70 Вт, питание только от слота PCIe 5.0 x8).
• Форм-фактор low-profile, dual-slot, 4×mini-DP — ставится в компактные SFF-станции без дополнительных проводов.
• Целевые задачи: CAD, визуализация, локальный ИИ-инференс до 170 TOPS (INT8); драйверы сертифицированы под профессиональные приложения.
• Цена 349 $, продаётся как в рознице, так и в OEM-системах.

• Arc Pro B50 ≈ 1.5× быстрее RTX A1000, но это лишь догоняющий показатель против 1,5-летней карты.
• 16 ГБ за $350 хвалят, но многие требуют 32–96 ГБ для ИИ/3D; Intel и AMD не делают, Nvidia тоже ограничивает.
• Однослотовая, 70 Вт, 4×DP, SR-IOV и vGPU — плюсы для серверов и виртуализации.
• Поддержка ПО (IPEX, Vulkan, игры) всё ещё сыровата; 8-потоковый лимит кодирования остался.
• Рынок разделился: кто-то хочет «много памяти за разумные деньги», кто-то смеётся, что «играть всё равно нельзя».

JavaScript отключён.
Включите его или смените браузер.
Проблема может быть в расширениях — отключите их и обновите страницу.

• В MacBook есть датчик угла крышки; он сериализован к материнке, и после замены требует калибровки у авторизованного сервиса.
• Apple использует его для Desk View (коррекция перспективы камеры), а также, возможно, для настройки звука, яркости и диагностики.
• На базе датчика уже сделали «терамен», «протрактор», гироскопические игры и конкурс «самый тупой регулятор громкости».
• В Linux датчик тоже есть (драйвер intel-hinge), но не всегда работает; данные лежат в /sys/bus/iio/devices/.
• Пользователи жалуются, что датчик ломается, вызывает разрядку в сумке и может быть следом «держи ноутбук неправильно».

• Второй за год умер Intel Core Ultra 9 285K: после 4-часовой нагрузки (100 °C, 300 Вт) ПК не проснулся из suspend, кнопка питания мертва.
• Первый экземпляр сдох в марте; в отзывах магазина полно аналогичных случаев — больше не верю Intel.
• Комната была под кондиционером (25–28 °C), температура ядра 100 °C в пределе 110 °C, так что дело не в жаре.
• Взял Ryzen 9 9950X3D: быстрее 285K в многопотоке, ~100 Вт меньше под полной нагрузкой, температура 75 °C.
• Плата ASUS X670E-E, 96 ГБ DDR5-6000, остальное железо без изменений.
• Вывод: Intel пока ненадёжен, AMD даёт ту же скорость с меньшим нагревом и расходом.

• Пользователи жалуются на нестабильность современных Intel и AMD: «виснут» в idle, падают под нагрузкой, греются до 100 °C и выгорают.
• Виной всему: заводской разгон «на грани», плохое охлаждение, BIOS-«усилялки» и, возможно, софт-ошибки, проявляющиеся только на новых CPU.
• ECC-память помогает отлавливать тихие ошибки ОЗУ, но на десктопе почти не рекламируется, матплаты поддерживают её «тихо», а модули стоят в 2 раза дороже.
• AMD даёт больше ядер и AVX-512, Intel — стабильнее iGPU и меньше жрёт в простое; выбор чаще делается по цене, политике или просто «что есть в продаже».
• Общий вывод: современные настольные CPU превратились в «лотерею» — нужен тщательный подбор питания, охлаждения и BIOS, иначе рискуете получить дорогой нагреватель.

Навахо-ковёр «555 таймер» — схема микросхемы, вытканная из шерсти. Белые линии — металлизация, чёрное поле — кремний, оранжевые ромбы — контактные площадки.
Мастерица Марилу Шульц воплотила 25 транзисторов и три крупных «квадрата» 王, сделав микроскопические дорожки монументальными. Вдохновение — тёмнопольная фотография кристалла Антуана Берковичи.
Работа продолжает серию: с 1994 года она ткёт «чипы» из шерсти навахо-чурро, начав с Pentium для Intel. В новом ковре серебряная и золотая нити подменяют алюминий и медь реального дай.

• Художница-маруха Марилу в ткачестве воспроизвела схему культового таймера 555, превратив кремниевую топологию в ковёр.
• Участники вспомнили, что навахо уже связывали ткачество и высокие технологии: в 1969 году женщины плели «память» для Apollo, а недавно Марджо Селби показала 16-метровую инсталляцию «moon landing» в соборе Кентербери.
• Обсуждали, почему 555 до сих пор не вытеснили микроконтроллеры: он дешёв, работает в экстремальных условиях, не требует прошивки и живёт десятилетия.
• Кто-то предложил вплести проводящие нити, чтобы ковёр стал рабочей схемой; другие сравнили узор с линиями Наски и фракталами.
• Тема вызвала волну ностальгии, восхищения «красотой механической необходимости» и рефлексию о передаче знаний будущим поколениям через текстиль.

• Два варианта у OEM: продавать стек Nvidia (рост выручки, снижение маржи) или остаться без AI-заказов, довольствуясь лишь периодическими продажами серверов Intel/AMD.
• Dell выбрал первый путь и стал ключевым поставщиком крупнейших AI-кластеров (xAI, CoreWeave), используя «покупай американское» и собственный масштаб.

• Пользователи обсуждают, что Dell выигрывает на всплеске спроса на AI-серверы, несмотря на более высокую цену и «энтерпрайз-поддержку».
• Ключевые причины выбора Dell: быстрая поставка, надёжные цепочки поставок, гарантия, удобный iDRAC и «не мой кошелёк — моя голова».
• Некоторые считают, что это очередной пузырь: «графокард-максимизаторы» поглощают ресурсы, а в будущем рынок окажется завален дешёвыми бывшими AI-серверами.
• Участники спорят, когда лопнет пузырь: прогнозы варьируются от «в любой момент» до «держится до 2026 года и дальше».
• Есть надежда, что после взрыва спроса появится дешёвая «железка» для домашних лаб и конкуренция для AWS.

• Clearwater Forest — будущий Xeon 7 с энергоэффективными E-ядрами на техпроцессе Intel 18A (≈1,8 нм).
• Clearwater Rapids — параллельная версия с производительными P-ядрами.
• Процессоры полагаются на 2,5D EMIB и 3D Foveros, впервые опробованные в Ponte Vecchio.
• AMD уже контролирует >40 % выручки и >27 % поставок серверных CPU x86; Intel сохраняет 60 % выручки и 72 % поставок.
• Гиперскейлеры активно внедряют собственные Arm-чипы, поэтому каждый x86-сокет ценен.
• E-вариант поможет Intel отладить 18A и 3D-упаковку перед массовым запуском P-ядер.

• Clearwater Forest: 288 E-ядер Xeon 7 на 18A, преемник 144-ядерного Sierra Forest-SP.
• Производительность Darkmont-сore ≈ Neoverse V3/Cortex-X4, уступает Zen 5c.
• 12 каналов памяти вызывают опасения по пропускной способности; для LLM-задач может не хватить.
• Поддержка 2P-систем → до 576 физических ядер в одном сервере, цена vCPU резко падает.
• Пользователи скептичны: Intel «спала» десятилетие, не доверяют свежим заявлениям и микрокоду.

Краткий перевод

• Суть: правительство США покупает 10 % Intel за $8,9 млрд. Критики (Скотт Линсиком и др.) указывают на риски политизации решений, нарушения фидуциарных обязанств, искажения рынка и неэффективного распределения капитала.
• Пропуск в критике: почти нет упоминаний Китая и Тайваня, а также отказ признать, что полупроводники — особый случай.
• Геополитика: полупроводники — стратегический актив; зависимость от TSMC в Тайване делает США уязвимыми. Прямое владение Intel — способ гарантировать внутреннюю цепочку поставок и сдержать Китай.
• Вывод: да, вмешательство рынка портит, но чипы — не обычный товар; национальная безопасность перевешивает идеологические принципы.

• Государственная доля Intel (10 %) воспринимается как гарантия выживания фабрики и страховка от полной зависимости США от зарубежных производителей.
• Критики считают, что вмешательство превращает Intel в «Huawei для США», подрывает рыночные принципы и не гарантирует успеха: талант и инновации не приходят по указанию.
• Сторонники указывают на аналогичные кейсы (Volkswagen, Rolls-Royce) и считают, что критически важную инфраструктуру нельзя оставлять только рынку.
• Главный риск — политическая непредсказуемость: решения могут меняться, а 10 % акций не дают реального контроля.

• Кто-то считает, что Intel надо дать рухнуть, а фабрики выкупят другие компании.
• Другие напоминают, что США уже не раз спасали авто, авиалинии, банки и железные дороги.
• Главный вопрос — национальная безопасность: без Intel в США не будет передового производства чипов.
• Часть комментаторов возмущена «социализмом для богатых»: прибыль приватна, убытки — на налогоплательщиков.
• Критика WSJ: газета против долевого участия государства, но сама выглядит предвзятой.

Купи быстрый процессор

Современные CPU стали шокирующе быстрыми, но большинство по-прежнему используют старые мобильные чипы, теряя продуктивность.

Подписка на AI-инструменты вроде Cursor стоит $480/год, а топовый Ryzen 9 9950X — всего $500. Амортизация за 3 года = $170/год: дешевле, чем AI, и выгода очевидна.

Бенчмарки

• Корпоративный ноутбук 2024 (i7-1165G7, 2020 г.)
• Лучший ThinkPad 2024 (Ryzen 7840U)
• Десктоп 2025 (Ryzen 9950X)

Разница — >10× на компиляции ядра Linux и TLS-операциях. 3 с против 30 с или 300 мс — это кардинально меняет опыт.

Правило:

• Десктоп ≈ 3× быстрее ноутбука
• Топ-CPU 2025 ≈ 3× быстрее топа 2022
• Новые облачные VM тоже 2-3× быстрее за ту же цену

Если вы оправдываете AI-подписку, оправдайте и лучший инструмент — быстрый CPU.

• Почти все согласны: «быстрый процессор = меньше ожидания компиляции → выше продуктивность», и ROI для старших разработчиков окупается за недели.
• Но выгода сильно зависит от задач: многие уже компилят в облаке/сервере, а фронтенд-сборки всё равно тормозят из-за однопоточных инструментов.
• Некоторые 10-летние CPU (i7-4770, Phenom II) всё ещё «достаточно быстры», если добавить RAM и SSD; апгрейд не всегда оправдан.
• Ноутбуки ограничены теплопакетом: «топ-чип в лэптопе ≠ тот же чип в десктопе».
• Итог: берите максимально быстрый десктоп, если компилируете локально; если работаете в облаке — экономьте деньги и нервы.

• Государство США купило 10 % акций Intel за 8,9 млрд долл. (433,3 млн шт. по 20,47 $ за штуку).
• Сделка — часть усилий администрации Трампа по усилению контроля над частным сектором.
• На фоне новости акции Intel подскочили на 6 %.
• Ранее на этой неделе SoftBank пообещал вложить в компанию ещё 2 млрд долл.

• Правительство США получило 10 % акций Intel без вложения новых денег, переоформив уже выделенные гранты CHIPS Act.
• У государства не будет места в совете директоров и управленческих прав, но сделка выглядит как политизированная вымогательская «договорённость».
• Критики называют это национализацией «à la carte»: прибыль — частным инвесторам, убытки — налогоплательщикам.
• Участники обсуждения сравнивают происходящее с китайской моделью госвлияния на бизнес и предрекают судебные иски акционеров.
• Вопросы: почему именно Intel, кто следующий (AMD, Nvidia, Micron?) и действительно ли это поможет догнать TSMC.

Месяц назад купил iMac 2006, поставил «Kingston»-SSD — система упала, скорость упала до 600 КБ/с. «Починка диска» подняла до 2,6 МБ/с — всё равно мало. Подозрение: подделка. Коробка и корпус настоящие, но наклейка сзади печатается плохо.

Установил f3, начал тест — диск умер, форматировать нельзя. Вероятно, внутри перепрошитый 128-ГБ Kingston, проданный как новый. Жду ответа магазина; если не примут возврат, вскрою и посмотрю, что внутри.

• Amazon и другие маркетплейсы перестали быть безопасными: из-за sku-pooling и смешанных складов даже товары «sold by Amazon» могут оказаться подделкой.
• Пользователи регулярно получают фальшивые SSD/HDD с поддельными SMART-данными, внешне идентичные оригиналам; возврат затруднён, т.к. листинги «переписываются» под дешёвые товары.
• eBay, AliExpress, eMag и другие площадки завалены «4 ТБ»-накопителями на 100 ГБ реальной флэш-памяти; при превышении объёма диски просто умирают.
• Надёжнее покупать напрямую у вендора, в Micro Center, B&H или использовать б/у enterprise-SSD (Intel S3700 и др.) — их не подделывают и они живут дольше потребительских.
• Для проверки новых накопителей рекомендуют утилиты ValiDrive, f3/f3fix и взвешивание — фейки часто легче.

Intel показала первый чип на базе Arm, изготовленный по техпроцессу 18A
Intel Foundry продемонстрировала работающий прототип процессора на архитектуре Arm, произведённый по самому продвинутому на сегодня узлу 18A. Это первый публичный пример совместной разработки Intel и Arm, демонстрирующий совместимость технологий и готовность Intel к массовому производству заказных чипов сторонних клиентов.

Тестовый образец использует стандартные библиотеки ячеек Arm и показывает стабильную работу на частотах, соответствующих целевым спецификациям. Intel подтвердила, что технология RibbonFET и PowerVia, заложенные в 18A, обеспечивают необходимую плотность транзисторов и энергоэффективность для мобильных и серверных решений.

Партнёры уже получили доступ к PDK и начали проектирование собственных продуктов. Коммерческие партии ожидаются во второй половине 2025 года.

• Intel показала образец ARM-чипа, чтобы доказать сторонним заказчикам работоспособность своего процесса 18A и начать массовое производство.
• Для выживания фабрикам Intel нужны внешние клиенты, поскольку продажи собственных x86-чипов больше не покрывают стоимость новых узлов.
• Участники сомневаются, что кто-то рискнет заказать партию у Intel вместо проверенных TSMC/Samsung, и предлагают большие скидки первым клиентам.
• Аргументируют, что Apple, Nvidia или правительство США могут профинансировать Intel, чтобы разбить монополию TSMC.
• Некоторые считают, что Intel рано бросает проекты, и не верят в долгосрочную стратегию компании.

Статический разряд
Тонкий оксид под затвором транзистора (250 нм) легко пробивается статикой. Для защиты у каждого входа стоят цепочки диодов, резистор и ещё один диод; они отводят избыточное напряжение на питание или землю. На кристалле эти элементы занимают площади, во много раз превышающие сам инвертор.

Латчап
CMOS-структура образует скрытые паразитные транзисторы: если напряжение на выводе выходит за пределы 0…5 В, они включаются и создают короткое замыкание между питанием и землёй. Ток может достигать амперов и расплавить металл. Защита — это специальные защитные кольца (guard rings) из тяжело легированного кремния, которые «закорачивают» паразитные структуры и не дают им включиться.

Метастабильность
Когда асинхронный сигнал попадает в тактируемую логику, триггер может застрять в промежуточном состоянии. В 386 используют «синхронизатор» — двухступенчатый триггер, который сначала захватывает сигнал, а затем передаёт его в основную логику. Так риск метастабильности снижается до приемлемого уровня.

Новый триггер
В схеме управляющих выводов обнаружен ранее не описанный flip-flop: он одновременно работает как защита от латчапа и как синхронизатор, объединяя в себе диодную защиту, резистор и двухфазную фиксацию данных.

Итог
Вокруг каждого контакта 386 — целый «зоопарк» защитных структур: диоды, резисторы, guard rings, синхронизаторы. Эти «драконы» — неотъемлемая часть любого современного чипа, просто обычно они скрыты под металлизацией.

• SCR/тиристоры всё ещё применяются в сверхвысокомощной технике, но уступили транзисторам из-за сложности управления.
• Обсуждали, как Intel тестировала сложные схемы 386 и почему важны антистатические меры.
• Многие пользователи никогда не пользовались браслетами/ковриками, но на практике ESD-повреждения случаются.
• Производители защищаются от даже 0,1 % отказов, а при массовой сборке риск многократно выше.
• Повреждение может быть накопительным или отложенным, особенно в условиях низкой влажности и синтетической одежды.

Послание сотрудникам от CEO Intel Лип-Бу Тана, 7 августа 2025 г.

• О себе. США — мой дом 40+ лет; возглавлять Intel считаю привилегией.
• Суть. Сегодня много новостей; хочу говорить прямо и честно.
• Приоритеты.
  1. Безопасность и доверие — защита данных клиентов и сотрудников.
  2. Инновации — лидерство в ИИ, полупроводниках, технологиях будущего.
  3. Культура — открытость, разнообразие, поддержка друг друга.
• Обещание. Быть на связи, принимать быстрые решения, сохранять прозрачность.
• Призыв. Вместе превратим вызовы в возможности и продолжим «вдохновлять мир технологиями».

• Трамп публично обвинил нового CEO Intel Лип-Бу Тана в «конфликтах интересов» из-за его связей с китайскими компаниями.
• Участники обсуждают, как совет директоров мог утвердить Тана, несмотря на судебные проблемы в прошлом.
• Многие считают, что Intel упустила кучу возможностей (например, не выпустила ARC-карты с 32–64 ГБ памяти).
• Поднимается вопрос: не идёт ли Intel к де-факто национализации, учитывая миллиардные субсидии и вмешательство властей.
• Сторонники Тана отмечают, что он 40+ лет живёт в США, а обвинения пока без конкретных доказательств.

Цель
Адаптировать планировщик ULE для гибридных CPU (P- и E-ядер Intel, big.LITTLE ARM), позволяя выбирать приоритет: максимальная производительность, энергоэффективность или баланс.

Проблема
Традиционные cpuset(1) лишь ограничивают, какие ядра разрешены, но не говорят, какие из них предпочтительны. Прямое связывание политик с масками cpuset приводит к жёсткой фиксации и конфликтам при наследовании.

Решение

• Ввести политики как отдельный параметр, привязанный к cpuset.
• Дочерние cpuset могут лишь ужесточать политику, а не расширять.
• Поддержать шкалу «энергоэффективности» 0–100:
  0 = все P-ядра, 100 = только E-ядра, промежуточные значения задают пропорцию.
• Позволить админу задавать разные политики для разных разделов системы (джейлы, cgroup, NUMA-домены).

• Архитектура P- и E-ядер красива на словах, но на практике планировщик быстро теряет контроль: короткие задачи могут быть латентно-чувствительными, а длинные — срочными.
• Пользователи сравнивают ситуацию с провалом AMD Bulldozer: «много ядер, посредственная производительность» и ощущение непредсказуемости.
• Некоторые ушли на Linux, где можно вручную управлять распределением на гетерогенных CPU.
• Предлагают использовать nice-уровни и источник питания (AC/батарея) как простые эвристики для выбора ядра.
• Многие требуют ручного контроля: «дайте мне кнопку “сейчас всё важно” или “выжми максимум времени автономии”».
• Утверждение, что «все новые Intel уже гибридные», оказалось преувеличением: i3, Pentium, Celeron и часть Xeon всё ещё без E-ядер.

Tariffs kinda make sense when you have a deficit in a widely available item. Big trade deficit with Bangladesh? Sure you can buy cheap textiles from Thailand or Vietnam or something.Unfortunately this approach does not work when you lack a viable domestic alternative and you're u