Hacker News Digest

• Дискуссия показала, что 3D-печать позволяет создавать сложные, органические формы, которые невозможно было бы изготовить традиционными методами.
• Участники обсуждали, что визуальная эстетика и «нечеловеческая» точность траектории шариков важнее, чем абсолютная тишина, и что важно сохранять баланс между ними.
• Было отмечено, что в будущем можно будет печатать целые здания, и это может стать обычной практикой.
• Некоторые участники поделились ссылками на инструменты и исходный код, что делает возможным повторение эксперимента.
• В целом, обсуждение подчеркнуло, что проект демонстрирует сочетание творчества, инженерии и визуального дизайна, и что это может вдохновить других исследователей и создателей.

В Кремниевой долине урезают финансирование фундаментальных исследований, которые ранее питали инновации. Это не просто о деньгах — это сдвиг в культуре: от долгосрочного научного поиска к быстрой коммерциализации. В результате, стартапы могут потерять доступ к прорывным технологиям, которые появляются именно из таких исследований.

Без науки не будет и стартапов, потому что самые прорывные идеи часто рождаются в лабораториях, а не в бизнес-инкубаторах. Сокращение финансирования — это не просто экономическое решение, это отказ от будущего, где технологии следующего поколения могут никогда не увидеть свет.

• Американские компании в 20-м веке вкладывали прибыль в фундаментальные исследования, но в 1982 году SEC разрешила компаниям выкуп собственных акций, что привело к сокращению инвестиций в науку и стало причиной утечки мозгов за границу.
• Сегодняшняя наука в США финансируется в основном за счет государственных грантов и университетов, но политика Трампа угрожает этим фундаментом, а корпоративные лаборатории, которые раньше делали долгосрочные исследования, теперь сосредоточены на краткосрочной прибыли.
• Пример с вакциной против полиомиелита показывает, что даже когда частный сектор разрабатывает вакцину, они не могут сделать ее доступной без государственной поддержки. Это иллюстрирует, что государственное финансирование исследований критично важно для общественного здоровья и экономики.
• Парадокс в том, что хотя США вроде как исходит из того, что они "создают стартапы", на самом деле они полагаются на государственные исследования для создания новых технологий, которые потом компании используют для извлечения прибыли.

Нобелевская премия по экономике 2025 года присуждена Джоэлу Мокиру, Филиппу Агиону и Питеру Хоуитту за объяснение экономического роста, основанного на инновациях. Мокир получил половину премии за выявление предпосылок технологического прогресса, в то время как Агион и Хоуитт поделили оставшуюся часть за разработку модели конкуренции и инноваций. Их исследования объяснили взаимодействие рыночных сил и институциональных факторов, стимулирующих инновации и долгосрочный экономический рост.

Работы лауреатов показали, что инновации требуют специфических условий, включая защиту интеллектуальной собственности и конкурентную среду. Модель Агиона-Хоуитта демонстрирует, как умеренная конкуренция между фирмами оптимально стимулирует инновационную активность. Эти исследования имеют практическое значение для разработки экономической политики, способствующей технологическому прогрессу и устойчивому росту в современном мире.

• Обсуждение началось с упоминания о присуждении премии, но быстро перешло к тому, что экономика не является наукой, а премия по экономике — не совсем Нобелевская.
• Участники обсудили, что технологический прогресс и рост неразрывно связаны, и что рост не может быть бесконечным.
• Также обсуждались вопросы, связанные с тем, что экономика не является наукой, и что премия по экономике не является официальной Нобелевской премией.
• Участники также затронули тему, что рост не может быть вечным, и что экономика не является наукой, а премия по экономике не является официальной Нобелевской премией.

• Скептицизм в отношении тезиса о "кембрийском взрыве" ПО и запрос конкретных примеров успешных продуктов, созданных с помощью ИИ.
• Обсуждение барьеров входа для сложного ПО: необходимость глубоких знаний, надежности, безопасности и интеграции, которые ИИ-инструменты пока не могут обеспечить.
• Подчеркивание важности доверия, проверки и репутации как ключевых факторов при выборе ПО, особенно в B2B-сегменте.
• Споры о том, делает ли ИИ копирование идей проще или, наоборот, усредняет продукты, снижая инновационность.
• Мнение, что статья основана на умозрительных заключениях ("vibes"), а не на данных, и не отражает реального опыта разработчиков.

Кратко:
EFF просит Верховный суд США ограничить чрезмерную «вторичную» ответственность за нарушение авторских прав. Сейчас правообладатели могут судить не только нарушителей, но и платформы, сервисы или устройства, которые те якобы используют. Это тормозит инновации и свободу слова. EFF настаивает: ответственность должна оставаться персональной, а не перекладываться на посредников.

• Германия уже проходила «ответственность посредника» (Störerhaftung): бабушки и хосты AirBnB платили за чужие торренты — результат массовые иски и движения вроде Freifunk.
• Идея наказывать весь дом/подключение за действия одного пользователя = коллективное наказание, бьёт по бедным и цветным общинам.
• Пиратство — не «халява», а проблема сервиса: контент раздроблен, дорог или вовсе недоступен; где удобно (Spotify, iTunes) пиратство падает.
• Авторы всё равно беднеют: себестоимость записи и дистрибуции → 0, но доля артиста не росла; лейблы теперь требуют от провайдеров быть судьями и штрафовать.
• Активисты предупреждают: если борьба с «пиратством» оправдывает отключение людей из интернета, следующей жертвой станет свобода слова и сама сеть.

• Контекст: рост R&D не повышает агрегатную производительность, но это не потому, что «идеи труднее находить».
• Данные: микростатистика Census Bureau по обрабатывающей промышленности США, 1976–2018.
• Результаты:
  • Эластичность TFP по R&D и предельная отдача от R&D резко выросли.
  • Причина — ускоренное устаревание технологий из-за роста технологического соперничества.
• Вывод: R&D становится эффективнее, но быстрая моральное устаревание инноваций сдерживает рост общей производительности.

• Авторы считают, что рост R&D не даёт прироста производительности из-за ускоренного устаревания, но альтернативное объяснение — внешние факторы снижают производительность, и R&D лишь компенсирует это.
• OECD утверждает: Китай «обесценивает» западные R&D на ~$500 млрд в год, выгодно быть «быстрым последователем».
• Патентные «минные поля» и AI-мониторинг нарушений делают идеи труднее применимыми, несмотря на их изобилие.
• «Эффект красной королевы»: компании вынуждены всё больше тратить на R&D, лишь чтобы сохранять позицию.
• В производстве одна новая инновация может аннулировать выгоды предыдущей, что искажает статистику.
• Методология сравнения абсолютных затрат R&D с относительным ростом вызывает сомнения; корректнее смотреть долю R&D в ВВП или абсолютный прирост.