Hacker News Digest

На eBay обнаружили два набора EPROM от IBM, один из которых оказался неизвестной версией BIOS для PC/AT. Чипы с датами 1985 года и номером модели FCh (характерным для PC/AT) не совпадают с тремя известными ревизиями BIOS этой системы. Их содержимое существенно отличается, а внутренние номера (6480442/6480441) и дата 03/08/85 не соответствуют ни одной документированной версии. Это может указывать на редкую модель вроде AT/370, 3270 AT/G(X) или промышленного 7532, либо на прототип.

Второй набор чипов (датированный 25/05/90) оказался ранней версией BIOS для PS/2 Model 35 SX/40 SX (ревизия 2), содержащей скрытые VGA-шрифты. Оба набора сохранены в репозитории для дальнейшего анализа. Найденные чипы подчеркивают, что история ранних IBM-совместимых систем ещё не полностью изучена, а подобные находки помогают восстановить утраченные фрагменты компьютерного наследия.

• Обсуждение началось с ностальгии по старому оборудованию и переходе к современным технологиям, включая упоминание о том, что IBM AT/370 был упомянут как возможный источник путаницы, но в итоге признан маловероятным.
• Участники обсуждали, что BIOS в старых системах был ограничен 640К, в то время как IBM AT/370 имел 512К встроенной памяти, что вызывает вопросы о совместимости.
• Были упомянуты технические детали, такие как 256-цветный VGA и 16-цветный CGA, а также то, что 8088 MPH демонстрирует возможности старого оборудования.
• Участники также обсудили, что VPN и прокси могут вызывать проблемы с доступом к блогу, и что это может быть причиной, по которой некоторые читатели не могут получить доступ к статье.
• В конце обсуждение завершилось благодарностями за статью и обсуждением того, что читатели все еще интересуются такими темами, несмотря на то, что технологии продолжают развиваться.

В 1991 году основатель Autodesk Джон Уокер в своей записке "Information Letter 14" предсказал упадок крупных технологических компаний, включая HP и IBM. Уокер утверждал, что компании, неспособные предвидеть и реагировать на изменения в ожиданиях пользователей, платформах и каналах распределения, неизбежно уступят место более дальновидным конкурентам. HP, по мнению автора статьи, страдает от тех же проблем, что и IBM, но обладает меньшими ресурсами для их преодоления. Обе компании пытаются использовать свою корпоративную массу для "лидерства сзади", что, как они сами понимают, неэффективно.

Уокер подчеркивал, что текущие лидеры рынка находятся в уязвимом положении и могут быть смещены решительными конкурентами. Компании не могут вести отрасль, изучая действия соперников — для лидерства необходимо понимать свою миссию и предпринимать шаги, которые другие будут копировать. В HP и IBM существует серьезная проблема коммуникации: руководство не слушает рядовых сотрудников, игнорируя их опасения и идеи. Эта глупость, по словам автора, лишает компании ценных инноваций и перспектив.

• Обсуждение вращается вокруг того, что крупные компании (Autodesk, HP, IBM) используют различные формы отчетности и стратегий, чтобы скрыть слабые финансовые показатели, вместо того, чтобы решать фундаментальные проблемы.
• Участники обсуждения указывают на то, что такие компании, как HP и IBM, уже много лет как не производят ничего ценного, но продолжают существовать за счет финансовых манипуляций и сокращения расходов.
• Сравнение с Autodesk показывает, что даже в 1980-х годах стоимость продажи одной копии AutoCAD составляла $500, из которых $500 уходили на комиссионные, что иллюстрирует, как структура затрат может быть искажена в угоду отчетности.
• Обсуждение также затрагивает, что такие компании, как HP и IBM, выживают за счет лоббирования и политического влияния, вместо того, чтобы конкурировать в рыночных условиях.
• В конце концов, обсуждение подводит к мысли, что крупные корпорации могут быть более заинтересованы в сохранении статуса кво, чем в фактическом решении проблем, что может быть симптомом более широкой экономической стагнации.

Red Hat подтвердила инцидент безопасности после заявлений хакеров о взломе их репозиториев на GitHub. Хакеры из группы CyberNiggers утверждают, что получили доступ к внутренним системам компании через скомпрометированные токены GitHub, что позволило им скачать исходный код проприетарных проектов, включая инструменты для управления инфраструктурой. Компания заявила, что расследует ситуацию, но пока не обнаружила признаков компрометации production-среды или клиентских данных.

Инцидент подчеркивает растущие риски, связанные с утечками токенов доступа к платформам разработки. Red Hat уже отозвала затронутые учетные данные и усилила мониторинг активности. Хакеры угрожают опубликовать украденные данные, если их требования не будут выполнены, хотя конкретные детали вымогательства не раскрываются.

• Хакеры заявили, что пытались связаться с Red Hat с требованием выкупа, но получили только шаблонный ответ с инструкцией отправить отчет об уязвимости в отдел безопасности.
• Взлом произошел в экземпляре GitLab, используемом Red Hat Consulting, а не в GitHub, как изначально сообщалось.
• Участники обсуждают противоречие между официальными заявлениями Red Hat о безопасности (ISO27001) и реальной практикой хранения данных.
• Высказываются мнения, что инцидент может быть следствием бюрократии и человеческого фактора, а не политики IBM.
• Обсуждается ирония ситуации: компания, проповедующая безопасность, сама стала жертвой утечки данных.

Cerebras Systems привлекла $1,1 млрд в рамках раунда финансирования серии G, оценив компанию в $8,1 млрд. Инвестиции возглавили Fidelity Management & Research Company и Atreides Management при участии Tiger Global, Valor Equity Partners и других фондов. Средства направят на расширение портфеля технологий в области проектирования AI-процессоров, систем и суперкомпьютеров, а также на увеличение производственных и дата-центровых мощностей в США.

Компания демонстрирует экстремальное превосходство в скорости инференса — её решения до 20 раз быстрее GPU NVIDIA, что привлекло таких клиентов, как AWS, Meta, IBM и US Department of Defense. Cerebras обрабатывает триллионы токенов ежемесячно и лидирует на Hugging Face с 5+ млн запросов. Рост спроса подогревают реальные use-cases вроде генерации кода и агентных систем, где задержки критически дороги.

• Cerebras впечатляет скоростью инференса благодаря уникальной архитектуре с огромным объемом SRAM, но сталкивается с критикой за ненадежность и проблемы с качеством ответов в кодинге
• Пользователи отмечают неясную стратегию ценообразования и развертывания, высокую стоимость подписок и минимальные месячные обязательства
• Обсуждаются возможные причины, по которым компания до сих пор не приобретена: высокая стоимость чипов, сложности упаковки, инвестиции ОАЭ и возможные проблемы, выявленные в ходе due diligence
• Поднимается вопрос, почему компания не заменяет часть ядер на чипе на HBM-память, и обсуждаются технические сложности такой интеграции
• Высказываются предположения, что крупные игроки (Amazon, IBM) могут проявить интерес к приобретению, но отмечается, что у Amazon уже есть собственные чипы Trainium

IBM IntelliStation POWER 185, выпущенный в 2006 году, использовал процессоры PowerPC 970MP, хотя часто ошибочно причислялся к линейке POWER5. Несмотря на то, что более старшая модель 285 уже применяла DDR2 и POWER5+, 185 откатился к DDR1 и отказался от чипов POWER, вероятно, из-за переиспользования наработок System p5 185 (7037-A50). Это позволило создать менее энергоёмкую и более тихую рабочую станцию с полной совместимостью AIX, которая широко использовалась в госучреждениях и инженерных фирмах США и Японии.

Ключевая особенность системы — аппаратная виртуализация через firmware, что отличает её от Power Mac G5 с тем же CPU. Вероятно, поддержка виртуализации в PowerPC 970MP была добавлена именно по требованию IBM для System p5, тогда как Apple её не использовала. Интересно, что 970MP здесь работал в одноядерном режиме — либо через скрытый переключатель, либо через прошивку, чтобы снизить тепловыделение и позволить использовать компактный кулер. Для «двуядерности» IBM предлагала установить второй такой же чип.

• Ностальгические воспоминания о надежности и гибкости UNIX-систем (AIX, HP-UX) и проприетарных рабочих станциях (IBM, SGI, Sun) эпохи до доминирования Linux.
• Основное преимущество перед Windows XP: специализированное ПО для CAD (например, CATIA V4) и инженерных задач, лучшая производительность, поддержка большего объема памяти и повышенная безопасность.
• Обсуждение технических особенностей архитектуры PowerPC и AIX, включая управление памятью, работу с графикой и редкие особенности вроде валидного нулевого адреса памяти.
• Закат эры проприетарных UNIX-рабочих станций к концу 2000-х из-за конкуренции с более дешевыми и массовыми решениями на x86/Linux и Windows.
• Отдельные комментарии о неудобствах администрирования AIX и использовании специфического периферийного оборудования (трекболов).

Собираю ПК мечты детства

1993-й, мне 14. Мама-одиночка покупает домой первый комп — Conforama всучили «486» на Cyrix 486SLC-25, а это обман: внутри 386, DOOM идёт в почтовой марке. У соседа IBM PS/1 2168 486DX2-66 — плавные 25 fps и цена $6 000 по нынешнему. Мечта осталась несбыточной.

Зимой 2024-го я вернулся в прошлое и подарил себе тот самый 2168. Ниже — коротко о том, как нашёл, восстановил и прокачал до максимума.

---

Железо

• Корпус: мини-тOWER с ручкой, скрытая 5.25″, съёмная панель, цвета IBM — беж, тёмно-серый, синий.
• Клавиатура: легендарная Model M, есть SSK-вариант без нумпада.
• Документация: полные мануалы IBM, не как у клонов.
• Расширение: 6 отсеков, 8 слотов ISA, сокет OverDrive, кэш и память не припаяны.

---

Поиски

30-летняя машина в цене: найти рабочую — лотерея. Фанаты хранят чеки, выкладывают фото, цены кусаются.

---

План модернизации

1. Разборка, чистка, кап-ремонт.
2. PC-DOS 7 → NDIS2 → LAN.
3. Звук: ISA SB 16 + MPU-401.
4. CD-ROM 4× на отдельном контроллере.
5. MIDI-модуль + активные колонки.
6. DOOM 1.9: 640×480, детали high, 35 fps.
7. L2-кэш 256 КБ → 512 КБ.
8. CPU: 486DX2-66 → DX4-100 + кулер.
9. HDD 540 МБ → CF-адаптер 4 ГБ.

---

Итог

Коробка теперь выдаёт максимум, что возможно на 486, и выглядит так же круто, как в рекламе 1993-го. Мечта сбылась — спустя 31 год.

• Пользователи восторгаются детальной «ретро-сборкой» и делятся её стоимостью, вспоминая, что почти ничего не получилось с первого раза.
• Кто-то мечтает о Ryzen 9700X в корпусе PS/1, кто-то ищет Vortex86-плату, чтобы не гоняться за Sound Blaster.
• Всех пробирает ностальгия: запах старого железа, ручки на корпусах, кнопки «Turbo», слоты для 5,25″ и CRT-экраны.
• Покупают детские мечты — Game Boy, Amiga, MT-32, — но потом удивляются: «а что в этом такого было?».
• Спорят, останется ли через 10 лет возможность собирать «top-end» ПК или чипы продавать перестанут врозь.

Как Return стал Enter

Переход от пишущих машинок к компьютерам в массовом сознании выглядит прямолинейным: к машинке прикрутили процессор и экран — получился компьютер. На деле всё было запутаннее, и ни одна клавиша не отражает этот путь лучше, чем Return.

От рычага к клавише

На механических машинках рычаг «carriage return» одним движением переводил каретку в начало строки и прокручивал бумагу. Это была чисто механическая операция, и до электрификации 1940–50-х она не могла стать клавишей. Когда же электромоторы взяли на себя работу, рычаг исчез, а на его месте появилась клавиша Return (иногда Electric Return или Power Return). В IBM Selectric инструкция говорила о «carrier return», но на клавиатуре всё равно писали Return.

Смысл и коды

Машинки не понимали смысла текста: не было цифр 0 и 1 — печатали O и l; знак $ получали, наложив I на S. Return тоже был просто «перевод строки» без контекста. Компьютеры же разделили функции:

• Carriage Return (CR) — возврат каретки, код 13.
• Line Feed (LF) — перевод строки, код 10.

В Unix оставили только LF, в DOS/Windows — CR+LF, а в старых Mac — только CR. Эти разногласия живы до сих пор.

Появление Enter

В 1960-х терминал Teletype ASR-33 ввёл клавишу ENTER для подтверждения команд. Она генерировала CR, но уже несла смысл «ввод». Мэйнфреймы IBM разделили:

• Return — новая строка в тексте.
• Enter — «отправить» команду.

На ранних ПК (Apple II, Commodore) была одна клавиша Return. IBM PC 1981 добавила справа отдельную Enter на цифровом блоке, но оставила Return в основной зоне. Постепенно оба названия стали обозначать одно и то же, а на некоторых клавиатурах 1980-х можно было встретить оба лейбла сразу.

Итог

Сегодня Return и Enter — это одна клавиша, но внутри она может посылать CR, LF или CR+LF в зависимости от системы. Рычаг 1870-х превратился в символ «⏎», а его история — это квинтэссенция перехода от механики к цифре.

• IBM PC не переименовал Return в Enter, а просто дал одной клавише две функции.
• Некоторые жалеют, что вместо CR/LF не использовались ASCII-символы FS/RS, чтобы избежать проблем перевода строк.
• На старых клавиатурах Return и Enter были разными клавишами; ISO до сих пор различает Return в основном блоке и Enter на цифровой панели.
• У Apple всегда была клавиша Return, а Enter — только на нумпаде; у IBM/PC клавиша в основном блоке сразу называлась Enter.
• Пользователи вспоминают путаницу между Return и Enter в старых программах и то, что стрелка ↵ всё ещё напоминает о механическом возврате каретки.

• Участники вспоминали старые офис-пакеты и редакторы: Applixware, WordPerfect, Ami Pro, Lotus 1-2-3, iWrite/iDraw/iPaint.
• WordPerfect запускался на Linux через libc5 и патчи (wpunix), а также шёл на HPUX, SCO Unix и даже Data General.
• Всплыли ностальгические моменты: Photoshop на SGI Indy, IE 4 на Solaris, MIT-лаборатории на SPARC/SGI.
• Некоторые считают WordPerfect и Ami Pro более удобными, чем MS Word.
• Apple назван «последней уцелевшей UNIX-компанией», IBM/AIX всё ещё живы в энтерпрайзе.

OS/2: ядро и сервисы
OS/2 — многозадачная ОС для 286/386, API-ориентированная, расширяемая. Архитектура: ядро, Windows Presentation Manager, LAN Manager. Достаточно ядра для многозадачности; WPM и LAN не обязательны.

SDK
Поставляется с оптимизирующим С-компилятором, макро-ассемблером, линковщиком, отладчиком CodeView, редактором. Документация по вызовам и драйверам.

Планировщик
Превентивный, вытесняющий: по таймеру ядро перехватывает CPU и переключает задачи. Приоритеты + кванты времени; при переключении сохраняются регистры и режимы.

Динамические библиотеки
API реализован в DLL; адреса 32-битные, параметры через стек. Экономия диска и RAM: код загружается и разделяется между процессами. Ошибки в DLL исправляются без пересборки приложений. Повторный запуск той же программы переиспользует код, выделяя только данные/стек/кучу.

Режимы процессора

• Protected: многозадачность, изоляция процессов.
• Real: совместимость с MS-DOS, прямой доступ ко всей памяти.

• OS/2 2.1 умело загружаться и многозадачно работать даже с одной 1,44 МБ дискеты без GUI, чем восхищались участники.
• Обсуждали преимущества вытесняющей многозадачности OS/2 над кооперативной Windows 3.x и особенности Pascal-calling convention, экономившей 3 байта и такты на вызов.
• Вспомнили, что ранний OS/2 создавался совместно IBM и Microsoft, но к 1990 г. Microsoft переключилась на Windows NT, а IBM осталась с OS/2.
• Отметили долгие годы работы OS/2 в терминалах MetroCard нью-йоркского метро и вспомнили SOM как более продвинутую альтернативу COM.