GitHub Status
Поиск временно нестабилен
В GitHub наблюдаются повышенные сбои при поиске.

• Пользователи жалуются на частые сбои GitHub и сомневаются в его надёжности.
• Предлагают альтернативы: GitLab, Forgejo, Radicle, Bitbucket или полностью self-hosted решения.
• Энтерпрайз-клиентов призывают требовать отчёты по SLA и выплаты за простои.
• Многие считают, что GitHub перегружен лишними функциями и теряет фокус на стабильности.
• Некоторые отмечают, что Git изначально децентрализован, и локальная работа почти не страдает.

Я перепробовал все менеджеры задач и вернулся к todo.txt.

Бесконечный поиск

Notion, Todoist, Things 3, Trello, OmniFocus… Я даже писал своё приложение, но не закончил. Каждый раз уходил часы на настройку, а потом забрасывал. Синхрония ломалась, цены росли, компании закрывались. В итоге тратил больше времени на саму систему, чем на дела.

Точка кипения

Когда телефон сел, я выжал на стикере:

- дописать отчёт
- позвонить маме
- зал
- продукты

Сделал всё без тегов и приоритетов. Просто список.

Моя система: один файл

Каждый вечер открываю todo.txt, переношу задачи на завтра, ставлю время перед запланированными. Подпункты — заметки. Выполнил? Удалил или дописал результат. Через пару дней начинаю новую дату, старые блоки превращаются в журнал.

2025-08-11
10am ревью PR
- проверить авторизацию
написать пост про todo
2pm встреча команды
- спринт-планирование
- проблема деплоя
...

Почему работает

• Всегда под рукой: файл на рабочем столе, открывается горячей клавишей.
• Мгновенно: без загрузок и подписок.
• Быстро: добавить задачу — 2 секунды.
• Поиск: Cmd+F ищет всё.
• Вечность: текстовый файл переживёт любые обновления и закрытия сервисов.
• Честность: либо сделал, либо нет.

Секрет

Продуктивность — это:

1. Вынести мысли из головы.
2. Смотреть список.
3. Делать.
   Всё остальное — прокрастинация в красивой обёртке.

• Люди ищут «жизненного коуча», а не приложение; простой .txt-файл работает, потому что ежедневно заставляет самому расставлять приоритеты.
• Многие возвращаются к бумаге, sticky notes или минималистичным форматам (todo.txt, org-mode, Obsidian, Apple Notes) после разочарования в сложных SaaS.
• Ключевые плюсы «текста»: полный контроль, git-версионирование, отсутствие подписок и заморочек с синхронизацией.
• Минусы: неудобно на телефоне, сложно с напоминаниями, повторяющимися задачами и большими объёмами.
• Итог: выбирайте инструмент, который не мешает, и будьте готовы перепрыгнуть на следующий, когда жизнь изменится.

Modos Paper Monitor — открытый e-paper монитор 75 Гц и dev-kit.
Собрано $61 611 из $110 000, 37 дней до конца кампании.

В комплекте

• Плата на FPGA (Caster, 60 Гц, открытая прошивка).
• 6" и 13" монохромные панели; контроллер подходит и к другим экранам 6–13,3".
• HDMI/USB, Linux/macOS/Windows.
• Корпус-чертежи и ПО на GitHub.

Почему это важно

• Закрытые драйверы и высокие цены тормозят e-paper.
• Мы даём инженерам и энтузиастам свободу экспериментировать и формировать стандарты (Discord, Mastodon, Matrix, Bluesky).

Возможности

• Низкая задержка: независимые области обновления, отмена прежних пикселей.
• Гибкие режимы: бинарный для скорости + гибридный серый для деталей.
• C API: полный контроль режимов и обновлений.

Цены

$199–$599, 6 вариантов комплектации.

GitHub-список совместимых экранов

• Проект Glider — полностью открытый: исходники, Verilog, документация и файлы платы на GitHub/GitLab.
• NLnet и ЕС профинансировали разработку; обсуждаются условия грантов и гражданство авторов.
• Контроллер на низкобюджетном FPGA выдаёт HDMI/USB-C, но пока не предлагает LVDS/eDP для моддинга ноутбуков.
• Демо показывает высокую скорость обновления при заметном «ghosting»; блики — особенность дешёвой панели, не самой платы.
• Участники хотят 21–24″ монохромный 30 Гц дисплей дешевле $500, сенсорный слой и драйверы X11/Wayland.
• Упомянуты альтернативы: Inkplate, TRMNL, Boox, а также DIY-кибердеки и ноутбуки ThinkPad T480 с e-ink.

• Zitadel: JS-движок не поддерживает именованные группы в regex.
• Entra: PKCE есть, но не указан в OpenID-доке → клиенты думают, что нет.
• EXIF: размеры в метаданных могут не совпадать с реальными.
• YAML: пробелы ведут себя неочевидно.
• Windows: скрытые файлы нельзя открыть флагом "w"; опция SMB hide dot files усложняет жизнь.
• Git: автопреобразование LF ↔ CRLF ломает bash-скрипты.
• Cloudflare Workers: fetch по умолчанию использует http, даже если указан https.
• Android/iOS: без разрешения на геолокацию GPS-данные могут тихо удаляться из фото.
• PostgreSQL NOTIFY: работает в транзакции → WAL растёт каждые 5 с при использовании socket.io-адаптера.
• npm-скрипты: каждый запрос к реестру → плохой health-check.
• JS-«пакетный» спамер: добавляет 50 лишних зависимостей «для обратной совместимости».
• bcrypt: учитывает только первые 72 байта пароля.
• JS Date: годы и дни считаются с 1, месяцы — с 0.
• ESM ↔ CJS: до Node 20.8 смешанный импорт мог вызвать segfault.
• PostgreSQL: максимум 65 535 параметров — большие bulk-insert ломаются.
• Clipboard API и др. работают только в HTTPS/localhost.
• TypeORM: .remove() удаляет поле id из переданного объекта.

• Пользователи восторженно приняли идею «cursed knowledge» — каталога кошмарных нюансов, сопровождаемого коммитом-фиксом.
• Обсуждали PostgreSQL-лимит в 65 k placeholder’ов, причины появления 50 лишних npm-пакетов, скрытые потоки NTFS/ADS и «призрачные» файлы macOS.
• Упомянули, что bcrypt обрезает пароль до 72 байт, Cloudflare Workers могут игнорировать https, EXIF-даты в Immich — постоянная головная боль.
• Поделились личным опытом: неразрывные пробелы, case-insensitive имена в macOS, Java-классы в Oracle, «магия» YAML-парсеров.
• Кто-то предложил превратить подборку в репозиторий-«Awesome Cursed», другие подчеркнули пользу такого «терапевтического» лога ошибок.

Я архивирую Picocrypt · Issue #134 · Picocrypt/Picocrypt

===============

Пропустить к содержимому Меню навигации

Переключить навигацию

Войти

Настройки внешнего вида

• Продукт
  • GitHub Copilot Пишите код лучше с ИИ
  • GitHub Spark Новое Создавайте и внедряйте интеллектуальные приложения
  • GitHub Models Новое Управляйте и сравнивайте подсказки
  • GitHub Advanced Security Находите и исправляйте уязвимости
  • Actions Автоматизируйте любые процессы
  • Codespaces Мгновенные среды разработки
  • Issues Планируйте и отслеживайте работу
  • Code Review Управляйте изменениями кода
  • Discussions Сотрудничество вне кода
  • Code Search Ищите быстрее и точнее

Исследуйте

• Почему GitHub

• Все возможности

• Документация

• GitHub Skills

• Блог

• Решения

По размеру компании

• Предприятия
• Малые и средние команды
• Стартапы
• НКО

По кейсам

• DevSecOps
• DevOps
• CI/CD
• Все кейсы

По отраслям

• Здравоохранение
• Финансовые услуги
• Производство
• Госструктуры
• Все отрасли

Все решения

• Ресурсы

Темы

• ИИ
• DevOps
• Безопасность
• Разработка ПО
• Все темы

Изучайте

• Обучающие маршруты

• События и вебинары

• Ebooks и whitepapers

• Истории клиентов

• Партнеры

• Executive Insights

• Open Source

  • GitHub Sponsors Поддержка разработчиков
  • The ReadME Project Материалы сообщества

Репозитории

• Темы

• В тренде

• Подборки

• Enterprise

  • Платформа для разработчиков на базе ИИ

Дополнения

• Advanced Security Корпоративная безопасность

• Copilot for business Корпоративные ИИ-возможности

• Премиум-поддержка 24/7

• Цены

Поиск или переход...

Поиск кода, репозиториев, пользователей, issues, pull requests...

Поиск

Очистить

Советы по синтаксису

Оставить отзыв

Мы читаем каждый отзыв и относимся к нему серьезно.

• [x] Указать мой email для связи

Отмена Отправить отзыв

Сохраненные поиски

Используйте сохраненные запросы для быстрого фильтра

Название

Запрос

Все квалификаторы в документации.

Отмена Создать сохраненный поиск

Войти

Зарегистрироваться

Настройки внешнего вида

Сброс фокуса

Вы вошли в другой вкладке. Перезагрузите страницу, чтобы обновить сессию. Вы вышли в другой вкладке. Перезагрузите страницу. Вы переключили аккаунты. Перезагрузите страницу. Закрыть уведомление

{{ message }}

Picocrypt/Picocrypt Публичный

• Уведомления

• Обсуждение вокруг автора проекта Picocrypt, который архивирует репозиторий и уходит из разработки из-за разочарования в «вибе-кодинге» и доминировании ИИ/LLM, оформлено как диалог с Gemini, что некоторых сбило с толку.
• Часть комментаторов сочувствует утрате «ремесленного» подхода и демотивации, другие считают реакцию чрезмерной, доomer-ной или попыткой личного брендинга.
• Спор о лицензиях: MIT критикуют как «слабую» (корпорации выигрывают), предлагают AGPL/SSPL и обсуждают бессмысленность запрета «обучения ИИ» из-за непроверяемости корпусов.
• Поднимаются вопросы ответственности перед донорами на аудит и ожиданий сообщества: код доступен, но без поддержки возникают риски багов/совместимости.
• Есть технические замечания к проекту (напр., зависимость от OpenGL на macOS, результаты VirusTotal) и альтернативы (7zip, VeraCrypt); некоторые форкают и планируют упростить GUI.
• Мнения о LLM: от полного отказа и счастья без них до признания их неизбежности как «массового производства кода»; отмечают, что ИИ не делает людей экспертами, и традиционные инструменты часто надежнее.
• Отмечают парадокс: критикуя ИИ-кодинг, автор собирается в исследование LLM; часть видит в этом стратегию карьеры и нехватку ресурсов на опенсорс, а не «конец качества».