The time has finally come for geothermal energy 💬 Длинная дискуссия
—
Комментарии (198)
- Геотермальная энергия остаётся нишевым источником из-за географических ограничений и высокой стоимости бурения.
- Солнечные и ветряные установки стали дешевле, чем геотермальные, и продолжают дешеветь, что делает геотермальную энергию менее конкурентоспособной.
- Нет никакой «серебряной пули» — ни в виде фузии, ни в виде геотермальной энергии.
- Даже в Исландии, где геотермальная энергия обеспечивает 70% потребностей, она не может конкурировать с солнечной и ветряной энергией.
- В конечном счёте, геотермальная энергия остаётся нишевым источником, потому что она не может конкурировать с солнечной и ветряной энергией.
Комментарии (98)
- Участники обсуждают прорыв в геотермальной энергетике: Fervo и другие компании (Quaise, Sage) делают EGS-технологию масштабной и дешёвой.
- Скважины в Cape Station, Юта, уходят на 2,5–4,5 км; это уже достаточно для кипящей воды, но суперпар требует 4–12 км.
- Опыт нефтяных сервисов (Schlumberger, DigiDrill) и высокотемпературных MWD-систем решает задачи навигации и бурения.
- В Европе (Тоскана, Исландия) геотермия даёт до 40 % электричества, но нужны фильтры от Hg и H₂S; следы ртути и тепловой сброс всё же остаются.
- Турбины задают «пол цены» любой пара-генерации, поэтому солнце в перспективе дешевле; для геотермии ищут альтернативы (пельтье, натриевые ТЭЦ-ячейки).
- Проект всё ещё дорог, разрешения сложнее, чем у солнца, но бывшие угольные турбины можно переоборудовать, а тепловой ресурс земной коры практически безграничен.