Scientists say X has lost its professional edge and Bluesky is taking its place 💬 Длинная дискуссия
Исследователи отмечают массовый исход учёных с платформы X (бывший Twitter) из-за снижения её профессиональной ценности. Опрос более 800 исследователей и научных коммуникаторов показал, что многие теперь считают Bluesky более эффективным для нетворкинга, популяризации науки и отслеживания новостей в своей области.
Bluesky становится предпочтительным пространством для научного сообщества, предлагая более релевантный контент и возможности для взаимодействия. Этот сдвиг подчёркивает растущую важность альтернативных платформ, которые лучше соответствуют профессиональным потребностям, в то время как X теряет своё былое влияние.
Комментарии (179)
- Высказываются опасения о будущем Bluesky из-за снижения пользовательской активности, большого штата и объема финансирования, с прогнозами о возможном закрытии к 2026 году.
- Утверждается, что многие ученые и академики переходят с X (Twitter) на Bluesky или Mastodon из-за растущей токсичности и дезинформации на первой платформе, хотя некоторые считают, что это преувеличено и связано с политической предвзятостью.
- Bluesky критикуют за то, что она лишь номинально децентрализована, и предлагают в качестве альтернатив действительно открытые протоколы, такие как ActivityPub (Fediverse) или Nostr.
- Пользователи отмечают, что, несмотря на миграцию определенных профессиональных сообществ, X сохраняет более широкую аудиторию и большее количество casual-контента, а также преимущество в поисковой выдаче Google.
- Обсуждаются технические и usability-проблемы децентрализованных платформ (сложность выбора сервера в Mastodon), которые мешают их массовому adoption, в то время как централизованные решения проще для большинства пользователей.
Are we decentralized yet? 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
- Fediverse (Mastodon, Pixelfed и др.): серверы разделены на «крупнейший» и «остальные» в процентах.
- Atmosphere (Bluesky, WhiteWind и др.): аналогичное деление.
Данные обновляются регулярно.
Концентрация измеряется индексом Херфиндаля-Хиршмана (HHI):
- 0 ≈ полная децентрализация,
- 10 000 ≈ монополия.
В экономике: <100 — высокая конкуренция, <1500 — неконцентрировано, >2500 — высокая концентрация.
Отслеживаются активные пользователи: для Fediverse — на серверах (инстансах), для Atmosphere — на PDS (личных серверах данных).
Код и данные на GitHub. Предложения и PR приветствуются.
Автор: Rob Ricci (@ricci@discuss.systems, @ricci.io).
Комментарии (223)
- Обсуждение крутилось вокруг того, насколько реально «избежать централизации» в разных сетях: Fediverse, ATProto/Bluesky, Nostr, Git, BitTorrent, SMTP, Bitcoin.
- Участники согласились, что полной децентрализации не существует: всегда появляются «точки притяжения» — GitHub, крупные инстансы Mastodon, Coinbase, трекеры.
- Сравнивали HHI-метрику: Mastodon выглядит менее сконцентрированным, но уступает по числу пользователей; Bluesky проще для массового пользователя, но дороже в инфраструктуре.
- Поднимали риски: спам и DDoS в открытых сетях, исчезновение мелких узлов, дефедерация, отсутствие UX-консистентности.
- Главный вывод: «децентрализация» сама по себе не цель, а баланс между устойчивостью к цензуре, удобством и экономикой узлов.