FDA official demands removal of YouTube videos of himself criticizing vaccines
- Высокопоставленный сотрудник FDA доктор Винай Прасад требует удалить с YouTube свои ролики, в которых он критиковал вакцины от COVID-19.
- Видео были опубликованы в 2021–2022 гг.; Прасад называл вакцины «экспериментальными» и выступал против обязательной вакцинации.
- Теперь он утверждает, что высказывания вырваны из контекста и наносят репутационный ущерб.
- Платформа пока не удалила ролики; юристы отмечают, что публичные лица редко добиваются удаления собственных высказываний.
Комментарии (87)
- Участники спорят, действительно ли Винай Прасад имеет авторские права на записи своего подкаста Plenary Session и может требовать их удаления.
- Некоторые считают, что это попытка подавить критику, поскольку антипрививочные аккаунты продолжают использовать фрагменты.
- Другие напоминают, что автор речи владеет правами на сам контент, а запись — отдельный объект авторского права.
- Обсуждается возможность fair use и то, что материалы Прасада всё ещё доступны на YouTube.
- Упоминается эффект Стрейзанд и предположение, что претензия может быть политически мотивирована.
Rick Beato is right to rant about music copyright strikes
Сокращённый перевод
Ютуб-блогер Рик Беато (5 млн подписчиков) взорвался: за 8,5-секундный фрагмент в интервью Universal Music Group автоматом выдала страйк, хотя это очевидное fair use. Повторных трёх претензий хватило бы, чтобы канал с 2 000 видео исчез.
Проблема:
- Подкасты и видео о музыке нельзя снабжать даже короткими отрывками — боты удаляют выпуски и аккаунты без суда.
- В то же время целые фильмы на ютубе часто остаются безнаказанно.
- Лейблы теряют бесплатную рекламу и не предлагают нормального механизма лицензирования.
Результат:
- Автор SCM после десятилетий отказов запустил подкаст без музыки — и всё равно удалили за ложный страйк.
- В TikTok, Instagram и Facebook музыку можно использовать свободно, получая клики и упоминания артистов.
Система работает «все проигрывают», но реформ всё нет.
Комментарии (77)
- Система авторского права в музыке выглядит абсурдно жёсткой: патенты защищают 25 лет и стоят тысячи долларов, а за 15-секундный отрывок песни можно получить штраф до 150 000 $.
- Под видом защиты прав лейблы буквально атакуют образовательный и обзорный контент, блокируя ролики даже при справедливом использовании.
- Участники предлагают бойкотировать мейджоров: качать через торренты, покупать мерч и билеты напрямую у артистов, поддерживать независимые лейблы и Bandcamp.
- Некоторые уже используют AI-музыку, чтобы избежать страйков, но это лишь временная лазейка и не решает корневых проблем.
- Общий вывод: текущая модель «права» работает против артистов и фанатов, выгодна только посредникам, и требует радикального пересмотра.