Hacker News Digest

Марк Зукерберг из Индианы - не основатель Facebook, а юрист по банкротствам, чья жизнь осложняется постоянными путаницами с более известным тезкой. Он ежедневно получает сотни запросов в Facebook, письма с жалобами на соцсеть, требования техподдержки и даже угрозы, предназначенные для миллиардера. Его личный аккаунт в Facebook пять раз блокировали за предполагаемое "притворство знаменитостью", а его телефон отключают ночью, чтобы избежать потока уведомлений.

Из-за своей фамилии юрист столкнулся с судебным иском от штата Вашингтон, постоянными взломами аккаунта, удалением из приложения Nextdoor и даже получением платежей через Venmo от незнакомцев. Несмотря на эти неудобства, Марк С. Зукерберг специализируется именно на банкротстве в Индианаполисе, Андерсоне, Блумингтоне и других городах штата, где его имя доминирует в поиске по запросу "Марк Зукерберг банкротство".

• Люди сталкиваются с бытовыми сложностями из-за совпадающих имён: получение чужой почты, проблемы с документами (например, DMV путает с преступником), невозможность регистрации в соцсетях.
• Имена, совпадающие с известными личностями, создают дополнительные проблемы: ненавистные сообщения в соцсетях, юридические сложности, трудности с поиском информации в интернете.
• Предлагаются решения: замена имён на UUID, использование уникальных идентификаторов (как OIB), изменение системы передачи фамилий (например, по материнской линии), создание групп для однофамильцев.

Согласно внутренним документам Meta, компания ожидает, что 10% ее выручки в 2024 году (около $16 млрд) будет поступать от мошеннических объявлений и продажи запрещенных товаров. Это подтверждает масштабы мошенничества на платформах Meta и то, сколько компания на этом зарабатывает. Внутри компании признавали неизбежность крупных штрафов за бездействие и приоритизировали борьбу с мошенничеством в регионах с самыми суровыми наказаниями, взвешивая потенциальные потери от блокировки мошеннических объявлений против возможных штрафов.

Несмотря на заявления о намерении сократить мошенническую деятельность, сокращение команды модераторов привело к тому, что большинство сообщений о нарушениях оставались без внимания. Представитель Meta назвал опубликованные документы "выборочным взглядом" на внутренние меры по обеспечению соблюдения, заявив: "Мы агрессивно боремся с мошенничеством и обманом, потому что люди на наших платформах не хотят этого контента, легитимные рекламодатели не хотят его, и мы тоже не хотим".

• Meta, Google и другие платформы получают до 10 % выручки от рекламы мошеннических продуктов, но не несут никакой ответственности за их распространение.
• Платформы не имеют никакой юридической ответственности за рекламу, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за мошеннические рекламы, которые они распространяют.
• Рекламодатели, которые распространяют мошеннические продукты, не несут никакой ответственности за свои действия, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.
• Пользователи, которые страдают от мошеннических продуктов, не могут получить никакой компенсации от платформ, потому что они не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.
• Платформы не имеют никакой ответственности за рекламу, которую они распространяют, и не могут быть привлечены к ответственности за свои действия.

Инженеры часто иррационально подходят к выбору языков программирования, принимая решения на основе идентичности, эмоций и эго, а не технических преимуществ. Автор делится историей о компании Takkle, где опытный CTO инициировал переход с PHP на Perl, что привело к девятимесячной задержке, увеличению расходов с $200K до $500K в месяц и, в конечном итоге, к банкротству компании. Несмотря на то, что PHP был «достаточно хорош» для Facebook, подобного решения не приняли.

В течение своей карьеры автор наблюдал повторяющуюся эту модель в Google, MongoDB и других компаниях. Он описывает случай, когда VP Engineering представил руководству обоснование выбора Rust, хотя Go объективно соответствовал заявленным критериям лучше. Оказалось, что другие языки даже не рассматривались — решение было основано на хайпе. Автор подчеркивает, что при обсуждении языков программирования всегда происходит два диалога: видимый технический и невидимый, связанный с идентичностью инженера.

• Обсуждение показало, что выбор языка программирования часто определяется не техническими, а социальными и экономическими факторами.
• Участники подчеркнули, что переписывание продукта ради смены языка почти всегда плохая идея, если только не меняются фундаментальные условия.
• Сообщество отметило, что выбор языка часто сводится к тому, какие инженеры доступны, а не к тому, какой язык лучше всего подходит для задачи.
• Некоторые комментаторы подчеркнули, что выбор языка может быть оправдан, если это позволяет привлечь лучших инженеров, но что это редко оправдывает переписывание всего продукта.
• В целом, обсуждение подтвердило, что выбор языка программирования должен быть рациональным решением, основанным на фактах, а не на идентичности или вдохновении.

Американская современность балансирует между двумя несовместимыми философиями: Жан-Жак Руссо верил в изначальную доброту человека, которую портит общество, а Бенджамин Франклин считал, что добродетель — это привычка, а не сущность. Мы переключаемся между этими концепциями: используем Руссо, когда нужно прощение («я хотел как лучше»), и Франклина, когда требуется ответственность («покажи, что ты сделал»). Только философия Франклина масштабируется — «притворяйся, пока не получится» на самом деле близка к его истине: повторение формирует характер, а не искренность убеждений.

Руссо ведет к бесконечной рефлексии, Франклин — к прогрессу. Первое — о чувствах, второе — о том, что мы строим. Как заметил Арнольд Гласоу: «Великие люди не делают великих дел, а великие дела делают людей великими». Философия Франклина дает агентность — мы не всегда можем изменить чувства, но всегда можем решить, что делать дальше.

• Обсуждение критикует упрощённое прочтение Руссо и Франклина, указывая на его неточность и потенциально манипулятивное использование.
• Участники обсуждения подвергают сомнению мотивы автора, указывая на его связь с Facebook и обвиняя его в использовании идеологии «конец оправдывает средства» для оправдания собственных действий.
• Дискуссия также затрагивает более широкий вопрос о том, как наши действия определяют нас, и как много свободы воли мы на самом деле имеем.
• Некоторые комментаторы поднимают вопрос о том, что такое «добро» и «зло» и как они определяются, и кто имеет право их определять.

• Экранная зависимость затрагивает все возрастные группы, но особенно уязвимы пожилые люди, которые из-за ограниченной подвижности и изоляции становятся жертвами алгоритмов, которые эксплуатируют их внимание и приводят к зависимости от экрана.
• Платформы, такие как YouTube, Facebook и другие, используют алгоритмы, которые специально разрабатываются для удержания внимания и манипулирования пользователями. Эти алгоритмы могут быть особенно опасны для пожилых людей, которые могут быть менее способны распознать манипулятивные техники.
• Пожилые люди, которые страдают от экранной зависимости, могут быть особенно уязвимы к мошеничеству и манипуляции. Это может привести к финансовым потерям и другим негативным последствиям.
• Проблема экранной зависимости среди пожилых людей требует комплексного подхода, включающего в себя обучение цифровой грамотности, поддержка и внимание со стороны семьи и друзей, а также возможно регулирование алгоритмов.

В Теннесси арестовали Ларри Бушарта за то, что он выложил мем в местной группе Facebook. Его обвиняют в «подстрекательстве к убийству» и назначили залог в 2 млн долларов. Мем был о Чарли Кирке, лидере движения Turning Point USA, и, по словам прокуратуры, «подстрекает к насилию». Если его признают виновным, Бушарту грозит до 20 лет тюрьмы. Это уже второй случай за последние недели, когда власти преследуют людей за посты в соцсетях.

• Обсуждение вращается вокруг ареста за пост в Facebook, который, по словам властей, «вызвал панику»; участники обсуждения подчеркивают, что это не более чем мем, и что речь идет о нарушении свободы слова и злоупотреблении властью.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что подобные аресты могут быть использованы для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что власти могут использовать подобные аресты для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.

Иммиграционная служба США планирует создать круглосуточную команду для мониторинга социальных сетей, включая Facebook, TikTok, Instagram и YouTube, с целью выявления мигрантов для последующей депортации. Программа предполагает найм почти 30 частных аналитиков, которые будут работать в двух центрах — в Вермонте и Калифорнии, обрабатывая данные в режиме 24/7 и используя передовое программное обеспечение для слежки.

Собранная информация будет преобразовываться в досье для планирования рейдов и арестов. Хотя проект пока находится на стадии сбора предложений от подрядчиков, документы свидетельствуют о масштабных амбициях ICE, что вызывает вопросы о приватности и этике массового наблюдения.

• Участники сравнивают действия ICE с методами гестапо и Штази, выражая тревогу по поводу массовой слежки и создания досье на людей.
• Обсуждаются способы противодействия слежке: переход на альтернативные мессенджеры (Signal), децентрализованные сети и отказ от крупных соцсетей.
• Высказываются опасения, что ICE превращается в парамилитарную силу с расширенными полномочиями, включая контртеррористические операции.
• Критикуется пассивность сторонников Второй поправки, которые, по мнению комментаторов, не противостоят действиям правительства.
• Поднимаются вопросы о точности методов идентификации и рисках злоупотреблений при автоматическом сборе данных и работе с анонимными аккаунтами.

Женщина из Орегона отправила iPhone в Apple на ремонт, а сотрудники подрядчика компании выложили её обнажённые фото и видео в её же Facebook. Инцидент произошёл в 2016 году, но стал известен лишь сейчас из-за судебного разбирательства между Apple, ремонтной компанией Pegatron и страховщиком. Apple выплатила пострадавшей многомиллионное возмещение за вторжение в частную жизнь и моральный ущерб.

Этот случай демонстрирует, что даже при жёстком контроле Apple над ремонтной инфраструкторией гарантировать конфиденциальность невозможно. Компания годами лоббирует ограничение доступа к ремонту, аргументируя это рисками для безопасности, но здесь утечка произошла внутри её собственной цепочки. Пользователи часто вынуждены отправлять устройства в непрозрачные сервисные центры, лишаясь контроля над личными данными. Открытый рынок ремонта позволил бы людям выбирать проверенных мастеров или чинить устройства самостоятельно.

• Пользователи возмущены требованием пароля для ремонта и рисками утечки конфиденциальных данных
• Подчеркивается необходимость права выбора сервиса и возможности самостоятельного ремонта
• Отмечается системная проблема хищения личных данных в индустрии и призывы к строгой ответственности
• Предлагаются меры предосторожности: сброс к заводским настройкам или отказ передавать пароль
• Обсуждаются технические причины требования пароля для тестирования устройств после ремонта

• Участники обсуждения сходятся в том, что алгоритмические ленты, максимизирующие вовлечение, превращают соцсети в машины поляризации и зависимости.
• Повторяющийся аргумент: «если бы не Facebook/Twitter, люди всё равно нашли бы способ сраться» — отвергается опытом тех, кто ушёл и почувствовал немедленное улучшение психики.
• Главный страх — не просто потеря времени, а то, что наши мысли формируются узким кругом платформ, которым выгодно злить или пугать.
• Предлагаемые «лекарства» звучат жёстко: запретить монетизацию политики, рекламу по данным, разрешать только хронологическую ленту, или вовсе блокировать доступ до 15-16 лет.
• Многие признают: уйти трудно, потому что соцсети одновременно заменили СМИ, клубы, знакомства и даже политические партии; отказаться — значит выйти из публичной жизни.

TikTok победил: теперь всё — 60 секунд

170 млн американцев тратят по часу в день на приложение, которое превратило внимание в товар. Пока Конгресс спорит о данных, TikTok уже промышленно перерабатывает человеческое внимание: вместо сюжетов — бесконечная лента импульсов и нейросетей.

Короткие видео и алгоритмы были и раньше, но TikTok впервые объединил их в систему добычи внимания. Его лента учится не на лайках, а на микродвижениях: сколько миллисекунд вы задержались перед свайпом — и сразу перестраивает ленту.

Последствия уже везде:

• Новости — 30-секундные ролики Washington Post
• Образование — студенты не читают длинных текстов
• Музыка — интро сократилось с 20 до 5 секунд
• Кино — трейлеры стали монтажом «моментов для клипа»

Культура превратилась в тренировку алгоритма: мы не выбираем, нас кормят. Успех приносит не талант, а узкая ниша: мойка ковров, смешение красок, один и тот же танец в новом месте.

Платформа, выжившая в гладиаторской битве за секунды внимания, теперь задаёт стандарт всему интернету. Мы получаем мгновенную дозу удовольствия, но теряем скуку, медитацию, случайные открытия. Сделали ли мы этот обмен осознанно?

• TikTok и короткие 60-секундные видео формируют новую медианорму: всё, что короче 10 минут, стремится уложиться в минуту, а лонгформ тянут до 30-90 минут.
• Пользователи жалуются на «засорение» внимания: сложно вернуться к медленным форматам, пропадает терпение на статьи и полуторачасовые видео.
• Платности и алгоритмы подталкивают авторов: YouTube разрешает вставлять рекламу каждую минуту после 8 минут, поэтому ролики раздувают интро и повторы.
• Многие считают shorts «телевидением²» и «ультрапереработанным контентом»; кто-то удаляет приложения, кто-то использует как инструмент, подписавшись на полезные темы.
• Виноваты не только TikTok: Instagram, Twitter, YouTube Shorts, Facebook тоже сводят взаимодействие к бесконечному скроллу и «лайкам», превращая информацию в спектакль.

• Участники обсуждения сравнивают Meta с табачными компаниями: бизнес-модель сознательно вредит здоровью, особенно детей, ради прибыли.
• Повторяющаяся тема — подавление внутренних исследований о рисках для детей в VR и соцсетях; сотрудники утверждают, что руководство игнорирует или скрывает тревожные данные.
• Несколько человек призывают удалять аккаунты WhatsApp/Instagram/Facebook и не сотрудничать с компанией ни как пользователи, ни как соискатели.
• Упоминаются конкретные случаи: взрослые в VR-среде приставали к ребёнку младше 10 лет, а алгоритмы показывают подросткам рекламу, эксплуатируя их уязвимые состояния.
• Общий вывод: саморегуляция не работает, нужны внешнее регулирование и правовые последствия; общество в будущем, вероятно, осудит нынешних сотрудников Meta так же, как сегодня осуждают табачных топ-менеджеров.

• Участники спорят: блокировки Facebook/TikTok в Непале — это борьба с вредом соцсетей или удар по свободе слова.
• Западные комментаторы упрекают азиатские власти в авторитаризме; местные отвечают: «не нам учиться демократии у стран, где Fox News = свобода».
• Непал требует у платформ регистрации и локального представителя; игнорировавшие правила заблокированы, а не «все подряд».
• Мнения разделились: кто-то радуется «цифровому детоксу», кто-то боится прецедента цензуры и слежки.
• Общий вывод: соцсети одновременно и «площадка свободы», и «инструмент пропаганды»; решение о блокировке зависит от контекста, но всегда рискует стать политическим оружием.

• Непал блокирует Facebook, X, YouTube и др. за отказ регистрироваться в стране.
• Платформы должны были до среды указать локального представителя и модератора.
• Из 10 крупнейших лишь TikTok и Viber оформились; остальным грозит отключение.
• Правозащитники: «внезапное закрытие удар по свободе слова».

• Непал заблокировал 26 популярных соцсетей и мессенджеров (Meta, YouTube, Signal, Reddit и др.), требуя от компаний зарегистрироваться и назначить локального представителя.
• Блокировка пока DNS-уровня: смена DNS или VPN открывает доступ, но уже появляются IP-блоки (Telegram).
• Мнения разделились: кто-то считает мерой защиты от «цифрового госпереворота» и вреда психике, кто-то — авторитарным цензурированием и нарушением свободы слова.
• Часть пользователей рада избавлению от «алгоритмичного трэша» и призывает другие страны последовать примеру; другие опасаются погони за VPN и дальнейшей цензуры.

Сокращённый перевод

Ютуб-блогер Рик Беато (5 млн подписчиков) взорвался: за 8,5-секундный фрагмент в интервью Universal Music Group автоматом выдала страйк, хотя это очевидное fair use. Повторных трёх претензий хватило бы, чтобы канал с 2 000 видео исчез.

Проблема:

• Подкасты и видео о музыке нельзя снабжать даже короткими отрывками — боты удаляют выпуски и аккаунты без суда.
• В то же время целые фильмы на ютубе часто остаются безнаказанно.
• Лейблы теряют бесплатную рекламу и не предлагают нормального механизма лицензирования.

Результат:

• Автор SCM после десятилетий отказов запустил подкаст без музыки — и всё равно удалили за ложный страйк.
• В TikTok, Instagram и Facebook музыку можно использовать свободно, получая клики и упоминания артистов.

Система работает «все проигрывают», но реформ всё нет.

• Система авторского права в музыке выглядит абсурдно жёсткой: патенты защищают 25 лет и стоят тысячи долларов, а за 15-секундный отрывок песни можно получить штраф до 150 000 $.
• Под видом защиты прав лейблы буквально атакуют образовательный и обзорный контент, блокируя ролики даже при справедливом использовании.
• Участники предлагают бойкотировать мейджоров: качать через торренты, покупать мерч и билеты напрямую у артистов, поддерживать независимые лейблы и Bandcamp.
• Некоторые уже используют AI-музыку, чтобы избежать страйков, но это лишь временная лазейка и не решает корневых проблем.
• Общий вывод: текущая модель «права» работает против артистов и фанатов, выгодна только посредникам, и требует радикального пересмотра.

• Meta может сканировать фото в вашем телефоне через функцию «Передача фото» в Messenger и Facebook.
• Проверьте: iOS – Настройки → Конфиденциальность → Фото → Messenger/Facebook; Android – Настройки → Приложения → Messenger/Facebook → Разрешения → Фото и видео.
• Отключите: выберите «Выбранные фото» или «Запретить», затем в самих приложениях отключите «Передачу фото».

• Пользователи обеспокоены, что Meta (Facebook/Instagram) сканирует камеру-роллы без явного разрешения и использует фото для таргетинга и обучения моделей.
• Многие делятся историями, как приложения Meta внезапно предлагали «поделиться» личными снимками, что вызывает подозрения в полном доступе к галерее.
• Участники советуют: не устанавливать приложения Meta, использовать веб-версии, ограничивать доступ к фото в iOS/Android, переходить на GrapheneOS или вовсе удалять аккаунты.
• Предлагается ввести обязательные аудит-логи со стороны Apple/Google, чтобы видеть, какие именно файлы запрашивал каждый приложение.
• Общий вывод: поведение Meta считается аморальным, но пока не криминальным; единственная защита — не доверять компании и не давать ей разрешений.

JavaScript отключён.
Включите его или перейдите на поддерживаемый браузер. Список браузеров — в Справке.

Ошибка?
Попробуйте ещё раз.
Расширения для приватности могут мешать — отключите их.

• Meta заблокировал аккаунт самого Нила Стивенсона «за выдачу себя за знаменитость» — автора термина «метавселенная», на который компания даже переименовалась.
• Пользователи иронизируют: киберпанк-дистопия началась с того, что её создатели не прочитали собственный первоисточник.
• Масса людей делится похожими историями: без объяснений блокируют за борьбу с расизмом, раздачу строительного леса или просто за скриншот твита; апелляции игнорируются.
• Платформа одновременно требует подлинности и наказывает за неё, а живой саппорт практически недоступен даже для рекламодателей с миллионными бюджетами.
• Итог: Meta выглядит как бездушный алгоритмический конвейер, где случайные блокировки стали нормой, а пользователи вынуждены мириться или уходить.

Как замедлить, чтобы ускорить

Синхронный спрос — когда множество клиентов действуют одновременно.
Пропускная способность μ, фоновая нагрузка λ₀, запас H = μ − λ₀.
M клиентов, синхронизированных по крону, кэшу или перезапуску, превышают H, образуют очереди, таймауты, ретраи и инцидент.
Цель — размазать пик или безопасно его слить, сохраняя справедливость и лимиты.

Источники выравнивания:

• естественные — часы, TTL, SDK-таймеры;
• индуцированные — деплой, рестарт, сброс кэша, обновление токенов;
• внешние — DDoS, флеш-крауд.

Ограничения:

• мягкие — задержка в очереди;
• жёсткие — пулы соединений, дескрипторы, потоки.
  Превышение даёт обрыв: ещё одно соединение → таймаут → ретраи → ещё больше нагрузки.
  Важно, кто ждёт: онлайн-запросы требуют справедливости, офлайн — только пропускной способности.

Математика размагничивания
M действий равномерно в окне [0, W]:
ожидаемый пик M/W, средняя задержка W/2, произведение M/2 — константа.
Чем шире W, тем ниже пик, но выше средняя задержка.

Для выпуклой функции стоимости C(r) равномерное r(t)=M/W минимизирует ∫C(r)dt (неравенство Йенсена).
Равномерный джиттер оптимален и справедлив.

Практика

1. Детерминированные границы:

   • M/W ≤ H ⇒ W ≥ M/H;
   • (M/W)·s ≤ K ⇒ W ≥ Ms/K (s — p95 времени обработки, K — свободная конкурентность).

2. Вероятностные границы:
   Пусть N ~ Poisson(M/W). Требуем Pr{N > H} ≤ ε.
   Для H ≳ 50 нормальное приближение даёт
   λε ≈ ((-z₁₋ε + √(z₁₋ε² + 4(H+0.5)))/2)²,
   W ≥ M/λε.
   Для малых H или ε считать точный хвост Пуассона.

3. Подсказки от сервера:

   • Retry-After: Δ → джиттер в [Δ, Δ+W];
   • rate-limit: R оставшихся запросов до сброса через Δ → λadm = min(H, R/Δ) → W ≥ M/λadm.

4. Продуктовые ограничения:

   • дедлайн D ⇒ W ≤ D;
   • p95 добавленной задержки ≤ L ⇒ W ≤ L/0.95.

Минимально-ожидающая политика
Выбрать наименьший W, удовлетворяющий всем нижним границам и не превосходящий верхние.
Если невозможно — добавить мощность или ослабить ограничения.

• Участники обсуждают парадоксы, при которых «ускорение» ведёт к замедлению: парадокс Браесса, парадокс Джевонса.
• Подчёркивается мысль «slow is smooth, and smooth is fast»: медленные, точные действия итогом быстрее и эффективнее, будь то код, строительство или музыка.
• Пример Facebook: задержки и очереди используются как ресурс — задачи выполняются ближе к максимально допустимому времени отклика, повышая общую пропускную способность.
• Упоминаются практические техники регулировки скорости: nanosleep по объёму данных, параметризуемые «тормоза» в долгих процессах.
• Итог: оптимизация — это не просто «делать быстрее», а баланс скорости, точности и использования ограниченных ресурсов.

ScrollGuard — блокирует Reels и Shorts в Instagram, Facebook, Reddit, YouTube.
Устанавливает лимит прокрутки в любых приложениях. Без рекламы и отвлечений.

iOS: из-за ограничений системы полноценная блокировка невозможна, но разрабатывается альтернативное решение.
Оставьте e-mail, чтобы получить уведомление о релизе.

© BreakTheScroll | Политика конфиденциальности

• Пользователи жалуются, что Instagram и YouTube навязывают рекомендованный контент и Shorts, а встроенные переключатели либо отсутствуют, либо временные (30 дней).
• На Android применяют ReVanced, DFinstagram, uBlock, либо новое приложение с Accessibility Service, чтобы вырезать ленту/Shorts, но требуются права root или доверие к стороннему коду.
• На iOS такие же модификации невозможны; люди переходят в браузер, ставят Safari-расширения (Shorts-Stopper, Unhook) или вовсе удаляют приложения.
• Часть участников ищет решения на уровне сети (DNS, роутер) или полностью отказывается от централизованных платформ в пользу открытых альтернатив (Pixelfed, FreshRSS).
• Общий вывод: борьба с алгоритмами сводится к «хакам» и самодисциплине, поскольку сами платформы не дают удобных выключателей.

• Суть атаки: порносайты внедряют вредоносный код в файлы .svg, которые при клике заставляют браузер ставить лайк заданным постам в Facebook без ведома пользователя.
• Техника: SVG-файлы содержат скрытый JavaScript, зашифрованный через «JSFuck». После раскодировки загружается цепочка скриптов, завершающаяся трояном Trojan.JS.Likejack, который кликает «Like».
• Условие: пользователь должен быть авторизован в Facebook в этом же браузере.
• Масштаб: десятки сайтов на WordPress используют схему; Facebook блокирует связанные аккаунты.
• История: злоупотребления SVG-файлами фиксировались раньше — эксплойты Roundcube в 2023 г. и фишинг Microsoft в июне 2025 г.

• Вредоносные SVG-файлы на порносайтах заставляют браузер ставить «лайк» на Facebook без ведома пользователя.
• Это работает через обычный CSRF: SVG, загруженный в iframe или открытый в новой вкладке, выполняет JavaScript, который вызывает Facebook-API.
• Если SVG вставлен как картинка (<img src=file.svg>), скрипты не запускаются; уязвимость появляется только при «полном» показе SVG.
• Некоторые считают, что проблема не в SVG, а в отсутствии защиты от CSRF со стороны Facebook.
• Пользователи советуют блокировать JS по умолчанию (NoScript/uBlock), использовать режим инкогнито или отдельные контейнеры для Facebook.

• Умершие юридически не имеют прав, но их «цифровые тела» — аккаунты, данные, образ — превращаются в спорный актив, распределяемый по завещанию или усмотрению платформ.
• Пользователи жалуются, что Facebook годами не переводит аккаунты покойных в статус «in memoriam», несмотря на предоставленные свидетельства о смерти.
• Участники опасаются, что ИИ-копии умерших будут использоваться для рекламы, мошенничества или «воскрешения» без согласия, и предлагают ввести opt-in режим.
• Обсуждаются правовые механизмы: включение лицевых данных в состав наследства, передача GDPR-прав по завещанию, создание трастов для защиты цифрового образа.
• Одни считают любое посмертное ИИ-клонирование «некромантией» и эксплуатацией, другие готовы дать согласие, если это поможет близким.