Hacker News Digest

DeFlock представляет собой распределённую базу данных для автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), которая собирает и хранит информацию с камер наблюдения в общественных местах. Система позволяет правоохранительным органам и другим уполномоченным организациям получать доступ к данным о перемещении транспортных средств в режиме, близком к реальному времени.

Однако проект вызывает серьёзные опасения относительно приватности, поскольку он может использоваться для массового отслеживания граждан без их явного согласия. Это поднимает вопросы о балансе между безопасностью и личными свободами в эпоху повсеместного наблюдения.

• Участники обсуждают распространение систем распознавания номеров (ALPR/ANPR), отмечая их плотное размещение в городах и на парковках магазинов.
• Высказываются опасения по поводу массового наблюдения, создания детальных баз перемещений и слабого контроля за использованием данных.
• Приводятся примеры из разных стран: Китая и Великобритании с активным применением камер, и ЕС, где подобные системы также распространены, несмотря на GDPR.
• Предлагаются методы противодействия: от актов вандализма до юридических мер и утечек данных для демонстрации рисков.
• Обсуждается, что камеры — лишь инструмент, а ключевая проблема — в правоприменении и отсутствии реакции властей на преступления.

Евродепутаты требуют от Еврокомиссии объяснить, почему средства налогоплательщиков через фонды ЕС направляются компаниям, разрабатывающим шпионское ПО. Речь идёт о миллионах евро, выделенных таким фирмам, как Intellexa и Cytrox, чьи продукты использовались для слежки за журналистами и активистами. Финансирование шло через программы Horizon Europe и European Defence Fund, что вызывает вопросы о соответствии этих трат ценностям ЕС.

Практический вывод: даже в демократических системах необходимо усилить контроль за распределением государственных средств, чтобы они не поддерживали технологии, угрожающие правам человека.

• Выражена озабоченность по поводу финансирования ЕС компаний, производящих шпионское ПО, и лоббирования таких инструментов, как ChatControl.
• Обсуждается использование шпионских технологий для удержания власти и контроля над населением, особенно в странах ЦВЕ и Южной Европы.
• Указывается на потенциальную связь между мониторингом данных и манипулированием политиков в поддержку спорных инициатив, таких как цифровой ID.
• Критикуется авторитарная тенденция в политике ЕС и слабый демократический контроль над силовыми структурами.
• Отмечается ирония в том, что борьба с шпионским ПО может быть сведена на нет принятием законов, фактически узаконивающих его в масштабах всего ЕС.

Датское председательство в ЕС активно продвигает обязательный скрининг сообщений для борьбы с детскими abuse-материалами, несмотря на серьёзные разногласия между странами-членами. Внутренний протокол переговоров показывает, что Копенгаген вернул первоначальный жёсткий вариант закона, отменяющий предыдущие смягчения, и намерен добиться его принятия министрами юстиции уже 14 октября. Дания открыто заявляет, что «реализуемые варианты заканчиваются», и использует как рычаг давление срока — временное исключение из директивы ePrivacy, разрешающее добровольное сканирование, истекает в апреле 2026 года.

Ключевым игроком стала Германия, чья позиция под руководством министра внутренних дел Добриндта может оказаться решающей. Десять стран поддерживают датский подход, но противники образуют блокирующее меньшинство, опасаясь массовой слежки и подрыва шифрования. Парламент ЕС ранее называл подобные меры неприемлемыми и предлагал ограничиться сканированием незашифрованных сообщений только у подозреваемых. Практический итог: если Дания преуспеет, это создаст прецедент тотального контроля над приватностью в цифровой среде.

• Франция поддерживает обязательный контроль чатов и клиентское сканирование, несмотря на ранее отклонённые аналогичные меры как чрезмерно intrusive.
• Участники выражают серьёзные опасения по поводу приватности, злоупотреблений со стороны властей и уязвимости систем к взлому из-за встроенных бэкдоров.
• Обсуждается, что реальная цель закона — не борьба с преступностью, а политический контроль и слежка за инакомыслием.
• Высказывается скептицизм относительно эффективности сканирования, поскольку преступники могут перейти на открытые или незадокументированные инструменты.
• Отмечается ирония в том, что сами политики, продвигающие закон, исключены из-под его действия, и предлагается сделать прозрачными их коммуникации.

Суд ЕС признал атом «зелёным»
Австрийский иск против включения ядерной энергии в «зелёную» таксономию ЕС отклонён.

• Германия, Нидерланды, Бельгия и др. сворачивают антиядерные законы.
• Даже Fridays for Future смягчили позицию.
• Greenpeace продолжает бой, несмотря на научные данные: у атома минимальный жизненный циклный ущерб и рекордная безопасность.

Мы вмешались в дело Greenpeace против Комиссии и готовы в суде, на улице и в парламентах отстаивать факты: без ядерной энергии нет быстрого и справедливого выхода из кризиса.

• ЕС официально признал атомную энергетику (вместе с природным газом) «чистой», открыв доступ к «зелёным» субсидиям.
• Сторонники ядерной энергии радуются: высокая плотность энергии, низкие углеродные выбросы, безопасность при правильной эксплуатации.
• Критики считают решение лоббистским: реакторы дорогие, строятся десятилетиями, а отходы всё ещё без окончательного хранилища.
• В Германии и ряде других стран общественное мнение остаётся ярко антиядерным; перезапуск закрытых блоков выглядит маловероятным.
• Обсуждение сводится к спору: «дорого и поздно» vs «дешёвые ВИЭ не решают проблему базовой нагрузки без газа/угля».

JavaScript отключён
Включите его или смените браузер. Расширения, блокирующие трекинг, могут мешать.

• Участники обсуждают, как лоббисты снова и снова выводят на голосование «Chat Control», пока не пройдёт, и предлагают ввести «экспоненциальный откат» или запрет на повторное внесение одного и того же.
• Сомневаются, что такое правило сработает: тексты закона легко слегка изменить, а определение «похожести» станет новым полем для манипуляций.
• Отмечают, что ЕС уже практикует «голосуй до нужного результата» (конституция, Лиссабон, Ницца).
• Подчёркивают: политики стремятся исключить себя из-под сканирования «по служебной тайне», а реальные преступники обойдут слежку.
• Считают, что единственный надёжный тормоз — отсутствие большинства в Совете, но Брюссель может давить через фонды и другие рычаги.

• Онлайн-петиции против политики Google называют бесполезными «слактивизмом» и отвлекающими от реальных действий.
• Разработчики обсуждают уход с Play Store, переход на альтернативные OS (GrapheneOS, Jolla) и развитие веб-приложений.
• Главная надежда — регуляторы: EU (DMA, CRA) и антимонопольные органы, а не просьбы к самому Google.
• Google, по мнению участников, заранее рассчитал на негатив, но может ошибиться в масштабе ответа.

• Дания вызвала главу американской дипмиссии после сообщений о «скрытой операции» в Гренландии, целью которой называют продвижение отделения острова от королевства и перехода под контроль США.
• Министр иностранных дел Ларс Лёкке Расмуссен назвал любое вмешательство «неприемлемым»; разведка предупреждала о кампаниях влияния.
• Трамп неоднократно заявлял о желании аннексировать Гренландию; вице-президент Вэнс обвинил Копенгаген в недофинансировании территории.
• Дания остаётся союзником США по НАТО и ЕС, но датчане шокированы намерениями Вашингтона.

• Датские СМИ сообщают о приостановке ветропарка Ørsted у Род-Айленда и намекают на скрытое давление США в Гренландии.
• Участники обсуждают, что администрация Трампа ведёт себя как «банкротящийся бизнес» и превращает США в «изолированное государство-изгой».
• Многие считают, что «вернуться к норме» уже невозможно: 77 млн избирателей поддержали курс, а остальные промолчали.
• Предлагаемые выходы: усилить европейскую оборону Гренландии, разорвать связи с США или готовиться к вооружённому противостоянию в 2029 году.

This pops up every few years, and I bet once it gets in it never goes away. It seems asymmetric that one side only has to win once to win permanently while the other side has to win constantly. Is there any mechanism to stop this in the EU and make this kind of legislation explic