Hacker News Digest

Исследователи обнаружили, что нематоды C. elegans могут передавать потомкам способность избегать патогенной бактерии Pseudomonas aeruginosa (штамм PA14) через эпигенетические механизмы, без изменений в ДНК. Этот феномен "изученного избегания" позволяет животным, никогда не встречавшим патоген, использовать опыт предыдущих поколений для выживания. Первоначально в 2019 году команда Колин Мёрфи продемонстрировала передачу этого навыка на четыре поколения (F0-F4), что вызвало большой интерес в научном сообществе.

Однако в 2025 году исследования Крейга Хантера поставили под сомнение наследование избегания во втором поколении (F2), подтвердив его только у родителей (F0) и их прямого потомства (F1). Мёрфи связала это расхождение с изменениями в экспериментальном протоколе Хантера. Новое исследование Андреса Видаля-Гадеа подтвердило первоначальные данные Мёрфи, показав устойчивую передачу избегания PA14 на четыре поколения, подчеркивая важность строгого соблюдения методологии при изучении эпигенетического наследования.

• Эпигенетическое наследование у нематод C. elegans не всегда применимо к млекопитающим из-за биологических различий.
• Концепция эпигенетического наследства травм поколений в людях преувеличена и lacks убедительных доказательств.
• Эпигенетика — это наследование признаков без изменения ДНК-последовательности, через химические метки.
• Гиперболизация эпигенетики в политике и СМИ опасна и может привести к злоупотреблениям.
• Политические последствия (например, "травма поколений") требуют осторожности из-за отсутствия научной основы.

Социальные связи на протяжении всей жизни оказывают значительное влияние на замедление биологического старения. Исследование, основанное на данных более 2100 взрослых, показало, что люди с высоким уровнем «кумулятивного социального преимущества» — включая теплоту родителей в детстве, поддержку друзей, вовлечённость в сообщество и религиозные практики — демонстрируют более молодой эпигенетический возраст по меркам GrimAge и DunedinPACE, которые предсказывают заболеваемость и смертность. Это связано с меньшим хроническим воспалением, например снижением уровня интерлейкина-6, связанного с сердечными и нейродегенеративными заболеваниями.

Интересно, что эффект не ограничивается краткосрочными маркерами стресса вроде кортизола, а проявляется через глубокие биологические механизмы, такие как эпигенетические и воспалительные пути. Ключевой вывод: важна не просто текущая социальная активность, а накопленное за годы качество и разнообразие связей, которые взаимно усиливают друг друга. Это подчёркивает, что инвестиции в отношения с ранних лет окупаются здоровьем в старшем возрасте.

• Социальные связи и активное общение ассоциируются с улучшением здоровья и снижением воспалительных маркеров, хотя причинно-следственная связь (социализация улучшает здоровье или здоровые люди больше социализируются) остаётся под вопросом.
• Многие пользователи отмечают рост одиночества в современном обществе, особенно среди молодёжи и людей среднего возраста, и связывают это с ухудшением психического и физического здоровья.
• Высказывается критика в адрес исследования: корреляция не равна causation, не учтены все факторы (например, физическая активность), а методология (опросники, снимок состояния) считается упрощённой.
• Подчёркивается, что важна не только количественная, но и качественная сторона социальных связей — чувство принадлежности и поддержки, а не просто число друзей.
• Некоторые участники делятся личным опытом, связывая потерю социальных связей или их отсутствие с возникновением воспалительных заболеваний и ухудшением самочувствия.