Hacker News Digest

Тег: #environmental-impact

Постов: 3

Comparing the power consumption of a 30 year old refrigerator to a new one (ounapuu.ee) 💬 Длинная дискуссия

30-летний холодильник потреблял в 3,7 раза больше электроэнергии, чем новый современный аналог. Старый UPO Jääkarhu (фин. "полярный медведь"), возрастом около 30 лет, ежедневно использовал 2,6 кВт·ч, в то время как новый холодильник среднего класса стоимостью 369 евро — всего 0,7 кВт·ч. Разница была заметна не только в счетах за электричество, но и в уровне шума: у старого компрессор работал постоянно, а у нового периодически отключался.

Замена холодильника снизила месячное потребление энергии с примерно 78 кВт·ч до 21 кВт·ч, что вместе с рабочей посудомойной машиной уменьшило общий расход электричества квартиры на 10-20%. При цене электроэнергии 17 евроцентов за кВт·ч новый холодильник окупится примерно за 3 года. Однако автор сомневается, что новый прибор прослужит так же долго, как его предшественник, проработавший 30 лет.

by furkansahin • 14 октября 2025 г. в 07:28 • 187 points

ОригиналHN

#energy-efficiency#appliance#electricity-consumption#environmental-impact#repair#sustainability

Комментарии (206)

  • Старый холодильник потребляет 2,6 кВт·ч в день, что в 2,6 раза больше, чем новый, но разница в энергопотреблении может быть вызвана неисправным термостатом, а не только возрастом.
  • Покупка нового холодильника вместо ремонта старого может быть не самым экологичным выбором, так как производство нового прибора создает больше выбросов CO2, чем экономия электричества.
  • Современные холодильники часто не ремонтопригодны из-за запечатанных в пенопласте трубок, что делает невозможным починить утечку фреона; в то время как старые модели были спроектированы так, что их можно было бы отремонтировать.
  • Некоторые комментаторы подчеркивают, что сравнение 30-летнего прибора с новым нечестно, потому что старый может иметь неисправности, которые влияют на потребление энергии.
  • Другие отмечают, что новые приборы могут быть не такими устойчивыми, как старые, и что их нельзя отремонтировать, что делает их в конечном счете менее экологичными.

U.S. already has the critical minerals it needs, according to new analysis (minesnewsroom.com) 💬 Длинная дискуссия

Американские шахты уже добывают все необходимые стране критические минералы — от кобальта до редкоземельных элементов — но они попадают в отвалы как побочные продукты при добыче золота или цинка. Исследование показывает, что даже 1% извлечения этих ценных ресурсов из хвостов мог бы покрыть почти все внутренние потребности, сократив зависимость от импорта.

Например, менее 10% неиспользуемого кобальта хватило бы для всего рынка аккумуляторов США, а 1% германия — для нужд оборонной и электронной промышленности. Проблема в экономической целесообразности и технологиях извлечения, которые требуют инвестиций в исследования и политическую поддержку. Это не только вопрос ресурсной безопасности, но и возможность снизить экологические риски от хранения отходов.

by giuliomagnifico • 18 сентября 2025 г. в 19:41 • 248 points

ОригиналHN

#critical-minerals#rare-earth-elements#cobalt#germanium#mining#sustainability#environmental-impact#supply-chain#thorium#waste-management

Комментарии (323)

  • Зависимость от Китая в поставках редкоземельных металлов создает стратегические риски для оборонных и высокотехнологичных программ США и их союзников.
  • Основными препятствиями для развития собственной добычи и переработки в США являются высокие экологические издержки, регулирование и отсутствие политической воли.
  • Китай доминирует на рынке благодаря низким затратам, готовности игнорировать экологический ущерб и стратегии подавления конкурентов.
  • Решение проблемы требует инвестиций в НИОКР, создания альтернативных цепочек поставок (например, в Австралии) и пересмотра политики ценообразования.
  • Вопрос утилизации токсичных отходов и ядерных материалов (например, тория) остается ключевым вызовом для отрасли.

Should we drain the Everglades? (rabbitcavern.substack.com)

by ksymph • 16 сентября 2025 г. в 19:33 • 96 points

ОригиналHN

#environmental-impact#wetlands#biodiversity#climate-change#ecosystems

Комментарии (89)

  • Критика автора статьи за пересказ Википедии с неудачными попытками юмора.
  • Обсуждение экологических последствий осушения болот, включая риски подъема уровня моря и потери пресной воды.
  • Сравнение с другими регионами, где осушение wetlands имело негативные последствия (например, Центральная долина Калифорнии, Фены в Англии).
  • Дебаты о ценности Эверглейдс как уникальной экосистемы, важной для биоразнообразия, и критика антропоцентричного взгляда на природу.
  • Упоминание исторических причин осушения болот (например, борьба с малярией) и их неэффективности в долгосрочной перспективе.
  • Скептицизм по поводу осуществимости и целесообразности планов по осушению, учитывая прошлые неудачи и климатические изменения.
  • Замечания о неагрессивном поведении аллигаторов и роли насекомых как главной неприятности в Эверглейдс.