Hacker News Digest

30-летний холодильник потреблял в 3,7 раза больше электроэнергии, чем новый современный аналог. Старый UPO Jääkarhu (фин. "полярный медведь"), возрастом около 30 лет, ежедневно использовал 2,6 кВт·ч, в то время как новый холодильник среднего класса стоимостью 369 евро — всего 0,7 кВт·ч. Разница была заметна не только в счетах за электричество, но и в уровне шума: у старого компрессор работал постоянно, а у нового периодически отключался.

Замена холодильника снизила месячное потребление энергии с примерно 78 кВт·ч до 21 кВт·ч, что вместе с рабочей посудомойной машиной уменьшило общий расход электричества квартиры на 10-20%. При цене электроэнергии 17 евроцентов за кВт·ч новый холодильник окупится примерно за 3 года. Однако автор сомневается, что новый прибор прослужит так же долго, как его предшественник, проработавший 30 лет.

• Старый холодильник потребляет 2,6 кВт·ч в день, что в 2,6 раза больше, чем новый, но разница в энергопотреблении может быть вызвана неисправным термостатом, а не только возрастом.
• Покупка нового холодильника вместо ремонта старого может быть не самым экологичным выбором, так как производство нового прибора создает больше выбросов CO2, чем экономия электричества.
• Современные холодильники часто не ремонтопригодны из-за запечатанных в пенопласте трубок, что делает невозможным починить утечку фреона; в то время как старые модели были спроектированы так, что их можно было бы отремонтировать.
• Некоторые комментаторы подчеркивают, что сравнение 30-летнего прибора с новым нечестно, потому что старый может иметь неисправности, которые влияют на потребление энергии.
• Другие отмечают, что новые приборы могут быть не такими устойчивыми, как старые, и что их нельзя отремонтировать, что делает их в конечном счете менее экологичными.

Два 18 ТБ SATA-диска без бренда, купленные у европейского магазина datablocks.dev, оказались внешне слегка потертыми, но полностью рабочими. Цена — €13 за терабайт, что на 16,7 % дешевле, чем перепроданный Seagate. Диски пришли в картонной коробке с вмятиной и в антистатических пакетах, но без каких-либо кабелей или винтов. Автор тестирует их в домашнем сервере и делится впечатлениями: шум, энергопотребление и цена за гигабайт.

• Обсуждение показало, что пользователи используют ноутбуки как серверы и NAS, несмотря на ограничения вроде отсутствия ECC-RAM и множества SATA-портов.
• Участники обсуждали, что использование ноутбука в качестве сервера или NAS может быть экономически выгодным, особенно если учитывать стоимость электроэнергии и покупка готового решения.
• Обсуждались преимущества и недостатки использования ноутбука в качестве сервера, включая вопросы энергоэффективности, шумности, и возможность подключения внешних накопителей.
• Участники также обсудили, что использование ноутбука как сервера или NAS может быть более экономически выгодным, особенно если учитывать стоимость электроэнергии и покупка готового решения.

В Германии набирают популярность «балконные электростанции» (Balkonkraftwerke) — компактные солнечные панели для жителей многоквартирных домов. Эти системы мощностью до 600 Вт легко подключаются к обычной розетке, позволяя снизить счета за электричество без сложного монтажа. За последний год продажи таких устройств выросли вдвое, а общее число установок превысило 400 000.

Их распространение поддерживается упрощёнными правилами регистрации и доступной ценой — от 500 евро. Это демократизирует доступ к возобновляемой энергии для арендаторов и городских жителей, ранее исключённых из солнечной революции. Практический эффект: даже одна панель может покрыть до 10% потребления электроэнергии в квартире.

• Упрощение бюрократических процедур в Германии способствовало массовой установке солнечных панелей на балконах, что сделало процесс доступным и популярным.
• Низкая стоимость комплектов (300-350 евро) и потенциальная экономия на счетах за электроэнергию являются ключевыми стимулами для населения.
• Безопасность и эффективность систем оспариваются: обсуждаются вопросы ориентации панелей, выработки энергии (<1% от общих потребностей) и потенциальные риски для сети.
• Децентрализация энергоснабжения рассматривается как позитивный шаг к энергетической независимости и повышению осознанности потребления.
• Критики указывают на эстетическую непривлекательность, неэффективность по сравнению с промышленными решениями и связь с проблемами арендного жилья.

Вертикальное расположение двусторонних солнечных панелей может быть эффективнее традиционного наклонного, особенно в зимний период и в регионах с высокими широтами. Эксперимент в Огайо показал, что панели, ориентированные строго на север и юг, зимой генерируют значительно больше энергии, чем наклонные аналоги, и не требуют очистки от снега. Летом они обеспечивают более равномерное производство энергии в течение дня, хотя пиковая мощность ниже.

За полгода вертикальные панели произвели 77% от выработки наклонных двусторонних, тогда как обычные односторонние показали 90%. Выбор ориентации зависит от нагрузки: для кондиционирования лучше подходят наклонные панели, а для стабильного потребления — вертикальные, обеспечивающие предсказуемость генерации. Вблизи экватора эффективнее могут оказаться восточно-западные массивы.

• Вертикальное расположение двусторонних солнечных панелей повышает эффективность зимой благодаря отражению света от снега и оптимальному углу падения солнечных лучей.
• Ключевые преимущества вертикальной установки: устойчивость к снеговой нагрузке, снижение затрат на обслуживание и возможность использования на ограниченных пространствах (например, в качестве ограждений).
• Стоимость монтажа вертикальных систем может быть ниже традиционных из-за упрощённых конструкций и фундаментов, особенно при наземном размещении.
• Ветровая нагрузка и необходимость усиленных конструкций остаются серьёзными challenges для вертикальных панелей, особенно в регионах с ураганами.
• Вертикальная ориентация меняет профиль генерации энергии, смещая пики на утро и вечер, что может помочь сгладить "уткокривую" энергопотребления.

Новая технология охлаждения CHESS, разработанная в Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса, почти вдвое повышает эффективность термоэлектрических систем. В основе — наноинженерные тонкоплёночные материалы со сложной структурой, которые демонстрируют почти 100%-ное улучшение эффективности на уровне материала при комнатной температуре по сравнению с традиционными термоэлектриками.

Эти материалы требуют крайне мало сырья — около 0,003 см³ на устройство, что позволяет массово производить их методами полупроводниковой индустрии. Тесты в реальных условиях подтвердили повышение эффективности на 70% в полноценных системах охлаждения. Технология исключает движущиеся части и вредные хладагенты, открывая путь к компактным, тихим и экологичным решениям для бытовой техники, электроники и даже космических миссий.

• Утверждается о двукратном повышении эффективности термоэлектрических (Пельтье) охладителей, но их КПД все равно значительно ниже, чем у традиционных компрессорных систем.
• Подчеркивается, что основное преимущество технологии — отсутствие движущихся частей, компактность и точность температурного контроля, что полезно в специализированных применениях (электроника, медтехника), а не в массовом кондиционировании.
• Высказывается скептицизм относительно методологии испытаний в исходном исследовании и реальных заявленных значений эффективности (COP).
• Отмечается, что технология не является прямой заменой тепловым насосам, а скорее дополняет их в нишевых областях, где важны малые размеры и точность, а не абсолютная эффективность.
• Обсуждение включает политический комментарий о миграционной политике США и ее влиянии на приток высококвалифицированных специалистов, таких как ведущий исследователь проекта.

Какой аккумулятор нужен для полного хранения электроэнергии моего дома?

Расчет потребления:

• Среднегодовое потребление: 2,900 кВт·ч
• Среднесуточное: ~8 кВт·ч
• Пиковое потребление зимой: до 15 кВт·ч в сутки

Факторы для учета:

1. Эффективность аккумулятора (~90%)
2. Глубина разряда (рекомендуется не более 80%)
3. Потери в инверторе (~10%)
4. Резерв на пасмурные дни (3-5 дней)

Пример расчета: Для суточного потребления 15 кВт·ч с учетом потерь: 15 кВт·ч / 0.9 (КПД) / 0.8 (глубина разряда) × 1.1 (потери инвертора) ≈ 23 кВт·ч

С учетом резерва на 3 дня: 23 × 3 = 69 кВт·ч

Практические соображения:

• Стоимость такой системы (£20,000+) часто превышает выгоду
• Полная энергонезависимость требует избыточных мощностей
• Рациональнее использовать гибридную систему с подключением к сети

Вывод: Теоретически требуется батарея ~70 кВт·ч, но экономически целесообразнее комбинировать солнечную генерацию с сетью.

• Споры о оптимальном балансе между мощностью солнечных панелей и емкостью аккумуляторов для энергонезависимости, с предложениями значительно увеличивать массив панелей вместо гигантских батарей.
• Подчеркивается, что сезонное хранение энергии (лето-зима) крайне неэффективно и экономически нецелесообразно для отдельного домохозяйства.
• Обсуждаются альтернативные решения: батареи меньшего объема для покрытия пиковых вечерних нагрузок и тарифы с учетом времени суток.
• Предлагаются варианты централизованного хранения на уровне района или сообщества ("батарейный кооператив") как более реалистичная альтернатива.
• Отмечается быстрое снижение стоимости аккумуляторов и появление технологий с большим количеством циклов (LFP, натрий-ионные).
• Указывается на проблему самостоятельного разряда батарей и предлагаются альтернативные технологии длительного хранения (редокс-проточные, сжатый воздух).
• Поднимается вопрос о роли и будущем центральной сети, если массовое распространение получит полная энергонезависимость домов.
• Высказываются сомнения в экономической целесообразности и экологичности бытовых солнечных установок по сравнению с промышленными электростанциями.
• Обсуждаются практические сложности полного отключения от сети, включая питание мощных приборов (проточные водонагреватели) и вопросы безопасности хранения батарей.

• AMD на IFA-2025: «x86 уже не менее экономичен, чем Arm»
• Компания уверена, что ноутбуки на Ryzen и Core живут столько же, сколько Arm-решения, при этом сохраняют совместимость с огромной экосистемой x86
• AMD считает, что энергоэффективность определяется не архитектурой, а всей платформой: ядро, GPU, память, ПО
• Проект K12 на Arm был закрыт: выгоды от перехода на другой ISA оказались несоразмерны потерям совместимости

• Эксперты сходятся: ISA (x86, ARM, RISC-V) почти не влияет на энергоэффективность; решают микроархитектура, техпроцесс, uncore, PMIC и ОС.
• Apple M — лидер не из-за ARM, а благодаря интеграции памяти, тонкому управлению питанием и приоритету эффективности.
• Современные x86 (Lunar Lake, Strix Halo) подтянулись по idle, но при нагрузке всё ещё уступают M4 в производительности/Вт.
• ARM-системы всё ещё страдают от хаоса загрузки (no UEFI, vendor-kernel), тогда как x86/PC стандартизированы с BIOS/UEFI.
• Для мелких ядер (MCU) простой ISA важен; для высокопроизводительных ядер декодер «съедает» <1 % площади и энергии.
• Всё сводится к реализации: тот же GCC на x86 генерирует RISC-подобные инструкции, а различия даёт предсказатель, кэши, техпроцесс.

• Google утверждает, что за год энергозатраты на один AI-запрос снизились в 33 раза — до уровня 9 секунд работы телевизора.
• Анализ охватывает процессоры, ускорители, память, охлаждение и простой оборудования, а также косвенные выбросы (Scope 2 и 3).
• Рост энергопотребления в США (+4 %) связан с дата-центрами под AI; доля угля выросла на 20 %.
• Данные Google — редкий взгляд «изнутри»: учтены реальные нагрузки, а не только тесты моделей.

• Google заявляет о 33-кратном снижении энергозатрат на один AI-запрос, но критики считают, что это достигнуто за счёт массового включения маленьких моделей в поиск, а не за счёт реальной эффективности.
• Многие участники подчеркивают, что без учёта энергии на обучение и без прозрачных метрик (среднее vs медиана) цифры выглядят как маркетинг.
• Основной спор: вместо «оптимизировать потребление» лучше «декарбонизировать энергетику» и снизать общий спрос на AI.
• Участники сомневаются в корректности данных по воде и качестве уменьшенных (quantized) моделей, замечая падение качества ответов.

Подводное опреснение
Глубоководные установки превращают морскую воду в пресную, используя давление 500 м. Энергозатраты на обратный осмос падают на 40–50 %, а морская среда стабильнее: нет температурных скачков, цветения водорослей и протестов «не у нас во дворе».

Проблемы
• Высокая цена: даже с экономией энергии вода остаётся дороже, чем из подземных источников.
• Подъём воды с 600 м требует насосов и электричества.
• Неясно влияние на экосистемы «сумеречной зоны».

Перспективы
Дешёвая «зелёная» энергия и самоочищающиеся мембраны NYU могут сократить расходы и увеличить интервалы обслуживания до 2–3 лет. Пилотные проекты Flocean и других компаний уже работают; масштабирование зависит от снижения себестоимости и экологических исследований.

• Глубинная обратноосмотическая установка экономит энергию за счёт использования естественного гидростатического давления 60 бар на глубине ~600 м, избавляя от дорогого поверхностного насоса.
• Осветлённая вода сама всплывает (меньшая плотность), а плотный рассол можно удалять по трубе вниз без насосов, используя гравитацию.
• Дополнительная выгода — стабильная низкая температура и отсутствие водорослей/биологической нагрузки на глубине.
• Спорные моменты: энергия на подъём оставшихся 100 м, концентрация микропластика и соли, сложность обслуживания.
• Предложенные упрощения: гидроусилитель + мелководный бустер, контейнеры-«бочки» с балластом, солнечные панели вместо глубинных механизмов.

Цель
Адаптировать планировщик ULE для гибридных CPU (P- и E-ядер Intel, big.LITTLE ARM), позволяя выбирать приоритет: максимальная производительность, энергоэффективность или баланс.

Проблема
Традиционные cpuset(1) лишь ограничивают, какие ядра разрешены, но не говорят, какие из них предпочтительны. Прямое связывание политик с масками cpuset приводит к жёсткой фиксации и конфликтам при наследовании.

Решение

• Ввести политики как отдельный параметр, привязанный к cpuset.
• Дочерние cpuset могут лишь ужесточать политику, а не расширять.
• Поддержать шкалу «энергоэффективности» 0–100:
  0 = все P-ядра, 100 = только E-ядра, промежуточные значения задают пропорцию.
• Позволить админу задавать разные политики для разных разделов системы (джейлы, cgroup, NUMA-домены).

• Архитектура P- и E-ядер красива на словах, но на практике планировщик быстро теряет контроль: короткие задачи могут быть латентно-чувствительными, а длинные — срочными.
• Пользователи сравнивают ситуацию с провалом AMD Bulldozer: «много ядер, посредственная производительность» и ощущение непредсказуемости.
• Некоторые ушли на Linux, где можно вручную управлять распределением на гетерогенных CPU.
• Предлагают использовать nice-уровни и источник питания (AC/батарея) как простые эвристики для выбора ядра.
• Многие требуют ручного контроля: «дайте мне кнопку “сейчас всё важно” или “выжми максимум времени автономии”».
• Утверждение, что «все новые Intel уже гибридные», оказалось преувеличением: i3, Pentium, Celeron и часть Xeon всё ещё без E-ядер.