Hacker News Digest

Архивисты и энтузиасты по всему миру спешат сохранить информацию с устаревших носителей, таких как дискеты, которые скоро станут нечитаемыми. В Кембриджском университете, например, команда из 20 человек оцифровывает документы Стивена Хокинга, включая его диссертацию, опасаясь, что магнитные носители могут размагничиться. Эта проблема не ограничивается академическими кругами: от Национального архива Великобритании до Би-би-си — все сталкиваются с риском потери данных на устаревших носителях.

Специалисты подчеркивают, что "цифровая темная эпоха" уже наступает, поскольку информация, созданная с 1990-х по 2010-е, может быть утеряна из-за отсутствия совместимого оборудования. В ответ на это энтузиасты, такие как Джейсон Скотт из Archive Team, активно сканируют и сохраняют данные с различных платформ, подчеркивая важность своевременного действия для спасения цифрового наследия.

• Обсуждение охватывает широкий спектр тем: от сохранения старых дискет и форматов 3" и 5.25" до долгосрочного хранения данных и проблем устаревших носителей.
• Участники обмениваются личным опытом, включая работу с KryoFlux, проблемы с чтением старых дисков и невозможность найти подходящие инструменты.
• Обсуждаются различные аспекты, включая размеры дискет, формат файлов, и даже такие вещи как стоимость и доступность инструментов для чтения таких носителей.
• Участники также затрагивают тему долговечности и надежности различных носителей и форматов, включая флоппи-диски, магнитная лента, оптические носители и даже бумажные носители.
• В конце обсуждение сдвигается к обсуждению будущего хранения данных и необходимости в долгосрочном планировании сохранения информации.

Интернет-архив урегулировал многолетний судебный спор с крупными лейблами, включая UMG, Capitol и Sony, по поводу проекта Great 78, оцифровывавшего хрупкие записи на шеллаке. Детали соглашения остаются конфиденциальными, но стороны официально уведомили суд о завершении дела. Изначально издатели требовали компенсацию в $400 млн, утверждая о потере потокового дохода, а позже увеличили сумму до $700 млн, добавив новые претензии.

Хотя защита настаивала на скромном масштабе использования архивных записей и оценке ущерба всего в $41 тыс., риски для некоммерческого архива были огромны. Это уже второе крупное урегулирование после проигранного в прошлом году дела с книжными издателями, что подчёркивает растущее давление на цифровые архивы в условиях ужесточения авторского права.

• Internet Archive подвергается судебным искам за нарушение авторских прав, в отличие от крупных платформ вроде YouTube, которые защищены системами вроде Content ID.
• Существуют опасения, что из-за спорного контента и неоднозначных решений (например, «Национальной Чрезвычайной Библиотеки») будущее архива под угрозой, несмотря его огромную ценность для человечества.
• Некоторые пользователи критикуют организацию за превращение в подобие пиратского сайта из-за размещения современного, а не только архивного контента.
• Обсуждаются проблемы управления и финансирования архива, бюджет которого сравнительно мал, а также роль его совета директоров.
• Предлагаются радикальные решения, такие как перемещение юрисдикции архива в страну без строгих законов об авторском праве, чтобы избежать давления.