Hacker News Digest

Форматирование кода должно быть лишним

В 80-х это уже знали.
Мой школьный учитель информатики, мистер Пейдж, участвовал в разработке компилятора Ada. Когда я в 2016-м жаловался на линтеры, он напомнил: проблему решили 40 лет назад. В Ada исходники не хранили — использовали IR-дерево DIANA. Каждый смотрел его в своём стиле: отступы, пробелы — всё равно.

Сейчас, в 2025-м, мы всё ещё спорим о запятых.

Как это работало
Рабочая станция Rational R1000 (1985) хранила не текст, а DIANA. IDE позволял редактировать дерево напрямую — проекционное редактирование. Компиляция была инкрементной, рефакторинг мгновенным, а «исходник» — просто красивой печатью дерева.

Плюсы: никаких holy-war’ов о табах, быстрая интеграция, встроенный VCS и отладка.
Минус: требовалась железная станция и знание Ada.

Вывод
Не нужно возвращаться к проекционным редакторам, но можно ли встроить идею «храним структуру, а не текст» в современные языки и IDE? Тогда форматирование станет личным вкусом, а не командным законом.

• Одни считают форматирование важным каналом коммуникации и показателем вкуса/опыта разработчика, другие — пустым байкшедом, который должен решаться автоматическим линтером без обсуждений.
• Хранение кода не как текста, а как IR/AST (пример — Ada/DIANA, Unison) позволяет каждому видеть свой вариант форматирования, но ломает привычные grep, diff, git и другие текстовые инструменты.
• Проекционное редактирование (JetBrains MPS, Chrome DevTools «pretty») демонстрирует «один IR — много представлений», но требует специальных IDE и пока не стало массовым.
• Проблема смешанных языков, legacy, необходимости универсального стандарта IR и инерции экосистемы тормозит переход от plain-text.
• Автоформатеры (gofmt, Prettier, Black) уже закрывают 90 % вопросов: на сохранении/коммите единый стиль, локально можно настроить git-фильтры smudge/clean.

Atlassian приобретает The Browser Company
Сегодня мы объявили о покупке The Browser Company — создателей браузеров Dia и Arc.

Цель
Создать первый AI-браузер для командной работы, объединив любовь TBC к инновациям и опыт Atlassian в управлении командами.

Проблема
Современные браузеры заточены под потребление, а не работу: куча вкладок, потерянные вкладки, отсутствие контекста задач.

Решение
Arc уже умеет группировать вкладки, а Dia добавляет AI-агента, который:

• собирает контекст из Jira, Confluence, Slack;
• автоматически открывает нужные страницы;
• помогает быстрее принимать решения.

Что дальше

• Arc и Dia продолжат работать как сейчас.
• Постепенно появится глубокая интеграция с Atlassian-продуктами.
• Команды объединятся, чтобы масштабировать идею «браузера для работы».

Мы верим, что совместно сделаем работу более продуктивной и приятной.

• Arc был признан инновационным браузером для продвинутых пользователей, но рост остановился и команда переключилась на новый проект Dia с ИИ, вызвав шквал критики.
• Пользователи считают отказ от Arc ошибкой: продукт нравился, но монетизировать его оказалось сложно.
• Покупка Atlassian за $610 млн наличными выглядит странно: стратегического перекрытия продуктов нет, выручки у TBC не было.
• Многие опасаются, что Arc «умрёт» под крылом Atlassian, и уже переходят на Zen или Firefox.
• Общий вывод: это похоже на дорогой acqui-hire или ставку на «AI-агентов» в корпоративной экосистеме Atlassian.