Hacker News Digest

Пентагон внедряет революционную систему закупок "Other Transaction Authority" (OTA), позволяющую заключать контракты напрямую с компаниями без бюрократических процедур традиционных тендеров. Эта мера сравнивается с "выстрелом в бухгалтеров" — она устраняет многолетние задержки и сложные правила, которые раньше тормозили инновации в оборонной сфере. Теперь военные могут быстрее получать доступ к передовым технологиям от стартапов и малых предприятий, минуя слои согласований.

Система OTA уже доказала свою эффективность: она использовалась для создания истребителя F-35 и других критически важных программ. По словам экспертов, традиционные военные закупки занимали до 10 лет, аOTA позволяет заключать контракты за недели. Это изменение отражает осознание того, что в современной войне скорость внедрения технологий важнее строгого контроля расходов. Пентагон теперь активно ищет инновации в коммерческом секторе, а не ждет их появления внутри системы.

• Процесс закупок в США переходит от "покупайте по любой цене" к "покупайте быстро и дёшево", что вызывает опасения о коррупции и уязвимости в цепочке поставок.
• Производители вооружений, такие как Anduril, строят свою стратегию на использовании гражданских рынков и производственных мощностей, что может быть неприемлемо в условиях войны.
• Система контроля качества в оборонке, которая была разработана для предотвращения злоупотреблений, теперь может быть ослаблена, что вызывает опасения о том, что это может привести к увеличению количества инцидентов.
• Производители вооружений, которые не могут удовлетворить новые требования, могут быть отстранены от контрактов, что может вызвать проблемы с безопасностью и национальной обороной.

• Обсуждение поднимает вопрос о целесообразности: высокие зарплаты в США, дороговизна всего остального и возможность конкурировать с TSMC и Samsung.
• Поднимается вопрос о том, что это может быть политически мотивировано, а не экономически.
• Участники обсуждают, что стоимость фабрики и автоматизация делают трудовые затраты небольшими в контексте всего процесса.
• Обсуждается, что это может быть частью более широкой стратегии "переноса производства обратно в США", и что это может быть связано с законом CHIPS Act.
• Также поднимается вопрос о том, что это может быть попыткой обеспечить цепочку поставок для обороны и автопрома, и что это может быть связано с политикой Трампа.

Джордж Стивенопулос и другие журналисты отказываются от новых правил Пентагона, требуя носить защитные жилеты и каски во время брифингов. Они покинули здание в знак протеста, опасаясь, что это ограничивает их доступ к информации. Пресс-секретарь Пентагона заявил, что это стандартная практика для опасных зон, но журналисты видят в этом попытку ограничить свободу прессы.

• Журналисты бойкотировали брифинг Пентагона из-за новых правил, что стало редким примером профессионального солидарности против цензуры.
• Обсуждение показало, что правила фактически превращают журналистов в «встроенных репортёров» и отменяют их роль как независимых наблюдателей.
• Участники обсуждения подчеркнули, что такие правила не только подрывают свободу прессы, но и могут быть использованы для ограничения доступа к информации о важных оборонных и военных вопросах.
• Некоторые комментаторы выразили обеспокоенность тем, что эти правила могут быть использованы для скрытия информации о важных оборонных и военных вопросах.
• Было также отмечено, что это может быть частью более широкой тенденции к сокрытию информации о важных вопросах, которая может быть не только в США, но и в других странах.

Система связи для поля боя NGC2, разрабатываемая Anduril и Palantir для армии США, содержит фундаментальные уязвимости безопасности. Внутренний меморандум указывает на отсутствие контроля над доступом к данным, невозможность отслеживания действий пользователей и отсутствие верификации защищённости программного обеспечения. Армия оценивает проект как «очень высокий риск».

Эти компании, связанные с администрацией Трампа, получили контракты на обещания быстрых и дешёвых решений, но текущее состояние системы ставит под сомнение их способность обеспечить надёжную связь в боевых условиях. Проблемы могут привести к утечке критической информации и снижению операционной эффективности.

• Обсуждение касается критики прототипа системы связи для Пентагона (NGC2), в котором отсутствует контроль доступа и логирование, но многие участники подчеркивают, что это нормально для стадии прототипа.
• Участники дискуссии сошлись во мнении, что статья CNBC является "хейт-писком" или спекуляцией, поскольку критика недостатков прототипа, созданного для быстрого получения обратной связи, необоснованна.
• Поднимается вопрос о компетентности журналистов и непонимании ими итеративного процесса разработки для оборонного сектора, где прототипы по определению не имеют полного функционала.
• Некоторые участники выражают скептицизм относительно компаний-подрядчиков (Palantir, Anduril), обвиняя их в "ларпействе" и сомневаясь в инновационности и эффективности их технологий.
• Часть обсуждения посвящена этичности использования названий из вселенной "Властелина колец" (Palantir) для оборонных технологий.

Великобритания заключила контракт на 1,5 миллиарда фунтов стерлингов с Palantir для модернизации систем оборонного планирования и логистики. Компания, известная работой с разведданными и спорной репутацией в вопросах приватности, будет разрабатывать программное обеспечение для управления военными операциями, запасами и данными.

Сделка вызвала обеспокоенность из-за тесных связей Palantir с правительством США и возможных рисков утечки чувствительной информации. Практический вывод: усиление зависимости государственного сектора от частных технологических гигантов поднимает вопросы о безопасности и суверенитете данных.

• Выражена тревога по поводу усиления технофеодализма и технофашизма, а также опасений о будущем развитии общества.
• Критикуется решение правительства Великобритании о сотрудничестве с Palantir, расцененное как предпочтение иностранным компаниям в ущерб местным и угроза суверенитету и данным.
• Поднимаются вопросы о соответствии Palantir Cloud Act и рисках доступа правительства США к данным независимо от местонахождения серверов.
• Отмечается отсутствие сопоставимых местных конкурентов и неспособность Великобритании развивать собственную технологическую экосистему.
• Обсуждаются связи Palantir с Питером Тилем и Джеффри Эпштейном, а также идеология руководства компании, вызывающая опасения.

Почему военные заслуживают права на ремонт
Лейтенант-полковник Синди Серрано Робертс (в отставке)

Во время развертывания в Баладе, Ирак, я, молодой лейтенант ВВС, получила сообщение: «Генератор вышел из строя, льда не хватает для тел погибших. Сколько ждать?»
Я отвечала за генераторы, но не была техником и не имела нужных деталей. Единственный резервный агрегат находился на другом конце страны. Выбор был: запускать долгий контракт с гражданским специалистом или отправить конвой — рискуя жизнями. Мы пошли вторым путём и выиграли.

Но что, если бы не повезло?

Этот случай — не единичный. Отказ техники в критический момент ставит под угрозу достоинство погибших и безопасность живых. Подрядчики далеки, а военные способны решать проблемы, если им дать инструменты, запчасти и обучение.

Поэтому я поддерживаю право на ремонт.

• Участники сходятся во мнении, что Пентагон как крупнейший покупатель вполне может требовать в контрактах право на ремонт, но по разным причинам этого не делает.
• Поднимаются примеры: техника ломается после 5 000 миль без выезда в поле, генератор в морге не могут починить без долгого найма подрядчика.
• Некоторые считают, что проблема не в законе, а в том, что ремонт выгоднее отдавать подрядчикам, чем делать технику простой в обслуживании.
• Предлагают требовать не только доступ к запчастям и документации, но и исходники ПО и полные лицензии на конструкцию.
• Есть опасение, что даже если военные получат RtR, гражданские останутся без этих прав: документацию выдадут под NDA.